Личный кабинет

Сергей Муравьев

с 2018-05-03
не в сети 2 года

Комментарии пользователя

9 июля 2018 12:35:38 к записи: Греция. А был ли мальчик?

В поддержку версии озвученой мной выше. Посмотрите как в нашем с вами мире, сейчас, тоталитарные страны(далеко ходить не будем, возьмем Россию)  , реагируют на духовно или интелектуально развитых людей. Людей со своим мнением и своей позицией. Они их уничтожают на всех уровнях. Подавляют волю, не дают раскрыться. Казалось бы без обьективных причин совсем, принимаются вполне конкретные и жеские меры по подавлению какой либо "духовности" в людях. Все это похоже на какую то случайную глупость, если бы это не было так планомерно и целенаправленно. А если все зайдёт еще дальше, у России или северной кореи, есть свои "астеройды" , для того чтобы весь мир подавить. Вот и причина подавления, которая один в один мне кажется, что тогда что сейчас совпадает. Вот вам и наглядная демонстрация "сил" которые стоят за этими причинами. Время другое вроде бы, а история повторяется. 
0

9 июля 2018 12:23:22 к записи: Греция. А был ли мальчик?

А по Евреям, это конечно очень обширная тема. Допустим этот урок позволил им сплотиться и возродить свою землю, язык. Насчёт того, что они сейсас играют в войну, не согласен. Ну плюс на явном плане идет явнок подавление этого народа, без каких либо явных на то, обьективных причин. Хотя это одна из самых развитых частей планеты сейчас, по многим вопросам. Туда и рак ездят лечить, который негде больше не лечат, там и новые сорта продуктов делают, и технику серьезную. Может изначально цели игры в жертву и не было, просто "агрессивные силы" получили сигнал к уничтожению, а нация была не готова, вроде все жили в современном мире, какой геноцид, какая война. Понятно, что если в тебя стреляют без предупреждения и обьективных причин, ты как бы жертва, принимай или не принимай ты этот факт. И это странность в этом вопросе. Ведь уничтожить атлантов "якобы" астеройдом, мог быть и не план творца. Это могла быть ядерная война, а не астеройд, и война со стороны таких же "гитлеров", которым была дана "агресивная команада к нападению", на духовно развитую расу, для подавления, и закрывания для них путь в духовные миры, тем самым. Опять таки "астеройды случайно не падают". А ядерные бомбы тем более. И если это были агресивные захватничские войны на подавление воли и свободы этой воли, то это вполне все обьясняет и укладывается в общую картину. Даже в картину управления агресивных рас "серым туманом" причём. Не считаю что принятие агрессоров было разумным и запланированым "судьбой" для них. Скорее была некая проверка от вселенной на вшивость, чтоли. Мои догадки.  Интересный вопрос, но много в нем чего намешанно.
0

9 июля 2018 12:01:33 к записи: Греция. А был ли мальчик?

Интересно! Что-то вроде урока принятия мной восприримается. Как раз то что вы писали в той теме, принятие творца, принятие воли творца, или принятие судьбы. 
0

9 июля 2018 3:26:14 к записи: Глава 1. Вирус страха/ серый туман. Вступление

Рассуждал сидел на эту тему, страха, и его "искусственности". Пытаюсь как-то в голове это увязать и для себя понять, в общей картине как это все выглядит. Высших аспектов работы "страха" на вне-материальных уровнях и его эффектах, в размышлениях не буду касаться, так, какие-то базовые вещи затрону.

...

Я разные идеи слышал, читал. Одна из них - Страх он якобы не наш, не Духовных существ, нам дали его Хищники (хищные инопланетные сознания). Нам как изначально сотворенным Духовным существам нечего боятся, ибо мы(мы как Душа-сознание) вечны и бессмертны.

Хотя последнее время, читая тут, поступает информация что Душа то может и вечна, а мы личности, как ее маленькие искорки, можем и самозатереться, не стыковка и реальный повод для страха как мотивации к действию например, но не суть.

Везде в этих идеях, мыслях, распаковках, основная мысль, что страх для людей-духовных существ - "искусственная штука". 

Так вот, Хищники дали (вживили насильно) свой Разум вместе со всякой "бякой сопутствующей" (страхом и прочими механизмами своими). Но для людей, это просто как "новая игрушка", по сути идет получение нового опыта, эволюция. Ведь одна из основных фишек этой платформы, это время и соответственно  смерть (переход из этой мерности в другую, меняя форму, блокируя память - игра как заново каждый раз). А все это возможно, при нашей вере в материальные оковы, что страх собственно и делает. Страх заставляет почувствовать реальность этого мира, этой мерности, реальность времени. Страх и Разум можно назвать клеем материального мира. Разум строит мир объект и законов, страх его склеивает и укрепляет, делает "реальным (плотным)". Отсюда вполне логично, что страх понижает вибрации. Ведь эта по сути и есть его цель, это механизм занижения вибраций в чистом виде. Без злых умыслов я имею ввиду - это как морозилка воду, морозит в лед, вот такой механизм. 

... 

Я вижу страх как инструмент эволюции. Как неотъемлемую часть этого мира. И не могу понять его негативной составляющей, в описанных "тут" посылах. 

Вот допустим, если мы уберем страх, совсем. Едет машина на нас, мы не боимся, адреналин не бьет в голову, машина нас сбивает, конец игры, перевоплощение, короткая бесполезная игра получалась в плане опыта. Или гуляем по лесу, ничего не боимся, напал волк, съел, конец. Или не едим 10 дней, не пьем, не боимся, ну опять смерть. Страх он же как бы, изначально "не плохой парень", это механизм предупреждения "о реальной опасности". Просто механизм защиты или самозащиты. Он есть у людей, у животных, у всяких там организмов, много у кого есть, просто проявляется по разному. Я думаю когда мы даже пчелу смахиваем от себя, а она нас за это кусает, то это не от "вредности характера", а просто из за этого механизма "опасность атака", то бишь страх, но на ее пчелином уровне.

Страх так же дает возможность лучше понять других, учит сопереживать, сочувствовать. Так же как и боль учит. Представляете не было бы, не боли, не страха, все бы ходили убивали друг друга, просто как за хлебом сходить, это было бы просто и естественно как за ухом почесать. И чему бы мы а таком мире научились!? А так страх реально учит. И базово, как я и написал, работает как низший разум. Вот руку порезали, она сама регенерирует. Так же страх, сами клетки сигнализируют об опасности. Отличный же механизм! Не понимаю каким боком он может быть именно вирусом в своём изначальном ключе.

Как "программа", встроенная в наш код или точнее код этого мира, для понижения вибраций Духовных существ, очень может быть. Но именно как "вирус", как некий агрессивный атакующий сознательный "некто", который через нас питается !? Который взял и насильно выдрал нас с высших мерностей !? Какой-то очень удачный получился "вирус", позволяет копить опыт, эволюционировать, работает как очень удобный механизм самопознания в целом. Мне кажется, что тут скорее ситуация "и вам и нам". Не насильное случайное проникновение "серого тумана" и террористический захават, а скорее некая взаимовыгодная договоренность, которая полезна и существам с высших мерностей и с низших. Это воспринимается мной более нейтрально, продуманно и уместно что-ли. 

...

Ну допустим страх возникает не осознанный. Допустим нами через него управляют. Но это же проблема не механизма страха, правильно!? Это проблема того, что человек не осознанный, не знает себя. Нам дали крутой механизм само-познания и измерения и предугадывания опасности в этом мире. Так кто ж виноват, что мы им не умеем и не хотим учиться пользоваться им правильно !?

Можно сказать, что страхом мы не управляем? И да и нет, страх не бывает безпричинный, правильно !? Всегда есть причина, но мы не всегда её осознаем. Малый уровень осознания, проблема осознающего. Ему дали хороший инструмент, а как им пользоваться, его дело. Топором можно и дрова как говориться рубить, и людей. Получается у страха по умолчанию есть потенциал управленческий, и этим потенциалом могут быть заинтересованны все, кто жаждет управлять. Но так у него есть и другой потенциал, созидательный. Нельзя же сказать, что механизм страха, сплошь ненужный и негативный.

...

Низшие защитные разумы, управляют высшими порой, но без злых умыслов, а потому что таков механизм. Подобно тому, как дыхание само включается при рождении ребенка, по необходимости, но мы же не можем сказать, что дыхание придумал злодей, чтобы мы всегда дышали и были зависимы от воздуха !? Хотя это не комфортно, что каждые пару секунд нужно дышать и без воздуха мы умрем очень быстро.

Не было бы страха, мы бы не дожили до 1-2-3-4-5-6 лет. Страх и боль с самого детства обучают ребенка правилам игры (законам) в этом мире. Боль это раздражение нервных окончаний, страх это не желание получать снова не приятное раздражение, с целью защиты.

В принципе почти все страхи можно разобрать по косточкам (кроме страхов с рождения пауков или высоты, или воды, например, это уже в регресс) , добраться до первопричины "дискомфорта", и осознать что же было не так. Опять таки, механизм работы с собой, познания себя и мира. Какой еще другой механизм был бы столь эффективен !? Какой еще механизм так сильно привлекал бы к себе внимание самопроизвольно рефлексируя и сигнализируя о "опыте" который надо осознать. 

Я сейчас не говорю о "необъяснимых страхах". Хотя по своему опыту знаю, что реально почти все они объясняются в этой жизнью, средствами самой жизни. Необъяснимые, это по сути просто глубже закопанные, дискомфортные ситуации, вплоть до других воплощений и прочее. Но много ли таких страхов было в вашей жизни !? 

...

То что об этом механизме страха знают всякие там нехорошие сущности и прочее, допускаю вполне. Но как быть, если это выглядит и чувствуется как вполне себе логичный и естественный механизм, если им правильно пользоваться.

Я это все пишу к тому, что воспринимаю тут, да и зачастую вообще, некую демонизацию страха (привязка страх - плохо - негатив), как будто он само зло воплоти. Так же читаю с каким ужасом люди, особенно которые в этом вообще не разбираются, реагируют на всякие там рассказы про подселения, демонов, подключики через этот механизм страха. А ведь от незнания еще страшней, когда такое там в этих "невидимых обычного глазу обычного человека мирах" твориться. И ощущается это не правильно, как раз как разгон страха не по делу. 

Я довольно восприимчив к таким вещам - сам когда читаю, жутко становится, от воображаемых мной в красках, спланированных, рассчитанных, целенаправленных, продуманных, безжалостных действиях этих "сущностей" в угоду своим интересам. А потом ловлю себя на мысли, что это все не совпадает с тем, как я это ощущаю. А эти рассказы, создают какой то ореол зловещести, но по сути не объясняют ни "что это такое", ни что с этим делать, не почему, ни как это работает. Только мистифицируют и нагоняют страха, давят на эмоции, но уже "безобъективного"  , то есть по сути "без предметно", заставляя просто вырабатывать в себе парною, вместо естественного восприятия мира и событий в нем. 

Еще и под таким соусом подается, не знаю, может я так воспринимаю, что типа "ух эти злые при злые бяки буки, берегитесь их ууу!". Выглядит как реальное запугивание. Тогда как более правильный посыл мне кажется в том, что "да есть существа, да они преследуют свои интересы, зачастую не совпадающие с вашими". 

...

Что меняется от того, что какая-то сущность, или вирус страха, косвенно влияет на наши решения ? Это что, снимает с нас ответственность за эти решения или действия ? Особенно учитывая то, что у нас якобы есть какая-то "свобода воли". Как вообще стыкуется "свобода воли" и "сущности, подключки и вирусы страха". Разве это не взаимоисключающие параграфы ? Если есть скрытое косвенное воздействие, то это уже не свобода воли, правильно !? А если не свобода воли, или не полная свобода, то как можно полностью брать ответственность за свои действия, т.е. как можно засчитывать весь полученный опыт в этом мире, за свой собственный добытый собственными силами  !? 

Опять таки, если взглянуть с более здорового угла: то свобода воли есть не только у нас в этом мире, а вообще у всех. И все могут друг на друга воздействовать как хотят. В таком положении вещей и вирусы страха, и подключки, вполне логичное дело. Ведь ты за них полностью ответственен, а значит это твой выбор получать их или не получать, и нечего этого всего боятся. Твой выбор осознанный или нет, не важно. Это твой выбор получения такого опыта! И тут нет места демонизации этого вопроса. Получается все эти реалии с подключками, подселениями и прочим -  вопрос познания и вполне себе естественная часть этого самого познания мира и нас в нем. 

Вот если я прав в такой постановке вопроса, просьба разъяснить.

...

А вот то что наш мозг, или наше сознание, не отличает реальную опасность и выдуманную (и потому вечно выдумывает себе новые страхи и проблемы), вполне может сойти за вирус, или вирусные программы "витающие в общем поле". Но опять таки, это же особенности работы нашего внимания. Именно поэтому компьютерные игры так популярны, виртуальный опыт, он практически как реальный, если бы еще все органы чувств подключить, так не отличишь. Потому, опять таки это объяснимо. 

...

Плюс как я и написал, сам механизм страха, если с психикой проблем нет, и нет зацикливания, это вполне себе полезный инструмент, так !?

...

Это такие размышления-вопрос. Посыл вроде более менее понятно расписал. Я не очень понимаю саму эту концепцию страха как вируса. Вижу ее по другому, решил разобрать свое видение. Буду рад ответам, дополнениям, критике, или комментариям. 

2

9 июля 2018 0:28:07 к записи: Греция. А был ли мальчик?

Ну почему же «к сожалению влияют». Влияние есть способ обмена опытом. Бывает негативные(-) влияние, бывает позитивные(+) , в балансе между ними рождается понимание, опыт. Когда вас родители воспитывали, они тоже на вас влияли своей любовью и прочим. Друзья так же, домашние животные там, кошки влияют, собаки. Все чему то учат, все чем то друг с другом делятся. Конечно бывает что и с худым умыслом, всякие там, как угодно их называть можно, негативщики, подселения, алкоголики, заговоршики. Каждый в меру своего уровня, видит или чувствует что-то свое. Это вопрос восприятия уже и широты взгляда на мир.

… 

(про паразитов, вирус страха и прочее) В этом ключе я имел ввиду, именно на своём уровне мир описывать и понимать, в сто раз ценее, чем брать чужое восприятие, и пытаться заигрывать с ним. Проще говоря, все эти негативные последствия воздействий вроде «подселений», изучать, реально изучать, а не фантазировать и строить догадки, можно только когда свое личное восприятие, воспримет что эти подключки реально имеют место быть. Ведь что для одного алкаш, для другого подключка, а для третьего обычный человек любящий выпить, для четвёртого «черное пятно в ауре» . Все по уровню восприятия. 

Потому, порой мозг не зря сопротивляется ? и не только мозг… Можно себе такого нафантазировать, без банальной цельности личности и базового понимания и контроля своих эмоций. Вот банально как просто свою личную несостоятельность в любом вопросе списать на «подселение», что может вполоне быть, а может и не быть, как бы, что это для вас меняет, когда по факту нужно взять «себя в руки», своей же волей. 

 

Ну это я по себе пишу, по своему  опыту «заигрывания» с верой в чужое восприятие. Так себя реально можно запугать элементарно, не по делу, разогнав фантазии эмоциями, что сам потом все ориентиры растеряешь, истиности, движения, вообще все.

Потому мне проще опперировать какими то понятными для меня величинами. Вот поступил я как то так, чувствую что не правильно что-то, я анализирую себя…осознаю. Без лишних каких то домыслов. Я могу говорить за свою мотивацию соответственно. Почему там какие то евреи добровольно пошли на смерть!? Ну откуда ж мы можем знать (если мы не экстрасенсы) . Мы можем только гадать и фантазировать (может их обманули, может устали бегать от немцев, устали боятся, может гипноз, может хорошее знание психи немцами, может хитрость, может запугивание, без фактов толком и не разберёшь, что было как и почему). Но какой с этого прок, с гаданий с этих!? Потому мне кажется, мотивы поступков, если и имеет резон изучать, то только у себя самого. Потому я за историю, как за факты, а не за историю как за «почему один человек поступил так как он поступил», чужая душа потемки, чужие мотивы потемки… С человеком можно всю жизнь прожить в одной квартире, и так его и не узнать. А тут вон какой масштаб! 

… 

Хотя, если подумать, даже если брать случаи массовой какой то истирии или помешательства, или не рациональных решений. Вот я вообще не понимаю, как это можно понять и обьяснить (кроме базовой психологии естественно, но и она далеко не все обьясняет). Тут реально с точки зрения здравого смысла нет никаких объяснений. Вот тут наверно да, можно уже как то пытаться обьяснять этими понятиями, типа «вируса страха» того же, потому что альтернативных то и нету. Люди реально как будто отрабатывают какую то массовую вирусную программу, даже чисто по ощущениям. А то что говорит социум на это, по сути «они просто были дураками» - ну это вообще ничего не обьясняет. Почеиу гитлер воевал, просто был злым, почему Сталин своих убивал, просто был злым, почему на украине война, просто были злыми и глупыми. Такая подача по сми, такое обьяснение для масс. Абсруд. Тут да, реально интересно покопаться, но своими силами блин, мне кажется это не реально. Но а если силы не свои, то как правду от вымысела и домысла, чужих, различать. Опасная почва это… Если Вы в этом контексте имели ввиду, тогда да, согласен, тема интересная, но мне увы не доступная (или доступная на уровне заигрывания с чужими осознаниями и восприятиями). Предпочитаю с «такой историей», быть аккуратным. Факты в этом плане, безопасней, чище, нейтральней. Факты можно самому обработать своим восприятем. И осмыслить.

А вообще, наверно комбинированный подход к этому вопросу, наверное самое правильное. И факты, и чувства, и чужие наработки для построения общей картины. Это я уже сам собой, мысли в слух ? ) 

1

9 июля 2018 0:14:05 к записи: Греция. А был ли мальчик?

По поводу написаний, переписываний, это да. Тоже этот процесс нравится, сам когда пишешь, размышляешь, что то начинаешь понимать о своем мнении, смысле, представлениях, крайне продуктивная вещь может получиться зачастую(плюс обратная связь, позволяет еще лучше взглянуть на себя с других углов) . Сообственно за этим, я и приветсвую такие беседы, если направлять их в правильное русло, это пожалуй сойдет за практику (в неправильную правда тоже можно запускать порой :(  ) . Я так же без ожиданий или еще чего-то, так же делюсь, слушаю. Стараюсь обьективно и правдиво как вижу это я, со своей позиции. Откликается, конечно вопрос индивидуальный. Мне тут скорее важна общая волна, чем нюансы различия на этой волне. Говорили бы на разных(волнах) , был бы бестолковый разговор или того хуже, спор. Спасибо за беседу и мысли. 

1

8 июля 2018 1:22:52 к записи: Греция. А был ли мальчик?

 Или же Ваш посыл был - "Я настолько Крута, что на меня никто воздействовать не может!" !? Ну тут Вы вольны верить во все что угодно. Но вопрос в данном случае не в вере, а в критериях истинности этой "крутой защиты от воздействия".
0

8 июля 2018 0:54:36 к записи: Греция. А был ли мальчик?

Ох… Да я не про зловещие тайные заговоры говорил. Не про подавление. Все преследуют свои цели просто. Отрабатывают свой Разум, и еще там, всякое. Во взаимодействии. А взаимодействие — это взаимное воздействие.

 

Куда-то Вас тянет на «зловещее» . В целом с мыслями согласен. Но не об этом речь то была, не об этой грани реальности. Не о злобном и хитром подавлении бедных жертв. А в целом о том, как мы получаем опыт, если угодно, информацию принимаем.

Нельзя быть в вечной темноте и пустоте и получать опыт. Нужно пространство, нужны противовесы, другие элементы, нужно разделение…

Мой посыл был не в том, что «вами управляют злобные силы». А в том, что мы в реальности познания через взаимное воздействие живем, где каждый через свое воздействии, преследуя свои интересы, познает себя. Короче говоря, все на кого то как то воздействуют. И вероятность переписывания умышленного истории(с чего мы начали)  не просто веротяна, она в данный момент происходит по всем федеральным сми. Почему, это уже другой вопрос.

Мне не очень близка эта тема с вирусами страха и управлениями паразитами и прочими заговорами. Я это не много по другому для себя вижу. У всех есть свои цели, все их преследуют. Все. Ничего зловещего и эмоционально будоражущего. Нет нужды кого-то там винить и ими обьяснять свое поведение, когда есть такой интрумент как осознанность, и чувственность, это в принципе не важно. Как говорит Антон, автономность. А если есть для нее база и потенциал, тогда нет толку голову забивать всем остальным (даже в качестве "сказок о силе" ) , особенно пока ТЫ ЛИЧНО(тобишь утверждающий), не увидит это на каких либо планах или к нему не придёт соответственная информация. Личный опыт, говоря простым языком, пока не получишь, что все так или не так. Да и вообщем, не об этом беседа была.

И Вы простите, я мультики и случайные видео с ютуба не любитель смотреть, чего и не делаю. Если есть какая то мысль, лучше в тексте выражайте. 

0

6 июля 2018 13:54:14 к записи: Греция. А был ли мальчик?

Ну с такой точки зрения да, в этом есть смысл ?

Насчет добровольного выбора не уверен. Скажи в жизни человеку "ты", к которому принятно обращаться "вы", это вызовет минимум ухудшение отношений и выяснение обстоятельств. Не вижу тут ничего добровольного, навязанная система. Интернет же вообще другое дело, все равны,в масках нет смысла. Тем более в поиске истины и в диалоге.

Но Ваша правда, играть каждый может как хочет. Только вот, на самом ли деле это "его" выбор, или это лишь самооправдание и иллюзия!?

Ведь человек не говорит на том же русском языке, по своему выбору, он родился в россии и его так воспитали. Выбор появляется позже. И то, если его с процессом воспитания не атрофировали. И он может себя утешать, ну я других языков не учу, потому что мне русский нравится, а не потому, что я ленивый и у меня нет способностей. Потому для меня, эта позиция спорная :) особенно зная как я умело могу оправдывать и маскировать свои слабости, под свои выборы. А у людей как известно, психика работает в основном одинакого. Одинаковые проблемы, одинаковые болезни, одинаковые вопросы. Потому, думаю, не один я такой, умело плавающий в своих личных заблуждениях, о свободе своегл выбора и своей воли. С осознанием, понимаешь какая мизерная часть этой свободы, доступна человеку. Если вообще доступна. Свобрда выбора роли черного или белого, вот и вся свобода. Но это лишь игра в иллюзию. Выйти за рамки черного и белого - вот настоящяя свобода воли и выбора. А выбор ролей - это рабство в иллюзии, как красиво и обтекаемо это не обьясняй самому себе. Рабство навязанное. И нет из него выхода, пока все добровольно соглашаются с выданными ролями. И да, в какой то момент, выход из роли, будет частью нужного опыта, а в какой то другой момент, игра в роли будет частью нужного опыта. Вопрос того, кто где находится и кому что нужно,чтобы сделать минимальное движение вперед. 

0

6 июля 2018 11:37:25 к записи: Греция. А был ли мальчик?

Кому то вполне могут быть интересны факты сами по себе. А мне интересны фактические связки и цепочки.

Дык я же о том и пишу ! Эти цепочки возникают из предустановленной «историей» операционной системой нам в голову, а не случайно. 

Эти цепочки возникают заложенным изначально, исторически, потенциалом эмоционально-чувственным в нас. Опять таки, возможными программи реагирования на определенные события, определенным образом. То есть, в этих рамках, сотворенны мы такие — были фактические события и действия, которые отвечают за все это и поясняют все это.

Эмоция, это не случайный всплеск. Это реакция на раздражение. А раздражение возникает на определенные событейные причины. 

пс мне было бы приятно, если бы мы с вами продолжили общение на Вы. Благодарю.

Эм. Ок. Вы. 

Вот кстати, пример исторически заложенный программы. У нас в языке есть «ты», «вы». Когда в английском есть только "you". Программа: незнакомый человек не имеет право обращаться к вам на «ты». Это слишком личное (спрашивается почему?). А в анлийском все по умолчанию говорят с друг другом на «ты». 

К чему приводит эта языком заложенная программа? К внутренней разобщености и дистанции между людьми. К ложной наигранной дистанции и странной игре в эти правила. Нужно сидеть и гадать, к кому ты можешь обратиться на ты, а кому на вы, когда ты просто хочешь поговорить с человеком, и тебя не волнует отыгрышь этих ролей. Эта программа же намеренно создает дистанцию. "Как он посмел обратиться ко мне на ты!". Я могу к Вам обрашаться как Вам угодно, хоть Вы, хоть Сапог, хоть Многоуважаемая Наталья Гладкова. Но что это в конечном счете меняет !? Только удовлетворенность от заложенной в Вас программы !?

Вот вам пример работы истории еще один :)

Слава Богам это интернет, и здесь не все отыгрывают эту нелепую, на мой взгляд, програмку. Забавно было бы в осознаном сновидении улышать, чтобы требовали обращаться на Вы, сущности к себе, требуя некого признания и приклонения перед своей важностью.

В тяжелейших обстоятельствах люди не теряли человечности.

Ну это здорово. Но это не зависит от истории. Это зависит от человека и его Души. Что тут изучать и почему Вы называете это историей, я не совсем понимаю. Всегда были и будут не-люди. И всегда были и будут Люди. 

А этот выбор между человеком и не-человеком, люди совершают каждый день. В этом наверно и есть суть эволюции сознания. 

Это если угодно, психология . А психология — история нашей сформировавшийся психики, и её механизмов. А помимо психологии, какие-то неизмеримые сердечные вибрации, которые кроме как почувствовать, не возможно. И опять таки, какое это имеет отношение к истории (Та история о которой я речь вел, это история существования цивилизаций на земле. ), не понимаю. 

Но я понимаю, что интересно может быть "каждому свое". Тут вопросов нет. Я именно за термин и его значение говорю.

0

6 июля 2018 3:15:43 к записи: Греция. А был ли мальчик?

P.S. Мой опыт истории в школе:

 

Я сам питал жесткое отвращение к истории преподаваемой в школе. Меня вводило в гнев, вся нелепость и абсурдность предмета. Числа, именна, даты. И снова числа, именна, даты. Не важно, что было, не важно, кто что сделал, не важны события. Вы главно числа, имена и даты запомните…

Что, зачем и почему ? Филосовскими вопросами мы не занимались. Но и факты были какие-то размытые и не стыкующиеся, между ними были дыры в плане логических стыковок и смысла. Итого, вся история превратилась в математическую зубрежку. Что в целом, как и вся система образования, вызывало недоумение и омерзление. 

Я когда шел на историю, хотелу узнать: «а как все было, как все началось». А выяснил лишь то, что никто ничего не знает. И что какие-то мужики постоянно друг на друга нападали и умирали. Что, зачем, почему? А черт его знает… Кто из-за баб, кто по дурости наверно. Вот и вся история. Предмет который должен обьяснять людям мир...

Никакой цельной картины мира, никакого понимания мира и себя в нем (что и должна давать история). А просто какой-то маразматичный бред, разорваные обрывки не привязанные ни к чему и не для чего, под названием «урок истории». Который еще больше запутал меня в миропонимании. 

2

6 июля 2018 2:51:54 к записи: Греция. А был ли мальчик?

Я по другому смотрю на вещи и историю. У меня ощущение, что никто ничего не прятал и не путал. 

Это крайне наивно. В мире помимо вас живет 8 миллиардов человек, и все приследуют свои интересы. Все, даже в данный момент, в вашем окружении, стараются переписать вашу личную историю, элементарно на локальном уровне. Все вставляют свою часть в ваше восприятие:

1) Семья, друзья, знакомые. Все вставляют свои 5 копеек в ваше восприятие, в ваше мнение, в ваши решения. (Без зловещих умыслов. Просто так работает вся эта опперационая система, в нашей голове и в нашем мире.)

2) Большие бизнес корпорации, преследующие свои цели, 10 копеек. 

3) Так же страна вставляет свои 15 копеек. 

4) Дальше, вставляет свои 50 копеек вся человеческая цивилизация в целом.

5) Затем рубль вставляет планета земля.

.6) А помимо людей, в мире (и на других планах бытия) живет куча разных цивилизаций, которые так же преследуют СВОИ интересы. 

И на кажом уровне, своя работа проходит. Свой уровень вмешательства в жизнь и свободу воли индивида. У всех свои факты (история), у всех свои мотивы и цели. 

 

… 

И все это воздействие идет через историю (факты), личное восприятие этой истории (анализ фактов), и переписывание вашего восприятия, на частоту нужную другому.  

Исторически, на нас воздейсвует огромное количество сил, потому, так тяжело вырваться из них и просто трезво взглянуть на мир вокруг. Проснуться от иллюизий, так сказать. 

Обьясняю как семья воздействовать через историю может:

На локальном уровне (1). Допустим вы мясоед. Допустим вам в детстве родные и близкие сказали «есть трупы животных, это здорово и круто, там куча белка и витаминов». Ну и как бы, вы едите. Ваша история, ваше знание, и ваше восприятие мира, вот так настроенно. Для вас это абсолютно нормально, а какие-нибудь там Веганы, это отклонение от нормы и шизофрения. И вы не задумывайтесь о том, что с этим питанием что-то не так. Так исторически сложилось.

Хотя родись вы у Веганов в семье, вы бы вообще питали отвращение к поеданию жаренных трупов. 

А представьте, что в мире бы не было знаний и пользе Веганства. Была только инфа о том, что "мясо это наше все", это активно писали бы во всех учебниках, во всех школах и университетах. Вот такая история, с рамками и заданным движением, без альтернатив к изменению. 

Про питание это лишь пример. Но я  думаю на этом примере ясно, как это все может работать, работает, и кому это выгодно и на каких уровнях.

...

На уровне корпораций (2) скажем, тоже выгодно убивать и продавать животных. Потому они поддерживают историческую легенду от пользе мяса. 

...

На уровне страны (3), это тоже выгодно, ведь работает экономика. Мясо покупается и продается. Бизнес работает на экспорт, деньги в карман властителей. 

...

И т.д.  ...

0

6 июля 2018 1:53:41 к записи: Греция. А был ли мальчик?

Ты скорее говоришь про эмоционально-чувственное постижение мира (наверно женщины к такому действительно намного больше предрасположенны). Адекватный подход к анализу и работы с информацией. 

Историю поступков людей, историю их чувств в динамике и во всем спектре от верха до низа, историю причинно-следственных связей. Истории о том как мысли влияют на чувства, чувства на поступки. Истории о том, как люди влияют друг на друга. Как они принимают решения. Истории про смыслы. Истории про людей.

Если я правильно понял, тебе интересна история человеческой природы. Сущности человека, сущности социума как структуры, сущености человека как части структуры социума, а так же отдельно от этой структуры что из себя представляет, такой объект как "человек".

То есть взять скажем, событие, и развернуть его: Скажем, почему Германцы поступили так как поступили, почему пошли на поводу у тех или иных идей во времена правления Гитлера.

Наверно, это в каком-то смысле история. Но не в том в каком я имел в виду :) Тебя интересует модели мира. А модели мира - задает история (прошлое). (Это как опперационная система на компьютере.) Можно изучать модели мира изнутри описанным тобой подходом, но для понимания мотиваций, все равно нужно знать настоящюю историю (фактические события). 

Свою историю, люди пишут в своих моделях мира и их история не выходит, или не должна выходить за эти модели (рамки). А это в свою очередь работает как клетка. (Родился в бедной семье, сам стал бедняком с мышлением бедняка, грубо говоря). 

Тут же речь о чем, что модели то "исскуственные". Рамки "выдуманные". И нас в них втиснули насильно, против нашей воли (до нашего рождения). Вот родилась ты в стране какой-то, тебе говорят черное - это белое, а белое это черное. Это твоя точка отсчета, твое мировозрение. И ты в его рамках будешь постигать мир (изучать историю в том числе). 

И цель, той исторической работы, о которой я имел ввиду, именно расширение или убирание рамок. А именно - фактически были какие-то события, без окраса эмоций или чувств. Были какие-то цивилизации, они что-то делали, были какие-то последствия. Причины и последствия - это дело второе. Важны факты, правдивые факты. Ведь в самом правильном понимании, даже в социальном, что такое история? Это просто правдивое записывание ТОГО ЧТО БЫЛО. На основе прошлого, строится настоящее, на основе настоящего - будущее. Итого кто управляет прошлым - управляет всем. Кто пишет историю - пишет нас. 

А кто, и зачем пишет-переписывает историю !? Ооо ! Это хорошие вопросы ! Причем они хорошие на всех уровнях. Начиная с физического, заканчивая высшими. Понимая мотивацию правителей и их интересов, понимаешь по какому пути всех нас пытаются направить. А это в свою очередь поможет собрать более реалистичную, целотсную картину о том, что вообще происходит вокруг, в мире и в нас самих. 

Банальный пример. Сейчас 9 мая в России, это "великий день победы". Для всего мира это день скорби. А у нас праздник, день победы. Все радуются, бухают. Мы победили. Ура. Победили сами (так они уже думают), никто нам не помогал. По телевизору активно идет пропоганда, что победили бы и без союзных республик и вообще, без грузин, армян и прочих там. И снова можем победить (идет пропоганда). И детям форму и ленточки эти военные дают... И все рады. Детям радость от праздника (закрепление в подсознании война - радость - хорошо), взрослым гордость "за дедов" (то же самое в подсознание). Победили ура, снова сможем если надо будет. А будет надо (как сейчас в Сирии). И новое бездумное мясо (инструмент более высших существ в иерархии) в виде этих детей готово. И все уже забыли, что это была за кровавая война (основная масса людей уже не понимает, кто, почему и зачем воюет, и вообще, что такое война и кто и почему воевал, более того, думает что агрессивное нападение на соседение страны, было только со стороны Германии). Даже не то что забыли, все до сих пор незнают настоящих причин начала войны, и того, кто её на самом деле начал (Виктор Суворов - Ледокол, кому интересно). Для России - это праздник. Ветераны в этот момент, 9 мая, от нищеты, в помойках еду собирают. А у России праздник, посвященный этим самым ветеранам. Злая случайная ирония !? Да нет... Спланированное действо. До ветеранов и войны дела никому нет. Зато новая партия рабов на убой готово. Цель праздника не праздник - а не что иное как манипуляция сознанием и пересписывание истории. Для контраста можно посмотреть как проводят этот день Германцы.

Вот банальный пример, как переписыванеем локальной истории, даже нашей цивилизации, за каких-то 10-15-20 лет, конкретного народа, можно управлять и затирать сознание масс. По сути просто обнулять и перезаписывать. А весь опыт народа, людей - в помойку. 

Настоящая история - это ответственность. Ответственность нас - как творцов, за свое творение. А народ или цивилизация которая умеет её хранить - это отвественные существа, способные сами управлять своей жизнью. Умеющие получать полезный опыт, обрабатывать и сохранять его. А цивилизацией описанной выше, легко управлять, как баранами перед убоем. Травкой покормил, по головке дал, и сьел. И так из поколения в поколение. А казалось бы, знай мы чуть больше о истории, такие вещи бы просто не могли повториться, ведь в людях росла бы ответственность, понимание, осознание (общий уровень личной и коллективной осознаности), и цивилизация наша, шагала бы вперед, а не назад, как сейчас. И т.д. и т.п. 

Вот для чего нужна история :)

...

Я понял, что ты скорее эмоционально чувственный человек и постигаешь мир именно с этого угла. Это круто, и мой подход возможно звучит как-то заумно-занудно. От части это мужская позиция. От части Философия. Но я говорю просто о другой стороне взгляда, а не о другом взгляде в целом. 

То есть постижение мира (истории в т.ч.) через описанные тобой планы, это здорово, это сердечный (чувственный) анализ (на вшивость в том числе). Это позволяет расставить правильные ариентры и получить правильные выводы, в работе с историей. И безусловно является той необходимой частью исторической работы, которой нужно заниматься, для просто получения элементарно правильных выводов из истории. На весь этот анализ должен строиться на изначально "правидиво записанной истории", т.е. на фактах. А когда нам затирают, что вон Грецию или тот Санкт-Питербург построили великие наши предки. Ну какие тут выводы можно сделать !? Как можно обрабатывать и анализировать ЛОЖНЫЕ ФАКТЫ !? Ты просто придешь к ЛОЖНЫМ ВЫВОДАМ. Ложные выводы приведут к ложному пониманию. А ложные понимания к ложной жизни. А ложная жизнь - это для чего и сделанна ложная (переписанная) история.

То есть, задача "перепишсывающих" выполненна в полной мере. Сознание спит, иллюзия крепнет, маразм нарастает.

А вот кто и зачем все это делает, это вопрос уже более выских планов. Но до высоких вам никто не позволит дотянуться, если вы даже в низших не ориентируйтесь. Дедсадовцу, школьные задачки не по зубам.

Такие дела :)

...

И еще по истории, на примере личной истории. Если совсем просто, мы не сможем изменить себя, не умея делать правильных выводов из прошлых событий в своей жизни. А выводы мы не сможем делать, если будем эти событи внутри себя отрицать или изменять (выдумывать то чего не было фактически).

Вот скажем представь, что ты в детстве засунала палец в розетку, и тебя ударило током и было больно и неприятно. А тебе всю жизнь внушали бы, что на самом деле это было приятно,и не больно, и более того это полезно, и вообще ток питает тебя полезными витаминами и минералами при ударе. И даже праздники бы устраивали в честь засовывания пальцев в розетку. И ты продолжала бы сувать пальцы в розетку до самой старости, пока однажды, удар тока не остановил бы твое сердце. На 10-20-30 лет раньше естественной смерти. 

А верь ты себе, зная к каким последствиям привело это событие (удар током), ты можешь проанализировать и изменить свою реальность. 

Вот через изучение настоящей истории (на любых уровнях, как личном так и глобальном). Как личность, так и цивилизация способна совершить скачек в развитии. А отказ от истории - наоборот приведет к сальту со ступенек назад. 

0

4 июля 2018 13:42:04 к записи: Греция. А был ли мальчик?

Я имел ввиду, что не все так одназначно и просто, как кажется "логике". Ведь разум и логика, это тоже некоторая ловушка, рамки, стеоеотипы воспрития через Разум. Так же я имел ввиду, что словари, пусть даже латинского или старорусского, или любого другого, пишут люди, наши с вами современики, с таким же мышлением и мыслеобразами как у нас. Грубый пример, попробуйте обьяснить обезьяне, что такое математика. Как вы будите это делать!? Очевидно какие то манипуляции с бананами (едой). Будите учить еще рамкам восприятия через "счет" этих бананов. Но это не значит, что обезьяна таки поймет математику, так же как понимаете ее вы. Через доступные средства комуникации можно как то настроиться друг на друга (на язык и образ мышления) минимально, а затем уже пытаться понять мир другого человека, нации, расы, цивилизации. В целом то я ничего не предлагаю. Так, информация к размышлению. О том, с каких углов можно воспринимать и относится (как анализировать) к подобного рода информации. Конечно можно и нужно копаться в словорях, и т. д.,но не абсолютизировать их, и перед слов соответственно. Ну как то так.
0

3 июля 2018 17:43:21 к записи: Греция. А был ли мальчик?

Не то что полезно, а практически необходимо ? чтобы понять кто мы и куда идти, нужно узнать откуда мы идем и куда в данный момент. Хотя в этой мешанине реальностей, попробуй разбери есть ли вообще какое-то вразумительное, осмысляемое нами, начало, у этой реальности. Или просто этот самый великий картограф состряпал все так, из осколков предыдущих бедолаг, чтобы казалось что этот мир и эта реальность «последовательна», для закрепления иллюзии прибывания тут. В любом случае, копание в этом всем (есть инструмент), пробуждает от иллюзии, сами эти не стыковки, как тригеры работают. 

1

3 июля 2018 17:32:53 к записи: Греция. А был ли мальчик?

Да даже если смотреть с латинского, тоже можно получить лишь ложную ясность, особенно когда дело касается таких вопросов, мм, древних. Не важно как там оно пишется слово, похоже не похоже, важно что каждое слово за собой несло какой то конкретный мысле-образ, значения которого может либо в нашем языке даже не быть, либо в переводе терятся смысл полностью. Таких слов например куча в иврите, хоть и считается что его возродили, есть куча слов  значение которых просто отсутствует, потому как в нынешней реальности, люди не мыслят так как мыслили тогда, другая реальность. и они (слова) упрощаются и исскажаются, «лишь бы перевод был»  а какой, не важно, главное чтобы был и был нес за собой минимальный обьясняющий смысл. 

 

Или тот же китайских язык, образами, рисунками иероглифы эти, вообще другой стиль мышления. Или старославянский, если не ошибаюсь, тут статься была, там еще где буковицы (вообще кстате замечательная статья для понимания как язык влияет на сознание и мировоззрение) .

Короче, самое простое и неверное в таком вопросе мне кажется, заглянуть словарик и этим удовлетвориться ? и уж точно не стоит пытаться связать старые слова из других языков и реальностей (можно сказать других) , с современными из своих, но похожих по звучанию. Даже 100 лет назад, русский тот же язык, был не тем, что сейчас. И старый 100 лет назад русский, не понял бы большей части того, о чем говорит новый, современный русский. А тут языки пытаться связать разные, разные народы, цивилизации! 

0

3 июля 2018 17:07:59 к записи: Греция. А был ли мальчик?

Посыл про увязывание древних строений развитых цивилизаций и народа, который там рядом пришёлся «к руке»  чтобы все это увязать — очень дельный. Именно про переписывание истории.

 

А вот про «великих русских», которые и тут такие великие, что супер великие «от начала миров», конечно притянуто за уши. Тогда возникает вопрос «о каких русских и каком русском языке» идет вообще речь. Когда вообще возникли русские и есть ли вообще какие-то там русские!? Или какие-то там славяне.

Такое впечатление, что у автора в голове один глаз видит вроде нормально. А второй перекрыт патриотическим фильтром «это наша страна, это наш мир, мы великие русские, все народы наши дети и порождены нами, весь мир наш ура ура ура». И логические связи, доводы или факты не то что теряются, а вообще отсутствуют, в этой патриотической ярости.

Ну этим и правда часто брешат, как они считают, предки великих руссов. Хочется же считать себя очень важным и сопричатсным к сверхвеликим супер рассам, пусть и в своем воображении и искажении действительности(фактов) .

А вот переосмыслить даже ту же архитектуру(если такое строили, такие шедевры, значит было  кому и зачем, и правда пастухи такого не строят, масштаб мышления не тот) и то что нам говорят об этом древнем народе, уровне его развития, действительно не вяжется, это интересно!

Посмотрите какие уродливые, ужасные строения сейчас строит наша якобы развитая (относительно тех же греков) цивилизация. Не гармонии, не красоты, не величия, не потребности в этом всем в этих строениях нет. И какие строили тогда. Не только же, для того, чтобы сказать "вот какие у нас крутые строения и мы самые крутые", цивилизации которые там жили и это строили, они самовыражались, они строили отражение внутреннего мира, как сейчас, строя бетонные прямоугольные гробы, мы отражаем свой внутренний мир. 

Вот никогда не понимал туризм ради развлечения. В грецию особо интереса не было ехать - смысла не было. А вот за такой загадкой, самому приехать, увидеть, почувствовать, покопаться, поразмыслить, развить этот посыл данный в посте, как ключиком отперев какую то доселе недоступную дверь, и войти, вот это вызывает неподдельное любопытство.

Хоть у меня технически глаз не наметан, высматривать не стыковки в архитектуре, от самих строений (в том же стамбуле когда гулял, или в латвии по древним замкам), веет именно чем-то таким, что совсем не вяжется с нашей цивилизацией. И это я не про то, что они были древние глупые глиномессы. Чем то таким мощным, необьяснимым, масштабным, каким то большим пониманием и смыслом вложееным в эти строения, духом вложенным в них. 

0

27 июня 2018 0:27:15 к записи: Поход в нижний мир и сборка аспектов. Суккубы, демоны и эльфы

Привет. Я прошу прощения, что не по теме, не нашел как отправить ЛС. У тебя в постах (ну или на этом сайте) или в книге памяти, не указывается твой ли это сеанс или «коллег». Не стоит тэгов или обозначений отличия никаких!?

 

И еще один вопрос, книга памяти не полностью же тобой пишется, это иногда(или не иногда)  другие гипонологи пишут? Опять таки, можно отличить по каким то тэгам? Если такие есть, очень хотелось бы узнать, это для меня важно, как отличить, ну кроме самой подачи информации, когда в середине поста понимаешь, что сеанс другого человека. 

0

26 июня 2018 23:45:28 к записи: Глава 41. Чакры и уровни Творения

Что-то про Россию прям информация, дискреминирует весь пост. Вообще не вяжется с той действительностью, которую вижу я. 

 

Россия была скромной и недооценивала свой потенциал  !? Да Россия развязала и поддерживает агрессивные, с ее стороны инициативные войны, пытаясь свой «потенциал» «скромный» , навязать всему миру уже не одну сотню лет. Скромная Россия наверно стоит на первом месте по убийству как своих так и чужих людей.

Россия сейчас рост проходит, из 3 чакры, Россия будет целителем!? Это она недавно в грузии всех исцеляла!? А до этого в чечне, а до этого еще список из ста стран можно наверно составить. Или сейчас в Сирии, и на Украине она свиновыми пулями исцеляет!? «раннее россия воевала, а сейчас выходит из 3 чакры» , ну да, сейчас то в сирии не погибло 500 т. ч., сейчас не идут жесткие репресии народа, за лайки, репосты и мнения, а границы не закрываются. Народ при этом не в состоянии, что то сделать. Или даже, те кто все этот видит, таких процентов 5%, из 95%, в страхе и ужасе уезжают из страны, по сотни тысяч людей в год бегут отсюда, как раз из за того, какой тут замечательный переход на 4 чакру идет. Один в один, похожий на тот, когда сталин пришел к власти. 

Можно тогда сказать, что и Гитлер почти перевел Германию в 4 чакру с такой логикой вещей. 

Это похоже на 1918 год, на цикличное возвращение к первой чакре, но уж точно даже близко не движение к сердечной, четвертой.

С таким фантастичным видением России, реально нет никакого доверия к информации данной в посте. Такое впечатление, что писал человек, который или в россии не живет, или в ней давно не был, или живет в какой то паралельной россии из паралельного мира, где у власти не куча бандитов, и где народ этих бандитов в 80% не поддерживает.

Да о чем говорить вообще. Если первая чарка наша тело, и страна ее прошла, значит страна должна быть здоровая телом и правильно питаться, жить в гармоничных домах, а не в ращвалнных бетонных гробах на 100 человек, жить долго на физ уровне — продолжительность жизни чуть ли не как в африке. Пенсионеры, умирающие с голоду, с пенсией(единственным доходом) 80 доларов в мес. , ворующие еду в магазинах, чтобы не подохнуть. Вторая чарка сексуальность — да в россии до сих пор за нетрадиционную сексвальную ориентацию могут убить. А сексульная закомплексованность на крайне высоком уровне. Даже первые две чакры в россии просаженны ниже плинтуса, а у кого нет, те из россии бегут сверкая пятками, какой переход на какую 4 чакру. Я вижу лишь смерть ракового тела России и ее метастазных чакр следом. Но уж никак не переход куда либо, кроме еще более низких низов.

«Россия – сердечная чакра планеты.»  … Серьезно? Сердечная чакра!? А что Россия дала планете? Что она дала миру? Что она дала или дает людям  !? Вы, человек писавший это в курсе вообще чем Россия занимается, читали ее настоящюю историю!? Вы жили тут хоть день!? Вы законы читаете которые она приняла за последние 10 лет!? Эти варварские античеловечные законы. Да что далеко ходить, нынешнюю историю. Сколько войн развязала сердечная Россия. Сколько войн она поддерживает, сколько ресурсов «планеты» бездумно добывает и продаёт ради своей наживы. Сколько своих людей она репресировала и убила за всю историю, сколько сейчас гниет в тюрьмах заживо, тюрьмы переполнены, сколько людей сидит не за что. Где вы еще такую сердечную страну найдете!? Если сравнивать по аналогии с человек который живет на 4 чакре, в вашем примере это Чикатило — тот человек который жил на 4 чакре, людоеды и маньяки это самые сердечные люди. Бадитны и убийцы, туда же.

Итого, с таким грубым расхождением с реальным положением вещей на уровне личных фантазий о «хорошем и светлом» , вся остальная инфа, просто не имеет веса. А это ведь явно отражение личного мнения о стране, но никак не сеанс. Если бы этот человек родился и жил в африке, наверно сердечной чакрой планеты была бы африка, если бы в палестине - то палестина, и т. д. А какая реально функция у каждой страны и как она влияет на мир, это вообще не важно, важно красиво исказить факты. 

1

26 июня 2018 1:37:10 к записи: Глава 6. Сознание в единстве и дуальности

Я просто полагал, что "свобода воли", эта такая универсальная штука, которая своественна всем духовным существам, нам и далее высшим по иерархии. Но при более подробном расмотрении, оказывается что она лишь набор настроек и предрасположенностей, от нашего ВЯ и мира, в данном случае материального, в котором мы живем. Как интересно "свобода воли" проявляется в высших мерностях/мирах, если она там есть, и что она из себя представляет!? Просто хаотичное сканировние "неизвестного" но с виду(на первый взгляд) интересного(подходящего/соответствуюещего по уровню вибраций). Можно назвать это нашим словом "любопытство" .
0

26 июня 2018 0:47:21 к записи: Глава 7. Локальные реальности и системы сознания

Видео на на youtube в посте, недоступно. Вот альтернативная ссылка, если я правильно нашел:

Внутренняя Вселенная- Тайная жизнь клетки:

 https://www.youtube.com/watch?v=i6KSQ80RSF8

...

По теме поста, как-то все через чур масштабно, что тяжело воспринять и связать воедино.

Ну то есть, я понял что: есть структирированный свет, который "гоняет" по нашему организму в практически материальном виде, и лучом внимания высвечивает и включает нужные механизмы, и сам приемник волн и управитель тела (он же мозг). Сознание каким-то образом удерживает этот свет и направляет его. И в целом, сознание удерживает все тело в цельной структуре, в противном случае оно бы просто развалилось. 

С другой стороны, сами клетки обладают собственным сознанием, неуправляемые мозгом напрямую (лишь получают от него какие-то корректирующие сигналы!?). Которые "работают" на весь организм (систему) в целом, но вроде как не управляются мозгом, они вполне себе относительно автономны, но выполняют общюю задачу. Так же как люди на земле вроде бы автономны, но кушать и пить все равно нужно, чтобы выжить, земные продукты. Насколько я имею представление, клетки управляются сознанием эфирного дела. У кажой клетки есть своя программа, которую она отрабатывает. И у всего организма есть "шаблон", по которому его клетки и строят, либо востанавливают если возможно, в случае поврежений. Иногда можно повредить и сам шаблон, зависит от степени повреждений. Но вроде как, его можно востановить. 

А вот про квантовые колебания, не понял вовсе. Типа есть внешние, а такие же у нас внутри проходят, и есть возможность внешние и внутрение сонастроить и стать более лучшим приемником сигналов !? И как результат получать более масштабный и многомерный опыт.

...

По теме поста, для меня удивителе факт впитывания кожей кислорода, мне кажется это отчасти отражает как наше тело может работать на прием и обработку "колебаний". Люди вполне себе легко представляют и понимают и чувствую, что кожа дышит (принимает какую-то невидимую субстанцию самим телом). Так действительно, почему бы не принимать разного рода вибрации, так же на уровне тела, или мозга. Странно только, что эти механизмы естественным образом не включаютсяотключены. 

0

26 июня 2018 0:06:10 к записи: Глава 6. Сознание в единстве и дуальности

Опять таки, как я и описал, явная не стыкова с идеей «свободой воли». Точнее высвечивается её иллюзорность. А сам механизм, этой иллюзорной свободы, призван обучать. Типа последствия(карма) выбора — это так или иначе приводит к ответственности за выбор, т.е. мы пониманием — сделаю то-то это приведет к тому-то, надо ли оно мне !? Обучение работы с интрументом, даже посредством «рака» и «смерти» в этом мире. 

Получается, дейсивтельно полезный опыт, который все таки должен помочь "в дальнейшем" двигаться туда, куда надо Душе.

Если взять выше, то нет никакой трагедии, если задачи были не выполнены. Реализовались — здорово. Нет — ну и ладно. На другой ветке реализуются) 

Ну, наверно да. И все таки, как-то это не правильно, негативно восприниаетсяощущается. Может с позиции человека. Конечно не хочется не понятно куда и кем перевоплощаться, когда и "тебя" не будет. Будет какой-то другой ты не ты, следуя идеи реинкарнации. 

Получается игра без проигрыша ? Странно это. Мне больше импонирует идея о том (у Р. Монро), что частички Души могут заблудиться, занятся не тем делом, и просто их отсюда никто не будет спасать, ВЯ потеряет эту свою часть, а часть сама полетит в какой-нибудь "ад", aka низкий мир, скажем тот же мир переплетенных сексуальным влечением астральных тел, и вечности будет пытаться спариться не имея на то возможности. То есть, космановтическими терминами "зонд потерян" :) И эта частичка уже никогда ни на какой ветке не реализуется. Это частика - это мы, наш индивидуальный слепок сознания, взращеной в этом мире - личность.

А ВЯ которое нас сюда послало, оно то да, оно продолжит отправлять "зонды". Одним больше, одним меньше. Зонд же он либо выполняет свою задачу и разведывает либо падает, разбивается, и никому больше не нужен, строят новый.

И еще вопрос, зачем возвращать "неудачный" зонд? Который не собрал ценной информации. Даже с помощью "рака". Наверно все равно, по минимуму, что-то собирается полезное. Странно это. Родился, подсказок нет что делать, понимай сам как жить, понимай как хочешь. Но есть пути и дела которые тебе ЯВНО не стоит делать, иначе РАК, или ранняя смерть. Но тебе об этом никто прямым текстом не скажет, пока не станет слишком поздно, и то, рак далеко не всегда людей образумлевает. Опять таки, не в копилку "свободы воли" говорит, и показывает её иллюзорность. 

0

26 июня 2018 0:01:33 к записи: FAQ по сеансам. Энергетическая чистка и многое другое

У меня есть вопрос на тему практической подготовки к сеансу. Помимо рекомендуемых действий
-занятие спортом или телесными практиками (йога, цигун) -по возможности отказ или существенное снижение потребления мяса, алкоголя, стимуляторов -прогулки на природе -отказ от информационного фаст-фуда (новости, сериалы, боевики, ужастики, ченнелинги о скором вознесении и т.п.) -о сеансе лучше не рассказывать людям, которые негативно относятся к подобным практикам, т.к. они будут бояться за вас и «фонить» даже дистанционно. В некоторых случаях этот страх будет мешать погружению в нужное состояние.
Какие медитативные практики можно\нужно выполнять. Есть ли описание техники, настройки. В целом я пониманию, что это в Йоге аналог Шавасана элементарная, для практики расслабления. Так же записи Роберта Монро Hemi-Sync. Может есть какие-то специфичные рекомендуемые вещи в плане медитации, или в целом какие-то рекомендации именно для наработки этих необходимых состояний.    
0

25 июня 2018 23:39:25 к записи: Глава 1. Нулевой код. Существует ли судьба?

Вот интересный момент по восприятию информации.

 

Какие-то темы, прям «заходят», прям понимаешь о чем речь, или хотя бы внутри ощущаешь отклик, их интересно читать, легко читать, как приятно кушать вкусную и красивую пищу с красивых блюд. И даже если ты просто прочитал, закрыл страницу, потом, может пройти неделя, месяц. И приходит, как будто само, цепляясь к какой то жизненной ситуации, развернутое личное понимание этой темы.

Ну а какие-то другие темы, не заходят внутрь. Поясню. Я вот третий раз перечитываю про нулевой код, через месяц наверно после того как читал последний раз. И каждый раз читаю как заново. Вроде и понятно все и информация важная и серьезная. А впитать нутром её не могу, в картину мира свою дополнить не могу, как будто «не чем взять». Странное состояние, как читать книжку которая тебе «не по зубам», просто перечитывая абзац за обзацом, стараясь напором, взгрызанием «взять». А внутрь не просачивается. Как-то с личным опытом и ситуациями нет привязки.

Так же тема "задачи на воплощение" и в целом описание этой темы, по каким-то причинам, не принмается внутрь, как блок стоит, не находя отражение в действительности. Как будто очень хочется видетьчувстовать смысл каждого действия, дела и человека. А это просто хоть и не случайные, но случайности, кривой дорожки, зачастую.

Закономерные встречи, ситуация и события. Тоже вот реально это так не ощущаю, как единую картину. Разумом хочется, а на деле, в материальной жизни, делах, событиях , в лучшем случае складывается единые кусочки в один более большой кусочек, но эти более большие кусочки, не складываются в жизнь. Все как-то, разрозненно. Хотя умозрительно, я могу все связать и выявить связи начиная с детского сада. Но это умом, а вот на уровне чувств прям принимать и понимать, для чего каждый «важный» шаг был сделан, такого понимания нет.

С числами особенно, в моей жизни как будто нет чисел вообще. Отродясь часов не носил, отношусь к ним никак. Числа просто в жизни, практически не встречаю, визуально. Просто какой-то счет, как-то с этим работать, тоже не близко. Хотя этими методами люди практически «читают мир».

Интересно, что после прочтения первый раз, в течении недели, просыпался реально в 11:11. Точнее брал телефон, смотрел на часы с утра и было 11:11, было прямо подряд каждый день, без специальных на то, мм, установок. 

0

25 июня 2018 22:59:49 к записи: Понимание термина «время»

Очень интересная тема! Особенно первая часть, про взгляд на время с другого угла. Прям так многомерно описанно и внутри обрабатывается, осознается, переваривается. Про потенциал и откаты, а так же произвольные откаты во времени по желанию с точки отсчета энергетического существа, наверно я буду еще долго пережевывать и усваивать. Ёмкая и в то же время очень мощная информация.

 

Классический взгляд на время, он вообще никакой. По ощущениям реально, статичный, мертвый. Само время для людей пугающе, отталкивающе, основа этого — жесткая привязка к идеям материальности (время = старость = смерть) (время = ограничение, никто не любит рамок и ограничений). Отсюда полное нежелание о нем думать и как-то его изучать или осознавать. Мне кажется из 3 мерностей, время для людей самое оттакливающие и неизученное, особенно в определенном возрасте, взрослении, когда накидывается классические программы социальные.

Реально ощущаю, что это какая-то тема времени, как описано здесь, базовая для понимания вещь, которая в корне должна 1) отключать многие страхи 2) давать довольно широкую часть понимания этого мира, того как в нем действовать, что делать.

Есть что-то еще на эту тему похожее? Кто работал на тему изучения мерности «время» ?

0

25 июня 2018 22:26:24 к записи: Глава 6. Сознание в единстве и дуальности

Все есть опыт, а опыт бесценен в любой форме, каким бы хорошим или плохим он не казался с нашей колокольни. 

И все же, так ли бесценен «любой» опыт !? Если Душа приходит за определенной задачей, а человек усиленно из жизни в жизнь её игнорирует и умирает скажем от рака или несчастных случаев, так ли полезен этот опыт как мог бы быть !? Хотя безусловно, это урок от жизни «ты туда не ходи, ты сюда ходи».

Но как скажем, обычный социальный человек может подумать или как-то сопоставить тот же рак, с неправильной жизнью !? Хотя безусловно, любая близость смерти способна выбить из колеи, привычного восприятия и попытаться взглянуть на жизнь по новому, с другого угла. Идея смерти-советчицы наверно такова: «скоро смерть, что было ценного в твоей жизни, времени оставалось мало, бери только важное и ценное и живи этим».

Сам спросил, сам ответил в процессе ?

Но вот интересно, из чего складывается «свобода воли». Вот рождается человек, какая-то сборка качеств от ВЯ. Вот ему «игровая площадка», где он волен выбирать, что хочется, но выбирает тем не менее в рамках своей 1) «предрасположенности», а так же в рамках эгрегора 2) страны и 3) социума в которых растет. Какая же тут «свобода воли», когда выбор складывается из ограниченного набора заранее определенных констант ? С известной долей вероятности, их можно ввести в супер компьютер и путем генерации просто увидеть каждый свой выбор «свободной волей», который совсем не твой окажется — потому как ты, это ограниченное кучей законов, иллюзорным миром существо. Существо с данными тебе качествами, а так же с наработанными качествами в процессе жизни (которых тоже не так уж и много и они известны).

Все это выглядит как симуляция с давным давно просчитанным концом и известными вариантами. Меня всегда мучал этот вопрос. О свободе воле именно. Существует ли она в более многомерном-многогранном смысле, или вся свобода воли в том, чтобы противостоять законам этой иллюзии в угоду предрасположенности и задачам ВЯ !? Тогда получается есть одна свобода, делать или не делать, ака Дон Хуановской у человека есть один выбор, быть Воином или продолжать быть обычным человеком. Но в оконечном счете, «не делать», это путь в никуда, пустоту, стагнацию и небытие, и этого выбора просто нет на самом деле. Просто банальный пример из этой модели: Кушать нужно всем, если отказаться кушать, ты умрешь и перевоплатишься, и снова откажешься и снова умрешь, и снова и снова. Пока наконец не будешь кушать, продолжишь жить и получишь нужные тебе уроки. В чем свобода то? В рамках таких ограничений, свобода, утрированно грубя говоря это, в дуальном мире это выбор из черного и белого. Где черное, всегда не правильный выбор, о чем тебе будут напоминать, пинать тебя, пока ты не поймешь. Хоть сколько угодно ты упрям в своем выборе, не важно, есть вечность пинков и когда нибудь тебе надоест выбирать черное. Потому, возможно это лишь иллюзия свободы выбора, и иллюзия свободы выбора, нет не выбора, не свободы, эти величины введены для интереса игроков. Ну и безусловно для того, чтобы как-то через них получать опыт. Двигаясь между «черным и белом», в каждом вопросе, каждом выборе. Свобода воли, еще одна иллюзия, иллюзорного мира - интструмент движения и получения опыта, как Разум, или даже, элемент Разума.

И даже если вводить в этот мир новые не стандартные элементы вроде «Душ существ с других галактик, планет, миров», что это в конечном итоге меняет (?), когда законы-качества материального мира, в целом 3Д галограммы, хоть и изменчивы, но эти изменения и опыт, ограниченны этой иллюзией, что значит опять таки, их высший разум-компьютер может прочитать, считать, и увидеть закономерный финал (проиграть не усоренной перемотке). Тогда не ясно, а зачем игра? Чтобы не смышленные игроки, тоже двигались в сторону этих "супер компьютеров высших разумов", путем осознавания "своего пути" и наработки своего осознания, становились чуточку "мощнее", чтобы в дальнейшем строить "свои миры", и так же учить "молодых" !? 

А эта модель реально имеет смысл!

0

25 июня 2018 12:35:20 к записи: Понимание термина «время»

Время иллюзия в иллюзорном мире(это значит, что хто не асолютная неизменная величина), значит ответ можно дать когда угодно, или найти его в прошлом. Главное осознать урок, неважно в каком времени. Ситуации жизни времена, один урок или несколько, разные вариации одного и того же урока или нескольких. Симуляции. Эта концепция кажется вообще не имеет смысла и значения в практическом смысле. Типа «ну и что, что так. Что это меняет?» с точки зрения умозрительных заключёний — ничего. С точки зрения смысла жизни и просто событий в ней происходящих, а так же, сама суть время, прошлое, настоящие, будущее, почему так и зачем это все, и что вообще лично мне делать и как жить. Вот с этого угла зрения, дает некую общую картину и понимание направление движения и действия: Представьте, что вы бессмертны, вечны, но не абсолютно всезнающи, вам нужно что-то понять, какой то новый опыт получить, самомодифицироваться, понять какую то вещь, посыл, шутку, анекдот, контекст, о которой говорят ваши бессмертные астаральные братаны. Каков выход!? Отправится в школу в условия которые примерно, возможно, поспособствуют этому уроку, приблизят к его пониманию. Это может быть один урок и одно понимание «как быть человеком в материальном мире», а может быть несколько сотен. Какая разница, вы бессмерны, а этот опыт только тут. Не получилось в одной личности воплощении, не беда, попробуем еще раз, тысячу, десять тысяч. В контексте бессмертия и отсутствия такой мерности как время, это пшик, мнгновение.

Просто компиляция пришедших мыслей в слух.

0

19 июня 2018 0:31:09 к записи: ГЛАВА 1. Различные версии природы вселенной

Видать проделки РКН или VPN.
0

18 июня 2018 22:50:22 к записи: ГЛАВА 1. Различные версии природы вселенной

Примеры интерактивных голограмм, доступных к просмотру публики: А дальше идет ошибка "

500 Internal Server Error

Sorry, something went wrong. A team of highly trained monkeys has been dispatched to deal with this situation. If you see them, send them this information as text (screenshots frighten them):"
Во всех четырех окошках.
0

17 июня 2018 9:04:48 к записи: Обиды на близких и Творца как неотъемлемая часть уроков воплощения

Это все красиво звучит в теории и в воображении. Спасение мира, Архитектор мира, конструктор мир, архонавты …В книжках зеланда или похожей литературе. Дружище послушай себя и посмотри где в этой жизни, в реальности, ты. На деле вот она жизнь, и в реальности есть то что есть. А эти разговоры про архитектора мира, ну это не серьёзно. На форуме, в чате, в междуусобчике друзей это возможно заставляет поверить в свою богоизбраность, уникальность и всевластие, но это воображаемое чувство не имеет ничего общего с реальностью. На деле есть 8 лярдов людей с однаковыми проблемами, телами, мяслями, делами, целями, идеями. Кругом реальности. И вы и ваша реальность не уникальней чем их. «вкуснятина на самом дне»!? Серьёзно ?» ? какая вкуснятина, на каком дне!? Уж прости, но это амбиции(читай мотивация) война, не мага, менять мир, перекраивать мир, менять людей. С такими амбициями люди идут в армию, в политику, в топ менеджеры магнита или пятерочки. По сути не имеет разницы, как ты себя называешь майор милии или воин света, менеджер в магазине или спаситель людей, ментально ты отрабатывсешь вполне конкретную программу война, вовсе себе не уникальную и с магическими реалиями не связаную от слова никак, и от красивого светящегося имени на своем ярлыке, программа эта внутренней сути не изменит. А по внутренней мотивации, сразу видно где человек находится.

 

Я может ошибаюсь. В свою очередь спрашиваю как в твоей жизни РЕАЛЬНО проявляются те реалии о которых ты описал. Как ты соприкасаешься со всем этим кроме чтения эзотерических чатиков, красивых слов и воображения? Я имею ввиду, вот ты это написал «надо становиться архитектором мира, менять мир, перекраивать реальность», ты знаком с архитекторами мира? Ты перекраиваешь реальность или знаешь как это? Я имеею ввиду в реальном практическом русле(читай не в интернете с помощью текстовых сообщений) ,не из прочитаных текстов ребят с этого или других сайтов.

Я понимаю, читая DA легко можно "приписать" (в воображении) себя к этому миру магов, так же как читая кастанеду или роберта монро или зеланда или еще кого нибудь похожего. Чтение создает иллюзии соучатсности. Но это вообще никаким боком не значит, что ты в этом мире живешь или соприкасаешься с этими реалиями. Легко кидаться громкими и красивыми словами, легко верить в них. Жить в этом, если ты просто человек с другого уровня - невозможно. 

1