Личный кабинет

Maxim Balabin

с 2018-03-16
не в сети 2 года

Комментарии пользователя

16 марта 2018 17:01:27 к записи: Глава 17. Заброшенный Петербург и смена мерности: от гигантов до сегодняшних людей

Версия про власти, освободившие улицы целого мегаполиса - действительно абсурдна. Но зачем ради фотосъёмок вычищать сразу целый город?! Чтобы сделать фото достаточно освободить на время съёмки то пространство, где она проводилась (а это ограниченный район - далеко не весь город, а самый центр). Естественно, съёмка изначально должна была планироваться на такое время, когда свет подходящий. Лучшее время - рассвет. Конечно, и период белых ночей логично использовать. Так же естественно, что съёмки проводили не один день. Фотограф, естественно знал, что такое композиция, поэтому всегда оставлял кого-то или что-то (например, экипаж) на фотографии - чтобы была возможность оценить масштаб. Почти на всех фотографиях есть кто-то позирующий. Это постановка. С чего автор решил, что освобождены административные здания?! На фото - часть набережной перед входом (и там опять же служивый стоит, смотрит на фотографа). На следующей фотографии видно аж 4 экипажа, рядом с одним из которых стоит видимо кучер, на дальнем плане, на скамейке аллеи сидят 4 человека, а справа на углу видна часть лавки с какими-то продуктами (хорошо видно парок). Прилавки будут и на других фотографиях. Совершенно не трудно поставить на подходах несколько человек и попросить прохожих (а утром их не будет много) подождать 10 минут, а кучеров и продавцов отойти за угол, оставив своё имущество. Практически на всех фотографиях, где видна река есть катера или лодки (часто смазанные). Что опять же логично - их сложно было остановить чтобы они не попали в кадр, но они никому и не мешают. Часто на фото видны приставленные лестницы - явно кто-то работал, но его попросили отойти. Вызывает недоумение удивление автора английским надписям в месте, где селились английские купцы. Растительность у Исакиевского собора. В конце 60х её насадили, В 70х уже хорошо видно сквер (а вовсе не "кусты просто растут сами по себе"!) с молодыми насаждениями. В 90х сквер уже с другого ракурса, местами перепланированный, но очень аккуратный. Как всё это можно назвать "минимальным уходом за растениями"?! Совершенно непонятен аргумент про "чем они кормили лошадей, если практически ничего нигде не растёт"? - А должно расти прямо посреди города? Вы сейчас много огородов и полей с овсом в центре города видели? Ясно же, что в город всё съестное завозится из деревни. Кроме того количество грязи, равномерно лежащей на проспектах и площадях, вполне может быть связано с недавним наводнением (например 1865 года), как и сама идея организовать съёмку города после такого события.
0