Личный кабинет

Федор Двинятин

с 2018-03-31
не в сети 8 месяцев

Комментарии пользователя

11 ноября 2019 22:14:00 к записи: Глава 8. Планетарный эгрегор. Из увиденного в сеансах

Абсолютно разная картика дается в статье. Три совершенно разыне картинки. Противоречат одна другой вкорне. 1. На одной зеленое "нечто" предстает, как сущностное "живое" - животное, да, к тому же, "натравленное" кем-то на этот мир. Цепное животное, хищник, который и ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ и продуцируемых им страхов и черноты в души людей 2. На второй - это нечто - есть не причина, а следствие - как сливная яма ментала, продуцируемого самим людьми, которые и являются причиной своих бед. САМИ. При этом, эта субстанция еще и наделяется благими, по-сути, свойствами очищающе-поглощающего фильтра, защищающего некий "внешний мир" (что бы под сим не подразумевали) от гипотетической "заразы". Повторюсь, причиной которой являются люди. 3. Вся эта ситуация представляется как запланированный опыт ученых-демиургов, которые напущали сюда серой фигни, да не подрассчитали и сами сели в лужу. Отчего пребывают в унынии, депрессии и стагнации всей системы. Пока подопытные крысы дохнут внутри зараженной банки. Чему верить? Какой сценарий отражает действительность? А если они все отражают, то какой смысл, вообще, озвучивать диаметрально противоположные картины мира? Ведь, в результате, все равно получится информационный шум от изобилия РАВНОПРАВОМЕРНЫХ, но диаметрально противоположных вариантов. Что несомненно приведет к ситуации лебедя рака и щуки, по итогу. Вот что смущает.
0

21 января 2019 19:29:30 к записи: Кастанеда и подвох в точке сборки. Тело Бессмертия и аморфная клякса

Антон, Вы приводите отрывок слов некоей дамы, которая, прочитав, интерпретировала по-своему. Я тоже прочитал и ничего подобного ее интерпретации у меня не возникло. Кроме того, Вы с уверенностью в 146% говорите о вещах, которых сами не ВИДИТЕ. Со слов подопечных, которые тоже могут интерпретировать. И делают это. Каждый по-своему. Согласно контекста, а не безотносительно. И на основе этого крайне индивидуализированного и контектсного, Вы делаете довольно далеко идущие выводы. Претендующие на универсальное безотносительное. Не кажется ли такой подход по крайней мере голословным? Или, иначе — методологически не верным?При всем уважении к Вашему труду, за которым слежу не один год, иной раз поражаюсь подобным передергиваниям в не самом хорошем смысле, увы.

2

21 января 2019 18:05:14 к записи: Кастанеда и подвох в точке сборки. Тело Бессмертия и аморфная клякса

Интерпретация на основе-услышанного-от-кого-то. Который так же интерпретировал. Слишком далеко идущие измыслы на основе НЕ видения.
2

27 ноября 2018 0:06:01 к записи: Глава 95. Криптовалюты и пробуждение. Воспитание Искусственного Интеллекта

Угу, это как пробуждать ото сна ударом палкой по башке: так можно и в вечную кому вогнать))))
0

26 ноября 2018 22:50:12 к записи: Глава 44. Реальности серой системы и разделение веток

Толкьо есть же еще некие ОБЩИЕ договоренности. От которых зависит т.н. "объективная реальность, не зависящая от представления субъекта о ней", и которые так просто личной мотивировкой не изменишь. В частности, если контракт предполагает создание "негативных", "трудных" условий, то будет, мягко говоря, недальновидно называть результат "белым и пушистым" и рассчитывать, что от таких "думаний" "реальность" изменится и станет зефиркой малиновой. То есть,  я к чему: не все в этом мире (созданном, инсценированном, но, тем не менее), поддается корректировке и изменению. В силу тех же общих соглашений и соглашений частных. Когда требуется не это изменение, а прохождение урока на том фоне, который выбран. Пусть даже и негативном. Так называемом. Вот он и не меняется. Вне зависисмости от нашего СИЮМИНУТНОГО желания. Потмоу что, надо думать, есть "желания" гораздо менее сиюминутные по поводу происходящего и тоже, кстати говоря, наши. И зачем, в таком случае, доводить себя до когнитивного диссонанса, пытаясь убедиться, что черное - это белое. Хотя оно как было черным, так и останется, в силу наших же более ранних контрактов. Почему не признать просто, что оно черное и не плюнуть на все это дело?))))
0

26 ноября 2018 22:15:23 к записи: Глава 45. Технологии снятия масок. Распознавание невидимых глазу объектов

А почему именно ПЗС матрицы? КМОП, не? В принципе, это может быть любая цифровая матрица. Не секрет, что матрицы большинства (если не всех) современных устройств имеют в составе ИК-фильтр, УФ-диапазон срезается линзами оптики и просветлением на них. Это все для приближения картинки с фотоаппарата к возможностям человеческого зрения. То есть, фотоаппараты (камеры, матрицы) изначально кастрированы по диапазону воспринимаемых частот. И многие энтузиасты убирают, например, ИК-фильтр перед матрицей, чтобы получать интересные снимки, снимая в инфракрасном диапазоне. Кроме того, действительно, матрице по фигу, что на себя ловить: любую энергию, большую по значению порогового уровня шума внутренних шумов самой матрицы, она способна воспринять и выделить в отдельный сигнал. Затем этот сигнал с преобразователя пойдет на процессор, где логикой будет «запущен в производство» согласно тому или иному алгоритму. Что мешает усилить сигналы с крайних спектров диапазона, для лучше разборчивости? На «железном» уровне. Более того, что мешает процессору представить эти сигналы с краев, не видимые человеческим глазом, посредством комбинации видимых частей спектра? Выводя итоговое изображение на экран смарта? Думается, что это осуществимо уже сейчас. Дело за немногим. Воплотить это в железках и софте. Надо тока знать, в каком спектре искать и что усиливать.Статеечка с Хабра, навскидку, первая попавшаяся)))       https://habr.com/company/avi/blog/195580/

1

26 ноября 2018 21:31:29 к записи: Глава 44. Реальности серой системы и разделение веток

Антон, Вы действительно думаете, что живя по уши в дерьме, можн ослышать аромат фиалок? Видя всю мерзость и несправедливость вокруг, убеждать себя мантрами трансерфинга, что все зашибись и с того надеяться вознестись на чудесные высоковибрационные параллели? Просто очень странно видеть тенденцию, когда черное называют белым и считают, что проблема именно в этом: в том, что все остальные черное называют черным и с того черное не становится белым...
0

26 ноября 2018 20:50:56 к записи: Глава 95. Криптовалюты и пробуждение. Воспитание Искусственного Интеллекта

А можно ли ссылку на этот труд Рапопрота и Аксельрода?

0

26 ноября 2018 20:44:26 к записи: Глава 95. Криптовалюты и пробуждение. Воспитание Искусственного Интеллекта

Бесспорно спорно!) Оттого и спорим. Вернее, надеюсь, рассуждаем. Антон, но, согласитесь, странно давать новые инструменты, коими являются и ИИ и иже с ним, в те же самые СТАРЫЕ руки. И надеятся на принципиально новый результат. Ведь у руля, так или иначе, продолжают стоять старые силы, старые челвоеческие страсти и слабости. Которые любой инструмент, надо думать, употребят для удовлетворения своих ненасытностей, чем на всеобщее благо для всех. Оттого тем более подозрительным выглядит пропихивание подобных технологий, которые, не без помощи этого активного подталкивания со стороны заинтересованных лиц (?), обретают довольно глобальный масштаб и влияние на оформление дальнейших путей развития. Зачастую, далеко не в позитивном, альтруистическом ключе.
0

26 ноября 2018 20:36:26 к записи: Глава 95. Криптовалюты и пробуждение. Воспитание Искусственного Интеллекта

Предполагаю даже большее. Так что ж с того? Вопрос в том, настолько ли это, самостоятельное техно, как кажется с первого взгляда? И не вступит ли его, техно, развившееся эго, при отсутсвии развитой ответсвенности, в противоречие с уже существующими эмм... существами, вплоть до предпринятия радикальных действий? Которые, при том уровне все углубляющейся технократизации современного людского общества с завязыванием все больших функций как раз-таки на ИИ, не сулит ничего хорошего в плане перспектив живым людям. И не стоит ли, из опаски ли, либо из прагматических побуждений дальнейшего "раскрытия своего высшего сознания" развивать не внешнюю по отношению к человеку технократию, а нечто, более пирсущее ему по внутренней природе?
0

26 ноября 2018 18:06:32 к записи: Глава 95. Криптовалюты и пробуждение. Воспитание Искусственного Интеллекта

До крайности спорная статья. Не основывающаяся на веских доводах, а лишь на личных экзальтациях. Или иначе — одна противоречивая вода, окрашенная в характерной для автора манере. Особенно, учитывая все то, что было написано здесь же, в блоге, по данному поводу ранее. И не столько ЧТО, сколько КАК. Со вполне себе категоричностью и уверенностью в правильности выбранной парадигмы. Но это, конечно, ИМХО. Что же касается до неслегка романтической тирады автора насчет «воспитания младенцев», то, простите, а накой нам воспитывать технократического монстра? Имеющего неиллюзорный шанс, в наших непростых условиях аберрации ЛЮБОЙ идеи плотной материей, при очень значительных вкладываемых ресурсах, стать тем самым Инферно восставших машин, посчитавшем в одночасье, что несовершенное человечество, в своем телесном и свободном виде, ему не очень-то и полезно. Почему не развивать способность в себе? На вполне реальной основе — доступе к всеобщему информационному полю ПО ПРАВУ. Просто (не просто, конечно, но возможно) развивая в себе способность пробивать и развеивать тяжесть материи, не дающей ясно видеть, осознавать, объединяться. Разве не в этом бОльшее благо для воплощенных тут, в телах. Повторюсь — в телах. А не в машинах. Хотя, кнч, каждый выбирает, как и через что ему развиваться, сам. Равно как и то, через какие уловки ему сбегать от решения собственных задач и проблем.Сдается, с этим вопросом о крипте и глобальном ИИ надо бы еще осторожно и тщательно разобраться: что куда и кто зачем. Слишком много доводов про и контра, однако...

1

18 мая 2018 20:58:36 к записи: Глава 57. Матрица личности, биороботы и системное сводничество

Вроде бы, несоответсвие из темы в тему кочует. ДА говорит о некоем ажиотаже на воплощение на Земле, дефиците тел, "очереди" и прочих признаках превышения спроса над предложением. Однако, одновременно с этим, регулярно поднимается тема "биороботов", которых, якобы, вынуждена плодить "система" или же "земля". Вынуждена. Синонимично превышению предложения над спросом. Которое вынужденно "затыкается" куклами-полудушами. И где здесь тогда правда? Это же очевидное противречие: с одной стороны муссируется дефицит мест-воплощений на Земле, с другой - что Земля заполняет "дыры" куклами для компенсации возросшего спроса самой системы.
1

31 марта 2018 9:56:14 к записи: Родовые блоки на достаток и изобилие

Интересно, почему такой подход в данный момент распространен практически повсеместно? У очень и очень многих людей. Дело же не только в родовой программе, но и в объективных обстоятельствах, не?Плюсом, а как быть с принципом "не навреди"? Я, конечно, поинмаю, что в статье все дается несколько гипертрофированно, дабы донести идею, но доходит до однобокости рассмотрения проблемы. Может сложиться впечатление, что нежелание причинять страдание другому - это плохо и сочувствие к горесятм другого - признак собственных недоработок.

0