Личный кабинет

Сергей Муравьев

с 2018-05-03
не в сети 2 года

Комментарии пользователя

11 сентября 2018 2:16:04 к записи: Дополнение к главе 18. О безусловной любви

Вас понял, никакой критики, мой барский разум будет просто читать.

Нигде не утверждал про свой просветленный или взрослый разум, даже между строк, просто говорю прямо, как думаю. К чему язвить!? Прочитал, высказал свое мнение. Я не имею право на "такое" мнение!? По мойму конструктивно, хоть и по хамски, да, но текст вызвал такую реакцию. Читать тяжело и неприятно, написал почему, конечно без детального разбирания "по полочкам конструктива", потому как тут он попросту глубже и ненужен. Мне показалось это статьей из журнала по подрастковой психологии(в контексте относительно других глав). Уж простите, мне так показалось, после предвдущих глав, эта статья - не вписывается в контекст самой книги, вот что я имел ввиду. Это как посреди книги про автомобиль, вам попадётся страница про то, как готовить устрицы на воздушном шаре если вам 12+ лет и вы девочка с родителями звездами анжелиной джоли и бредом питом, и у вас 5 братиков негритят усыновленых.  МНЕ так показалось. Так вот мой подлый и хитрый "взрослый барский" разум работает. 

Обязаны не обязаны, это все понятно. Никто никому в мире ничего не обязан. Никто не обязан ни чьим ожиданиям соответствовать. Как и я в том числе. Тем не менее, ваш сайт, ваши правила, буду молчать пока не начну соответствовать вашим представлением о том, как можно тут общаться.

Вполне можно было не завуалировать, а просто сказать "больше тут не пиши". Вопросов никаких не было бы. И без угроз все понятно. Я достаточно вас уважаю, чтобы писать честно, как думаю, язвительно может, зато без лицимерия, не обтекая это в лживый "конструктив", если он не нужен, по моему мнению. И так же честно следовать, видимо, приказам, хозяина этого "сайта-мира". Не писать так не писать, вопросов нет. 

0

10 сентября 2018 23:35:22 к записи: Дополнение к главе 18. О безусловной любви

Чет в 2014 часто простреливает вся эта «бред пит и анжелина жоли», и стиль текста и сознания одинаковый в некоторых статьях, гипнолог «новый» молодая девушка, да!?) реально отталкивающий текст, как будто студентка универа в кучу все навалила, и копирование модели "существования" самого универа, где она видимо на тот момент учиться, и свои женские юношеские заморочки, и личные какие то странные взгляды на мир, и комплексы туда же, статусы с вк аля 2014- нате, кушайте. 

0

10 сентября 2018 20:59:34 к записи: Порталы магии искусства

Я не знаю почему, но не в хроме не в опере, не фото, не прямые ссылки на видео не вставляются.

Вставленный ютуб ролик через "вставить/изменить медиа", просто не отображается, оставил ссылку.

 

0

10 сентября 2018 20:19:38 к записи: Порталы магии искусства

Хочу спросить у людей, мм, чувствующих или более менее в символах разбирающихся.

 

Может не много не на ту тему, но схоже. Жена любит иногда выбраться в лес, прогуляться, воссоединиться с природой. И как то, лазяя по горам, по полу заросшей тропинке, наткнулась на «место», первый раз как туда пришла, у нее было настороженно мистическое настроение, а так же любопытное. После чего, её на это место просто тянуло постоянно. В то время мы переживали не простой момент в нашей жизни. Через пару посящений, она нашла там браслет, оставленный кем-то, тогда как за неделю до этого, мы как раз обсуждали, что ей вдруг захотелось поносить браслет, из кожи (хотя она украшения до этого подбного рода не жаловала). Вообщем пришла, нашла браслет, на камне, в один из дней, взяла себе, оставила мандаринку, в обмен.

При чем, видно что там бывает «человек», и постоянно что-то меняет или достраивает, но ни разу ни с одним человеком ни она, ни я когда с ней ходил, мы не столкнулись. Ни днем, ни ночью. Не так уж далеко от людских поселений это место, но явной тропы туда нет, да и не похоже, что туда просто так «грибники» заходят. Нашла она место во время «духовных метаний», просто вышла из дома, пошла и нашла 

Место находиться прямо на горе, на вершине. Небольшая сопка, обзор со всех сторон. Раньше в этом месте были, мм, что-то типа черкеских племен, или что-то в этом духе. Жили племена в горах, по отзывам местных, потом их оттуда толи изгнали, толи поубивали, или и то и то. Было это лет 100 назад.

По личным ощущениям и консультациям, это вроде как ритуальное место. А точнее портал, для чего, или для кого, не совсем понятно. Но используют его не просто ради скуки и рукоделия, кто-то конкретно что-то делает, с пониманием или без, это уже дело не такое важное. Так же пару человек, кто «смотрел», через фото сказали, что эти постройки совсем новые, да вот место не новое, там под ним, более древние «штуки», толи ритуалы, толи что-то типа жертвоприношений, толи там кости лежат. Точно не помню, но прям зловещести я там не почувствовал, сила есть, безусловно, но чего-то такого явного, не пойму.

Вообщем, интересно :), что за место такое, чем наполнено. Поделитесь мнением, чувством, по этому поводу.

(фото загрузить не удалось, грузитсья миллион лет, сконевертировал в видео)

https://youtu.be/XoTZXyg_qTs

0

10 сентября 2018 3:38:32 к записи: Глава 16. По образу и подобию

Вот идет речь об «энергии», которую мы «отдаем», а что это такое вообще «энергия», не такая же мерность, подобная «времени и пространству», только с более высших планов!? Кто отвечает за запас энергии, ее выработку, сохранение, и что она вообще из себя представляет. Вроде как все вокруг энергия, да!? Сформированная в форму, или без нее. Так что, что такого в людях особенного, в их энергии, и где тот самый самовосполняемый резервуар, и как и почему он восполняется?

Условно, мы называем то же электричество, энергией, но что это такое, не понимаем. И вроде как в человеке то поменьше энергии электричества чем в автомобильном аккамуляторе, но чем наша энергия ценнее? Не машину завести, не свет зажечь, утрированно.

0

10 сентября 2018 0:13:18 к записи: Планетарная ДНК и новое пространство

В целом, ощущения сильного оттока сил. Скорее даже, негативного безразличия, т. е. безразличия без эмоций, что-то вроде, будь что будет, все равно все это уже было, и будет, и вообще, все это лишь модели,интерпритации и оценки, игра без интереса, все вышло из точки, в точку и вернется.

0

31 августа 2018 19:26:40 к записи: Работа над собой, вопросы и практики после сеанса

Спасибо ! Интересно ? 

 

Про ребенка, это просто в голову пришла ассоциация картинка, когда прочитал то что вы написали. Ничего конретного не спрашивал, как-то просто поделился пришедшим и сам на эту тему поразмышлял. Так как опыта такого не имею, стало интересно, как это глазами девушки, видящий мир, так как описанно в посте выше, выглядит.

1

31 августа 2018 15:36:29 к записи: Работа над собой, вопросы и практики после сеанса

Интересный опыт!

 

А в жизни, материальной, получается в подобном ключе созидать!? Творческим процессом заниматься, матереализовывать мысли (не в магическом ключе, а просто там, вышивать, рисовать, писать книги:) ) . Вообщем, как это(пробуждение творческого потенциала!?) отражается и проявляется в вашей жизни тут, на земле, явно. Если отражается.

… 

И может не много не по теме, но в голову пришла аналогия, что на земле одна из вышсих форм творчества — родить и воспитать ребёнка (хотя я далек от тех, кого интересует подобного рода опыт). Типа, картину нарисуешь — она просто будет висеть. А ребенок вырастет и станет картиной с ногами, своей волей, проявлениями и прочим. Понятно что не мы лично производим ребенка, а лишь пропускаем через себя, грубо говоря. Но с творчеством не так же, интересно, мы так же пропускаем его через себя, так сказать «позволяем» ему твориться.

Как вы это видите с позиции вашего опыта и восприятия!? 

0

31 августа 2018 6:03:56 к записи: Глава 15. Большая система и Большой Взрыв

Происходит постоянное переосмысление опыта и перенос внимания в иные состояния, из хаоса рождается порядок.

Опять таки, разве может из Хаоса родиться порядок !? Мне кажется из Большого Порядка, может родиться Порядок (поменьше). И для осмысления нами, в нашей реальности, максимум доступен это — Большой Порядок. Большой порядок — это я так понимаю, весь наш мир, планетки, солнышки, звездочки. Мерности — типа времени, расстояния.

Разве корректно говорить о каком-то Хаосе, в полностью искусственно созданном (упорядоченном) мире.

Я просто не могу никак осмыслить эту концепцию, даже примерно. Вот есть «ничто». И есть рядом «что-то». Наличие этих двух величин, уже исключает наличие пустоты, или хаоса. Это просто большой порядок, относительно маленького порядка. В этом ключе, мне вообще не видится, что существует Хаос, и какие-либо его даже примерные характеристики. Слово есть — а самого этого, нет.

Даже если бы было просто «ничто» и больше ничего. Из этого «ничто» не могло бы выделиться соответственно совсем НИЧЕГО. А то что есть я, вы, этот сайт, это уже не «ничто». А это значит в свою очередь, в каких бы мирах, мерностях, временах не может существовать Хаоса, или абсолютного Хаоса, есть только Большой Порядок. Даже само отсутствие чего-либо, это порядок! Мы ведь перед собой пустое пространство воспринимаем, как некоторый порядок для творчества, пустота — это типа отсутствие плотных материй, в нашем мире, но и это — Порядок по сути.

Другими словами — считаю идею Хаоса не состоятельной. Я даже не то что её не понимаю, её как бы и нет, не понятно о чем идет речь за этим словом Хаос. Для меня это звучит как «непонятый порядок». Или для людей, можно это называть «не познанное» (туман войны например, там что то есть, какой-то порядок, но мы не знаем какой, но можем узнать) или «не познаваемое» (в силу нашего восприятия ограничений от Архитектора)

...

Единственное возможное для себя обьяснение (понимание концепции) существования абсолютного Хаоса нахожу такое - это то что все Хаос - который просто познает сам себя, свой бесконечный потенциал (к Порядку !?), но так как он Хаос - то и потенциал бесконечен - игра бесконечна, и действительно все что ей остается расширяться, схлопываться и разворачиваться, просчитывая сама себя. Ведь в этом суть Хаоса да !? Куда он может еще вернуться, кроме как к самому себе и начать все сначала. И нет иного смысла, цели (для нас как для мини копий Хаоса), кроме самопознания своего Хаоса, которое тем неменее, приведет к схлопыванию в самого себя, абсолютную тьму, пустоту, хаос - к пустоте от пустоты. Вот и весь смысл. Ведт что делать со всем этим знанием о самом себе, Хаосу !? Ведь он одновременно, все проявленное во всем. Он и отсутсвие и присутсвие. И такова конечная цель всех Сознаний. Слияние с абсолютным Хаосом, исчезновение, в самом себе. И не важно, где, когда, как, высшим Сознанием или Высшим по Иерархии, творцом маленькой жизни, или тысяч вселенных - концовка всех нас приведет в одно место.

Блин, говорю как проповедник )) уносит куда-то в бесконечность такие мысли.

0

31 августа 2018 5:31:00 к записи: Глава 14. Хаос как инструмент творения и эволюции

Если вы попытаетесь плыть против течения, вы прочувствуете хаос в полной мере.

Какой же это Хаос ?  Это упорядоченный целенаправленный поток, имеющий четкие границы, четкие цели, четкую силу движения. Река же организовалась, упорядочилась, через весь этот песок, камни, ухабы, нашла свой путь и продавила его определенной силой.

Или я как-то не так понимаю концепцию Хаоса !?

Даже если взять человека который плывет против течения — это индивид сопротивляющийся системе, порядку в системе реки в данном случае.

Помойму в данном примере Хаос это человек, который не знает какого черта он делает в воде и куда и зачем ему плыть надо. Именно исскуственно внесенный в нас Хаонс делает нас людьми, мне кажется. Именно человек может быть хаотичным, из-за разных воздействующих на него факторов, в том числе, мотиваций, которых он сам не до конца понимает. Хотя опять таки, кто сказал, что свобода воли, это просто не "скрытая для нашего восприятия на земле" програма от высшего Я, где на самом деле все просчитано и упорядоченно, для этого самого высшего Я (мы же не можем сказать, что Windows, хаотично выполняет свои функции и делает что ей вздумается), но не для нашего земного Разума, как люди, мы живем с иллюзией того, что все случайно и мы вольны сами что-то там выбирать как свободные (хаотично упорядоченные !?) существа. Итого - все есть порядок, но не весь порядок мы можем в данном случае просчитать, в связи с отсутствием способностей, но это не значит что его нет. 

Короче мутная тема это все. Можно и в ту и в другую сторону канат тянуть. Мне кажется это где-то за гранью понимания, мы можем строить модели, но они все равно будут нелепыми и ничего не дадут.

По мне так все предрешенно и просчитанно, но мы живем с иллюзией того, что это не так. Либо же все не просчитанно, НО, просчитанно в потенциале. А это уже - не хаос. Если есть законы, если есть границы - не может быть никакого хаоса. 

И само понятие абсолютного Хаоса, какая-то неверотяно непостижимая концепция по типа понимания того "что такое бесконечность".

0

31 августа 2018 0:22:44 к записи: Сущности секса и импланты. Сексуальная энергия

В цивилизации не факт, а в определённых странах, вроде нашей, да. Как известно в СССР секса не было, тогда как в США к этому банально простое отношение в основном, познакомился, переспал, разбежался, без эмоций и угрезений совести. Потребность удовлетворёна. 
0

31 августа 2018 0:16:27 к записи: Сущности секса и импланты. Сексуальная энергия

Я читал, вопрос интересный подняла. В общем то и ответ с одной стороны простой и логичный. С другой, довольно мало качественных книг и так скажем, альтернативных качественных взглядов на этот вопрос. Так же мало каких то более глубоких изучений этой темы, в этом плане мне Мантека было любопытно читать, ознакамливаться.

 

Да, какие то положения могут быть спорными, какие то абсурдными, с той же точки зрения логики. Но тем не менее сам его взгляд на этот вопрос, интересен. 

Я серьёзно не отнесся к тому что «эякуляция за год жизни». Но для меня это имеет смысл, в своем контексте, если секс «не правильный», скажем так, тогда после оргазма, чувствуешь порой реально потерю сил, мотивации, желания жить полноценно в некотором смысле, и это даже не «сытость»  или «перенасыщеность», а что то скорее негтивное. А после "правильного" , прилив сил, как после хорошей физкультуры. 

Короче я к чему, не стоит прям так сильно максимально в серьез воспринимать его книги я считаю, но тем не менее взглянуть со стороны на этот вопрос сексуальности, секса и всего что с ним связанно, они определённо могут помочь, даже для того, чтобы просто самому на эту тему поразмышлять, с привязкой к теме, через его те же поставленные в книге вопросы и темы.

Про ту же работу женской половой системы, мужской и прочего, да такое в школе блин должны рассказывать, это какие то базовые штуки, о которых просто никто почему то не знает. О оргазме люди нечего не знают. О том что люди стесняются своих половых органов и почему. Короче много интересных тем для размышлений самоанализа. 

0

26 августа 2018 4:00:31 к записи: Сущности секса и импланты. Сексуальная энергия

Надо, без "надо" :) К людям нужно относиться так, как хочешь, так относиться :)
0

18 августа 2018 15:36:57 к записи: Энергия Алтая. Гора Белуха, Мертвое озеро и шаманизм

Вы видимо как-то по свойму, понимате термин «место силы». Хотя полагаю, так понимают его многие. По вашему «место силы», это там где ведьмы на метлах летают, бегают йети, огненные маги швыряют огненные шары, и сами боги лично благославляют на успех в работе и семейных отношениях !?

 

Все места на земле, соответствуют определенным «качествам». Чтобы совсем понятно было, прийдите в бедный район вашего города, где ночью лучше не ходить, затем в богатый район, закрытый шлакбаумом, с аккуратной архитектурой и состоятельными людьми. Какой на ваш взгляд район, для вас, будет «место силы» ?

Место силы, это не «дырка из который струится энергия, прямо во лбы людей» . Это место на земле с определенными качествами. По косвенным признакам эти качества можно определить, даже безчувственному человеку. Так же и в обыденном понимании «святые места», тоже самое, это не «дырки с супер пупер крутой энергией всех богов».

Человек, это многогранное существо. Т.е. у него много граний и проявлений в мире. За эти проявления отвечают его «качества». Например качество силы физического тела, или качество эмоций эмоционального тела, или качество разума, или качество чувства, или особенности мышления, и выше и выше и выше по телам.

Так вот, места силы, о которых в принципе может идти речь здесь, это места которые по качествам просто ближе к духовным телам. Но это не значит, что для Васи из подворотни, это место таким покажется, для Васи из подворотни место силы — пивнарь за домом, там он раскрывается и реализовывается со своими друзьями алкашами, реализовывается так как может. Потому как без «места силы», Васи негде было бы реализовываться, он сидел бы пил дома один — а это скучно. Есть такая штука, фен шуй, она работает по тому же принципу — места силы в квартире, именно поэтому в спальне должно быть минимум вещей, а на кухне порядок, а в гостинной там тоже определенным образом все сделанно. Каждое место «для чего-то» создается. И да, мы как мини-творцы обставляем ту же свою квартиру и сами выбираем где какое место силы сделать и как его сделать. Для людей БОЛЕЕ восприимчивый (а это значит воспринимающий высшее духовные тела), это все работает в терминах «энергия, место силы», просто потому что они так ВОСПРИНИМАЮТ, как дуновение ветра, как ощущение, как видение того то, чего не видят другие. Для обычных людей это могут быть другие термины, фен шуй, например. Конечно начитавшись всего этого, есть куча позеров, которые тоже начинают общаться в духовных терминах о каких то там местах силы, хотя сами толком не понимают, что за место силы, зачем место силы… Просто место силы и я супер крутой и духовный супер маг. Этого не отнять, это всегда было и будет. 

Просто не надо мерять по себе. Если вы чего-то не понимайте или не чувствуйте, это не значит что это не воспринимает и не чувствует другой.

По самому Алтаю, как я его воспринимаю, это «место силы», именно в ключе работы со своими высшими духовными телами. Что это значит —

Опять таки, это может просто значит, что если вот в жизни, ты запутался, не знаешь куда идти, ты можешь приехать туда, «наладить связь со своими высшими аспектами», это может выглядеть как просто прогулка и размышления над своей жизнью, для вас это будет так выглядеть, ну или для обычных атеистечно настроенных наблюдателей. 

А может выглядеть как и медитативная работа. Любого рода. Она там дается «проще». Не просто потому, что это супер крутое место с супер силами. А потому, что по качествам оно такого, там просто «спокойно, умиротворенно, красиво, естественно». Именно такие термины вы и все остальные простые люди употребляют если выбираются в красивое место на природе например, на даче и прочее. Только там, на Алтае, это ощущение в несколько раз сильнее. Опять таки, это для одних ощуние просто, для других это «присутсвие силы». Чего-то что они не видят, но чувствуют и знают что это есть.

Есть разные места силы, для разной работы, разных тел и разной реализации. Не надо все подгонять под какие-то свои рамки, даже не разобравшись в вопросе, не попытавшись понять. 

И да, есть много фантазеров и супер пупер магов в своем воображении. Но это не меняет того, что есть люди, которые реально так ощущают мир и реально живут в таком мире, где есть самые настоящте «места силы». Даже в том понимании усиления «магии», в каком её понимает большинство обывателей. 

Просто фантазера погрузи в такое место, он нафатазирует. А человека чувственного погрузи, он почувствует столько всего, что это и в словах невозможно, человеческим языком описать. Потому и используют слова типа «места силы», а что это значит для каждого индивидуально, это еще нужно уточнять и узнавать.

2

17 августа 2018 16:49:56 к записи: Целительство, магия и вредоносное причинение добра

Самому интересно на такие вопросы поразмышлять. 

 

По Макки, загуглю. Что-то я о нем слышал вроде.

По созданиям историй, это круто, когда человек может создать свой мир и погрузить в него, через творчество, не напрямую, а через образы и настроения, визуальные и звуковые образы. Тут я имею ввиду в контексте книг, фильмов. Мне какое-то время была по душе фантастика, фентази, или та же книга «игра престолов», где человек создал практически целый цельный мир, с прописанными характерами, мотивами, настолько глубоких и интересных личностей, каких в жизни еще поискать. Сериал кстате, тоже не плох.

Но я заметил, что такие погружения в выдуманные миры, могут отвлекать от своего, своей жизни. Иногда это очень полезно, когда своя жизнь «не очень» , или в «тупике». Очень полезно сместить фокус внимания или точку сборки, в чужой мир, и лучше бы этому миру быть красочней и интересней твоего (потому что более тёмный сдвинет тс в позицию еще большей дипрессии). И уже на волнах, так сказать, повышенных вибраций, возвращаться в «свою жизнь», после хорошей фантастики, считай как после отпуска.

Сейчас мне фантастику дается читать с трудом, просто потому, что в самой жизни, есть столько всего, скажем так, «реального» и интересного. Да взять этот сайт, некоторые штуки, «не от мастеров», я тут воспринимаю как через чур бурную фантазию и додумки. Ну а некоторую более серьёзную информацию (ощущается через текст на уровне ощущений, мы это зовем, резонанс), я прям с» удвольствием ем» и перевариваю потом, на предмет того, как я это вижу и что из этого присутствует в «в моей реальности». И то что это как бы, реальность, новое, непознанное, будоражит нутро лучше любой самой удачной выдумки.

Ведь что такое художественный фильм, книга!? Это гуляния по чужой фантазии. Игра компьютерная — игра в чужую фантазию. Человеческую фантазию, ограниченую фантазию, (в потенциале конечно, безграничную, но ограниченную своими же рамками и законами, впаяными в нас социумом, этого мира, в который все люди, договорились «верить» . Тогда как реальный мир — это фантазия «высших иерархий», «высшего разума», и наверно отчасти «коллективная фантазия всех людей вокруг», потому в самой жизни уже столько вкусной фантастики, сколько не может мне дать, не одна книга.

Но книги читать прикольно иногда, да, даже развлекательные. Ну конечно всем, по уровню их восприятия. Ведь каждый человек в отдельности, по капле, и составляет этот мир. И каждая книга, фильм, если он идет от творческого человека, мастера, ретранслятора бога, это прикосновение к частичке мира. 

1

17 августа 2018 0:47:14 к записи: Целительство, магия и вредоносное причинение добра

«Осторожные неопытные авторы подчиняются правилам. Малообразованные бунтари их нарушают. Мастера совершенствуют форму»

Я честно говоря, в отрыве от контекста, вообще не понимаю о чем речь. О какой-то индивидуальной классификации автора. То как он делит мир на «объекты» и классифицирует их. Таких вещей очень и очень много можно найти в любой филосовской или эзотерической книге, или псевдо-филосовской и эзотрической. Или на страничках в фейс буке у кого угодно. Или у соседа по подьезду :) . Все шаблоны вы пропустите через себя и сравните со своими, если они похожи на ваши, вы скажите — вот это дельный шаблон, запишу «в себя», поплнив список под названием «я», еще одной классификацией того, какой мир и как вам в нем жить. Это бессчувственный метод жизни, основанный на Разуме, но безусловно, это какой-никакой метод.

Как бы, может в «мире» автора, который он сам для себя состряпал (как и все мы), действительно так с людьми дело и обстоит. Типа в мире вора — всегда воруют. В мире коррупционера — есть коррупция. В мире того кто считает всех идиотами — всегда будет идиотизм. Все мы мерием по себе, и по своему миру. Если вам близка позиция автора — значит вам близка позиция автора :) опять таки повторюсь, в отрыве от контекста, я не понимаю о чем вообще речь. Ну даже если строить догадки, то о каком-то его личном видении, которое я не разделяю. Какие-то 3 шаблона поведения. Неопотные, малообразованные, и какие-то там Мастера. Ну как бы, человек это не один, не два, и не три шаблона, таких шаблонов тысячи, таких классификаторов можно написать тысячи. Человек — это вообще не шаблон. Но да, шаблоны в нас есть, но это не делает нас — ими. Даже если мы свято в это будем верить в этой жизни. Просто потому, что мы духовные существа, а не существа материи и разума.

А путь к мастеру лежит через первый и второй способ действовать и жить 

Ну это замечательно. Для тех кому хочется стать каким-то там «мастером». Для тех кто хочет стать электриком — нужна книга по электрике. По для кто хочет стать сантехником — книга по сантехнике. И так далее. 

Вы вот хотите стать Мастером, и то что в вашем понимании Мастер. Я не знаю что это, но видимо какой то шаблон сверхчеловека присутствует в этом всем. 

В моем понимании слово Мастер. Это человек который знает и любит свое дело. Который может настроить на свой мир. Не важно мир сантехники, электрики, целительства или сценарного дела. Который этот мир умеет удерживать и передавать видения со «своего угла зрения» другим. Этому нельзя научиться, но на это можно настроится. Так же как нельзя научить говорить ребенка, однажды, его просто «включают» в мир, или точнее он сам включается все сильнее и сильнее, и «что-то происходит», первое слово !

Это все нужно, для определнного восприятия и познания мира, с определенных углов. В моем понимании, нет просто универсальных Мастеров. Все люди Мастера своего мира. Даже бомж живущий на улице и питающийся обьедками, или президент Америки, они равноценные Мастера, своей точки в жизни.

Чтобы жить (дружить, общаться, понимать и т.д.) с человеком даже, парой, нужно чтобы он был Мастером, своей жизни. Два Мастера способны построить мир(ы). Две пустышки ничего не способны построить, они живут по шаблонам - потому и жизнь их шаблонна, пуста, и ничего человеческого из отношений не выходит.

Итого, путь к Мастеру не лежит не через какие способы или методы, в моем понимании. Это все, игры для ума, какие-то настройки для каких-то целей. И нет ничего универасльного, в этом контексте. Просто потому, что все люди разные и все миры разные, если говорить о индивидуальном восприятии (а не о эгрегорах социума, страны, семьи и прочего). Но человек, только тогда человек - когда выходит за эти пределы, самого себя. До тех пор - это робот, живущий по правилам, законам и шаблонам, любым которые более менее соответствуют прописанным в него с детства родителями, социумом, окружением.

По поводу универсального способа жить, чтобы «подходило везде», он есть. Но с Разумом он не связан. Но для того, чтобы к нему прикоснуться, нужно сначала ответить себе на вопрос — «кто я», и дополнить его — «кто спрашивает «кто я» «.

1

17 августа 2018 0:32:26 к записи: Целительство, магия и вредоносное причинение добра

Здравствуй. 

 

Это смотря, что считать магией. Я вот не знаю, что такое магия, для меня это скорее обзывательство. 

Если книга помогла вам взглянуть на какие-то вещи под новым углом, это здорово. Насчет «подходит ко всему», ну, я скептически отношусь в таким вещам, нет никаких единных правил для всех, которые бы подходили «ко всему». Если вам в данный момент «заходит» и открывает какие-то новые понимания, старых вещей, или просто новые грани мира, это вовсе не  значит, что через месяц, будет так же. Как там говориться, слово сказанное в слух — есть лож. По мне так ко всему, подоходит личное восприятие реальности, которое меняется вместе с «нами», расшираясь, сужаясь, строя новые миры и разрушая их. Правила, книги, законы, чужие истории, это все замечательно, без отрыва от самого себя. Кому-то все это нужно, кто-то не прочитав не одной книги в жизни, может быть самым мудрым в жизни человеком, касательно любого вопроса (кто-то книги читает, а кто-то их пишет). Потому, выбор книг, вопрос целей и настроений в данный момент. Что в моем понимании действительно могут книги, это помочь настроиться на мир другого человека. Так же как и музыка, помогает настроится на то как музыкант видит мир. Эту настройку вы можете запомнить, и даже в её мировосприятии жить, воспринимать и анализировать действительность. Настройка может быть более или менее гармоничная, но не универсальная , она та, которая вашей Душе нужна в данный момент времени. 

Ну и конечно, если автор не пустышка, а у него реально есть глубина ( к которой он сам пришел), только в этом случае можно на его мир настроиться. Если нет — это просто шумы социума. Именно поэтому, приходя к целителям можно исцелиться. Он вас не исцеляет, а погружает в свой мир, где это (допустим исцеление прикосновением) «реальность». Вы же возвращяясь в свой, переходите в другую реальность, и болезнь может  с легкостью вернуться.

Такое мое мнение касательно этого.

 

0

15 августа 2018 20:55:30 к записи: Крылья человека. Какими они бывают? Люди-птицы

По космонавтам я прочел. Каким боком это связанно с эмпатией, или к чему вы это, опять не понятно. 

 

Окей, космонавты пережили «не стандартные переживание», это их личный опыт, их восприятия. Размеры необычные, не стадартные видения. Но как бы, люди и в космос то не часто летают, там вообще нет ничего «стандартного». Они что, ждали что там такие же законны как на земле !? Или что там все так же работает как на земле !? Ну так их ожидания это их «проблемы», да !? Вы (в смысле авторы статьи) называете это не стандартным, я называю это не познаным. Вы сверяетесь со "стандартным", я же говорю - нет ничего стандартного, это лишь шаблоны в вашей голове заставляют вас поверить в это. 

Пережили и пережили, личный опыт и восприятие, хитрая штука, в дискусии, с ними не поспоришь и их не оспоришь.

Но вот что с ними можно сделать, так это интепритировать (чужой опыт) как вам удобно. Что вы с успехом и делаете. Там нет ни слова о том о чем вы пишите. Там просто описание «не стаднартных» «не ожиданных» штук, которые отчасти потому и не ожиданы, потому что космос — не земля, и туда за хлебом каждый день не бегают, чтобы привыкнуть ко всему, что там происходит. Космос — не изученая неизвестность, потому там ВСЕ неожиданно. Но это не значит, что во время полетов, конкретно в то время, нам "лично" дали какую-то там, "методику". Вот Бог забыл дать, и додал, космонавтам. Ему ведь нужно, чтобы люди в космосе были, информацию посылать, без этого он не может... Обычные люди чет ничего не восприняли. Только у вас и  видимо кучки избранных у которых вы это прочли, есть понимание, что нам дали какую-то там методу.

Я могу к этим событиям, любую интерпритацию привязать. 

В конце девяностых в «наш Мир» была дана эта методика и я научился из-за этого крутить заднее сальто находясь в астральной проэкции. Круто да !? И правдиво на столько же, насколько ваш посыл.

0

15 августа 2018 20:10:19 к записи: Крылья человека. Какими они бывают? Люди-птицы

К слову, а как Вы трактуете термин «ПОНИМАНИЕ»?

Пожалуй, видение взаимосвязей.

…а как Вы трактуете термин «ЭМПАТИЯ»?

Резонанс (объектов) на определенной Чакре, частоте. Восприятие того же, или с того же угла, с которого воспринимает другой. На его частоте. Можно сказать «подставление себя на его место» и прислушивание к своим ощущениям.

Где «эталон»

Как это «где» ? В нас. Мы собой мерием. Другой вопрос, что этот мир создан по определенным законнам гармонии.  Отхождение от который, дает полу-тона. Но общих тонов, ограниченное количество. Человек как музкальный интрумент, проупскающий через себя звук. Если струны грязные — звук грязный. А эталон — это бох, и им данные законны. И да, есть законны и меры гармонии. Выдумайте 8 ноту, или новый цвет которого до этого не существовало. Все что было — уже есть, все что будет — уже было, и все это есть в одном моменте. Мы ничего не творим, все уже сотворенно. Наше дело выбирать и освещать темные зоны.

Вкусы могут быть любыми, темными и светлыми, потому как это (оценка) просто интрумент работы разума, один аспект человека (из множества). Вселеснская гармония не может быть любой.

 вынуждающих Вас с упорством отстаивать «свою» позицию безжалостного критика?

Ну, опять таки, это ваше восприятие. Видимо любой человек который с вами не согласен, вас не понимает, или пытается уточнить что-то у вас — это безжалостный критик. Вы видимо, в основом не сталкиваетесь с людьми, которые на ваши «пассажи», продолжают с вами вести осмысленную беседу !?

Вот по вашему, что такое «критика» ? Нападение с целью уничтожения ? Или может быть безжалостное подавление чужой воли ? Или же это приглашение к познанию чужой точки зрения ? Как вы это видите вообще, вам кажется, я на вас (как на личность) нападаю !?

Тут как бы, мне нечего не отнять не добавить, просто потому что мне все равно эта часть вашего восприятия мира, не по теме разговора. Кого вы там во мне видите или кем я там являюсь в ваших глазах, никак не меняет темы разговора, к которой вы упорно не желаете возвращаться.

общение с Вами было интересным и «увлекательным».

Ну а мне, с вами пожалуй было не очень интересным и увлекательным. Потому что я так и не понял, какого черта вы вообще хотели, и за что «топили». То есть отдельные идеи конечно интересные, но без смысловой привязки, это просто бесполезные обрывки. Можно знать много чего обо всем, но не мочь это знание применить к делу, или увязать в общую картинуи и хоть как-то использовать. Это называется «быть умником», но отнюдь не «умным человеком».

Методику для Вас я озвучивать не стану, как бы Вы не «провоцировали» меня на это.

А вас нужно сначала палкой потыкать, чтобы вы свои мысли честно высказывали !? Ну простите, это уровень(беседы) дед сада. Не хотите - не озвучивайте, с "тыканем" палочкой, вы ошиблись собесеником и классом.

Ваше ЭГО, Вы так и не выглянули из своей «семантической скорлупки», Вы «меряете» Мир «собой».

Это довольно забавно, как вы отчаяно хотите перейти на личности, но не обсуждать то к чему я вас склоняю. А именно к ТЕМЕ разговора, которую подняли ВЫ. Вы уж простите, переход на личности, не в моих интересах. Добавить тут больше нечего. Не хотите дисскусировать на тему, ваше право. За личности я тут разговор вести не буду, это мелко и бессмысленно.

«Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people.» (c)

Выглянул, не выглянул… Что это меняет в ваших не понятных тезисах  ? А еще я у меня один палец длинее другого, и я умею крутить заднее сальто, дальше то что ? Как это относится к теме разговора дяденька? Очень удобно, так галантно все спихнуть на «тупость собеседника» — только что это действо говорит о вас самом !?

0

15 августа 2018 1:00:01 к записи: Крылья человека. Какими они бывают? Люди-птицы

Так или иначе, это даже не философия, это демагогия. 
Мне «указывают», что этот текст о крыльях, но разве не «инструменты» Сознания
Слушайте, с таким же успехом, можно все подогнать под эти понятия. Можно сказать, что крылья это инструмент Сознания, можно сказать что человек - интрумент сознания, можно сказать что нейрон интрумент Сознания, что земля - инструмент Сознания, что материя, время - инструмент Сознания.  Вам выделили конкретный объект, крылья, отделили "часть от целого", с пояснинием, что имеют ввиду, а вы все равно сидите и додумывайте, что же человек имел ввиду. Незнаю как я вам понятней объяснить. Вот вы когда чай заказываете, вы же не говорите -  "принисите мне интрументов для моего сознания, которое являюся частью бытия, потому что мое сознание относительно сознания мира испытывает жажду" - а сейчас, вы именно таким делом занимайтесь. 
используя индивиндуальное понимание себя и мира использовали в тексте именно эти обозначения — «крылья»
Нет, это вы восприняли, что их использовали "для этого". То что имели ввиду, и то что воспринимаете вы, это могут быть две абсолютно разные вещи. Даже противоположные. Общение - это как раз и есть исскуство понимания того, о чем говорит другой. А не додумывание или выдумывание чего-то (это называется фантазирование).
то взгляд через «стенки-ограничения «Я»», используя методы как приведенный пример изменённого состояния сознания, это и есть видение опыта (память). Разве это не понятно? 
Нет, это не понятно. Какие методы ? Какое измненное состояие сознания, относительно чего измненое, стандарты какие-то есть что-ли? И к чему эта "задачка" вообще, к какому смыслу вы этот посыл привязывайте или подвязывайте ? И к чему вы вообще о памяти? Как это относится к обсуждаемой теме ? И вообще, что мы обсуждаем. Вы тут привели свое понимание памяти, но к чему?
И ещё. Мы пишем, рисум, считываем знаки-образы (обозначения) с плоскости, отсюда и термин «модель мышления двухмерной протяжённости»
Слушайте, ну это откуда-то из раздела - сам придумал, сам верю, сам использую в беседе. Какая разница, как мы "пишем и рисуем". Тогда как "мысли" наши, возникают не в "двух мерной протяжености", то где они возникают, мы не видим и чувствуем и понять не можем. Мы можем только расшифровать их в наш мир, в каком угодно виде, в ограничении трех мерностей, для обычного человека. Но мы не "листок бумаги", и не "яблоко". А ведь название конкретное "модель мышления". Это не модель мышления, а модель считывания информации. Или, "вид инструмента для считывания информации".
По сути, наше «трёхмерное» тело мы воспринимаем как поверхность.
По сути, наше трехмерное тело, мы воспринимаем как нам хочется. Это вопрос работы внимания и целей восприятия. 
Для «познания» трехмерного яблока нам необходимо его надкусить, разжевать и  ощутить(воспринять) вкус.
Опять таки. Не для "познания". А для "познания вкуса". У яблока есть ещё куча качеств, которые можно познать помимо "вкусовых". И так как у нас (обычных людей) включенно в основном только 5 чувств, я напомню "зрение, слух, осязание, обоняние, вкус". То "разрезать" яблоко, нам нужно только лишь для одного из них. По вашей же логике, это можно называть "пятимерной протяженостью реальности", или еще какой заумный термин выдумать, чтобы еще больше всех запутать, без какой либо цели. 
в данном примере, можно рассматривать как общедоступный пример «модели мышления трёхмерной протяженности
В данном примере это можно рассматривать как заумничение и демогогию без каких бы то не было явных смыслов и целей, просто болтавня ради болтавни.  
0

14 августа 2018 2:44:11 к записи: Глава 11. Нейронные системы Мироздания

Особые нейроны и нейромедиаторы, такие как норэпинефрин, вызывают защитный механизм, когда мы чувствуем, что наши мысли необходимо защитить от влияния извне. Если чьё-то мнение отличается от нашего, в мозг поступают те же химические вещества, что обеспечивают наше выживание в опасных ситуациях.

А вот, почему «наши мысли нужно защищать» ? Я не беру такие понятие как эго, которое само себя оберегает, этими терминами можно описать и измерить, оценить, но не понять на чувственном плане этот вопрос, не осознать. Так же я не беру тот момент, что мы думаем (и верим), что мы — это физическое тело.

Вот реально с практически-логической точки зрения. Чужая критика, это предложение к пересмотрению своих взглядов, предложение взглянуть на реальность в другой точки зрения. Как не крути, движение это жизнь. И когда мы родились, все наши взгляды росли вместе с нашим телом. И вот вдруг, мы почему-то начали защищать их, хотя они вообщем-то и пришли все — из вне. От кого и почему, вот что не понятно.

Мы вдруг начали считать себя жертвой, на которую постоянно кто-то нападает и которую постоянно нужно от атак нападающего, защищать. Нельзя просто выслушать критику, и дать адекватный аргументированный ответ. Нужно именно «отбиваться из последних сил».

Защита строится на отделении себя от мира. Вот есть «они», они все вне меня, а вот есть «я». Я - это если и не тело, то набор каких-то мыслей, смыслов, списков. Какое-индивидуальное сознание, программа.

Значит ли эта защита, что таким образом мы утверждаем свое право на существование, как индивидуального сознания !? Подтверждаем свой статус… Но ведь без окружающего мира, и нас бы не было, то есть даже по косвенным признакам, можно понять, что мы не можем быть в отрыве от реальности, которая нас окружает, даже будучи запертым в физическом теле. А значит та же критика, должна вызывать как минимум какие-то положительные сдвиги в пользу размышления над тем или иным вопросом бытия, на который обычно, сами, мы взгляд не бросаем.

Короче, посыл мой таков, что эта (само)защита — это крайне аномальная и не понятно зачем работающая система.

Конечно она хороша как система самообучения, в контексте "квестов от жизни и получения выводов из своих поступков". Но почему мы так от нее отгораживаемся и она так болезненно и неестественно нами воспринимается. Да и выводы из своей жизни, можно получить просто, осознавая саму эту, жизнь (но почему то мы ленимся это делать и закрываемся в своей скорлупе от мира), вот тебе и самообучение.

Понятно, что это страх смерти, базовый. Понятно, что мы защищаем свой образ себя от разрушения. Понятно, что мы защищаем личность и эго от разрушения. Понятно, что это сделано для поддержания игры в разделение — «черное и белое».

И все равно не понятно, почему эта программа работает именно так, как работает. Защищает себя, даже тогда, когда к ней не прикасались. Даже когда люди обезличино обсуждают любой вопрос, почти всегда, людям кажется, что перешли на личности, и воспринимают любой вопрос «лично». Это все похоже на какую-то бредовую шутку. Или на какую-то забагованную программу.

Ведь что такое защита ? Это готовность принять удар, с минимальными потерями. Скукожиться, сжаться, выставить щиты, оборону. Не проницаемую стену. Как это помогает в развитии людей или самопознании ? Тем более когда эта система работает практически рефлекторно, инстинктивно. Причем рефлексируют она вообще от всего. При том, на нас обычно никто не нападает (или нападает !?), нам предлагают взглянуть на мир, глазами другого человека, и потом, сравнить их со своим взглядом, вот и все. А мы все равно отчаянно цепляемся за "свое важное видение". 

А вот вопрос, нужно человека, как духовное существо, вообще хоть от чего-нибудь защищать ?

Это какая-то странная программа деления на «врагов» и «своих». Разделение. Пока она будет работать, всегда человек будет желать от кого-нибудь защититься. И ведь не только от людей. От плохих новостей, плохих событий, плохих еще чего-нибудь там. Помимо базового инстинкта самосохранения, эта программа, по какой то причине распространяется вообще на все в нашей жизни, и продолжает работать уже после того, как мы стали относительно сознательными существами. Оставляя нас на уровне животных. Странно это.

0

14 августа 2018 1:58:40 к записи: Энергия Алтая. Гора Белуха, Мертвое озеро и шаманизм

Да, Алтай манит. Даже не понятно чем, нечего особо о нем не знал, туристом туда как-то не было желания и смысла ехать. А чем-то манит прям. Просто последние лет 8, возникало такое желание, просто приехать туда, вообще без целей и плана, и просто пошататься по округе, полазить тут да там, попритягивать события, людей, кинуть себя в Алтай, так сказать :) при том, желание такое, спокойное/ровное очень, не похожее на "страстное" желание во чтобы то не стало слетать в новую интересную страну, или место. Просто как магнитом тянет, верно написанно. А магнит это просто обезличиная сила притяжения. Вот ощушения примерно такие же, обезличенная (в человеческом контексте личности) сила, манит, приглашает. 
0

14 августа 2018 1:47:38 к записи: Энергия Алтая. Гора Белуха, Мертвое озеро и шаманизм

Что за подтверждения? 

0

14 августа 2018 1:45:16 к записи: Энергия Алтая. Гора Белуха, Мертвое озеро и шаманизм

А вот на сайте, сразу маякнут, что «достоверные источники сообщают, пора ребята, вселенскую любовь чувствовать, клапаны открыты». Вот как напишут, можно и любить начинать! А пока рано! 

0

14 августа 2018 1:41:20 к записи: Целительство, магия и вредоносное причинение добра

Вот кстате, анигиляция меня впечатлил. Очень зрелищно показанны именно мнговенные изменения Сознания. Особенно запомнился момент, когда девушка буквально за пару минут, перешла в форму дерева и слились с пространством в таком виде. 

 

И вообще идея классная, именно даже не коллективное сознание показанно, а как бы «целое», которое познает само себя, и само себя расширяет, через это познание.

Я когда посмотрел, прям завис в хорошем смысле. Такая пауза внутри и переваривание посыла было какое то время. И после вкусие взгляда на реальность, с другого, какого то может даже, более широкого угла зрения. 

1

14 августа 2018 1:13:15 к записи: Целительство, магия и вредоносное причинение добра

Хотя я слышал и другую точку зрения на этот вопрос.

 

Типа человек, маг, имеет полное право гармонизировать пространство вокруг себя, не спрашивая окружающих. Как бы окружающие люди, это ведь «его» пространство, его реальность, его жизнь.

Делать то как он считает для себя лучше, в той или иной ситуации, что то типа «здорового» эгоизма. Делать себе хорошо, не взирая на других, и по возможности помогая им, как человек сам понимает эту самую «помощь».

Но мне кажется, это верно только для тех, кто живет «по сердцу». Для простых людей, которым нужны чужие ответы, никто никогда не даст правильный. Именно для таких людей придуманы законы и правила. Ритуалы, амулеты, и прочее прочее прочее… Что как они думают, сделает из них, кого то, кем они в своих выдумках, хотят являтся, но никогда этим не станут. Потому что выдумка — навязанный образ самого себя, и человек там кто угодно, тело, разум, отношения, магия, родственики, дети… Кто угодно кроме того, кем он по настоящему является. 

… 

Вообще если думать над тем, что для кого-то урок, а что нет —  можно голову сломать. Сбили возле тебя собаку, это ее урок, не надо ей помогать. Просит бабушка денег на хлеб — это урок, не надо помогать. Просят митинг помочь провести против военных действий в соседнем государстве не по делу — это для них урок, никакого вывода воиск. И в таком духе, оправдывать свою черствость и скупость, безсердечность

 

Мне кажется это бред. Любое правило это бред. Любая схема бред, любое знание от ума бред. Любое умное вычитанное эзотерическое знание о том «как надо жить и что делать», бред. Это все игрушки для ума, чтобы чем то его занять.

Кому нужны правила и законы? Только людям безчувственным. Им всегда нужна схема того «как правильно жить». 

Единственно правильное действие рождается в сердце. Тогда и ответственность за него принимаешь полностью и проживёшь полноценно и не ищешь оценки и деления своей жизни на «правильно я поступил или нет, добро или зло». Ведь любая оценка — это просто оценка. Наш Разум может оправдать или отвергунть любой тезис, любой факт, любое правило или действо. Потому с помощью него, так легко манипулировать человеком. Потому с помощью него, человек так легко заводит сам себя в дебри самообмана. Такое у меня мнение.

… 

И вот на эту тему у меня вопрос, практически риторический. Можно ли сознательно творить «зло» ? Полностью понимая, что, зачем, почему и для чего ты делаешь. Понимая свои мотивы до самых глубин, до самых корней. Как дерево поняло бы, для чего оно растет.

Или если перефразировать, можно ли будучи макимально сознательным, отдающим себе отчет в своих действиях, вредить миру, людям!? Вредить конечно во вселенских масштабах высшего разума, (скажем замедлять получение опыта землянам), а не то что мы пониманием под «злом». В таком контексте, не будет ли единственным великим злом, просто «бездействие». Нет действия — нет опыта, нет движения, нет развития. Получается главные злодеи, это те, кто «не живет». 

А не жить, имеется ввиду в том числе, не жить "своей жизнью", своим сердцем, посылами своей души. А жить какими то прописаными в башке социумом схемами, списками, выдуманным образом себя(например себя как великого белого мага спасителя бедных старушек смотрящих телевизор) . Так кто же главный злодей!? Спящее сознание...

Можно ли слушая свое сердце, жить не правильно, даже если другие думают, что ты «супер злодей». Не правильно жить, опять таки в конексте вселенского разума. 

3

14 августа 2018 0:45:26 к записи: Целительство, магия и вредоносное причинение добра

Дельный разбор.

 

По сути, речь идет о несознательности. Человек в бытовой жизни, привык лезть не в свои дела. А тут тонкие дела, и нет никакого понимания, что, зачем и почему человек делает.

Вот я что увидел — человеку не удобен другой человек, и он давай его менять под себя, свои понятия «добра», просто свои «скрипты», прикрываясь благородной целью и убеждая себя в благих намерениях, и даже якобы желанием помочь (только вот самому себе) , начинает делать какую-то непонятную для самого него делюгу. Че то там чистить, поднимать какие то там вибрации. Это довольно странно все выглядит. Никогда этого не понимал, все эти поднятия вибраций и вера в свое богоизбраное спасание слепых глупцов.

Какая разница, магией человек продавливает другого, психологией, бытовыми какими-то конфликтами. Все одно. А если человек такой лицемер выского уровня, он прикроется сверхблагородными намерениями, «ведь я хотел как лучше для ТЕБЯ!», да откуда ты черт побери можешь знать как другому лучше!? Ты не пуп земли. Бог дал нам выбор как жить, а тут какой то человек знает лучше Бога, лучше свободы воли, что для других лучше… Все это я бы озаглавил понятием ложная ясность. Люди со своей жизнью нечего сделать не могут, а зачем то лезут в чужую. Люди сами ничего не умеют, а уже пишут книги и снимают видео, уча чему то других. Странноватая тенденция. Великие белые маги пытаются изменить жизнь других к лучшему, тогда как со своей вообще ничего сделать не могут. И как такой человек может кому то помочь? Как человек который не любит себя, в котором нет любви к себе, может поделиться своей любовью с другим? Non sensus. Это же каким нужно уровнем эгоизма обладать, чтобы захотеть "помогать" другим, вот так, еще и верить в то, что это ты "им помогаешь" . Типа как, пропаганда по телику, от благих пресвятых пропагандистов несущих благие намерения, пенсия в 65, вместо 58, это вам же лучше, дольше проработайте, больше заработайте! Где то на этом уровне... Впрочем, как по мне, этот урок лицимерия, проходит вся страна, учитывая как раз тенденцию того, что простой люд просто копирует(отрабатывает) мотивацию страны в целом. 

1

13 августа 2018 11:59:38 к записи: Астральное путешествие тибетского монаха в прошлое Земли

Так не пускают то как раз Тибет этих самых иностранцев. И стоит туда попасть, очень дорого. Как то не стыкуется, со страной в упадке.  Насчет того что там Китай делает, незнаю, не слышал такой информации. Хотя учитывая что они пошли по пути комунизма, полагаю, что им по приколу в соседей палкой тыкать. Тем не менее учитывая, что раньше это были военные нападения с убийствам пачек людей, тибецев - сейчас,  да, я считаю их никто не трогает. Зачем их трогать, просто смысла не вижу. Ресурсы там чтоли есть какие-то, или экономика сверх развитая? Вообщем я с недовоеврием отношусь к тому что вы написали, без подверждающих на то фактов. Но я почитаю об этом, почему бы и нет. 
0

8 августа 2018 21:10:11 к записи: Астральное путешествие тибетского монаха в прошлое Земли

А вот интересно, в чем был опыт\урок для страны, и прошла ли она его. События то были мирового масштаба. Помойму как раз в то время, Далай Лама сбежал из Тибета и долгое время управлял страной за ее пределами, а в дальнейшем сложил с себя полномочия. Так же описанный в книге мальчик, Далай Лама, с которым общался Лобсанг, еще жив, и даже есть его видео на ютубе с переводом. Ныне он себя с поста Далай Ламы вроде как снял.  А сейчас Тибет вроде как спокойненько себе живет, никого не трогает и никто не трогает его. Только самые романтизированые туристы туда изредка забредают.
0

8 августа 2018 20:37:12 к записи: Крылья человека. Какими они бывают? Люди-птицы

Теперь то все встало на свои места ! Расставили все точки на и ! Особенно стало понятней, когда вы обычные слова выделил БОЛЬШИМИ буквами! Дело то было в семантическом коконе в котором каждая принятая семантическая единица че то там че то там. Ну все, вопросов больше не имею!

Дело не в корявом пере, хотя очень может быть в чьем то самолюбовании. А еще в том, что вы оперируйте понятниями (а так же рамками и законами, в том числе и выдуманными) которые понимайте только вы. Это как вам бы сейчас профессор квантовой механики из франции начал пассажи на древнеславняском излагать, о том как лампочку вкуртить.

Как бы, правила вежливого тона и ведения беседы, требуют расшифровки… Ну а правила монолога себе под нос, конечно же ничего не требуют. Можно называть это проблемы отцов и детей, можно называть это самолюбованием, можно занудством, можно проблемной комуникацией. Это уж кому как больше нравиться Мон Сеньер.  Если это и «способ говорить», то способ говорить себе под нос. 

Проще говоря — много слов, мало смысла. От того что слова захитрокрученей, не делает сам текст, осмысленней (обладающий внятным смыслом) или глубже. Вот я к чему.

Если быть еще короче, еще раз, я вас не понял :) … эмоция, окей, срезонировало, окей. И. Что? 

Вы сказали, что выдвинули предположения — предположения «в чем» ? Только внятно, без рептильных мозгов и семантических антифиерических ультраспазматических гипермасктроскопических тропоастроинтимических терминов, если можно. А так же без погружения в псевдонаучную фантастику. Для «детей» неразумных как будто своих, как «Отец»  бы писали. 

Если вы об «этих» предположениях

1) — Это первая»ссылка» на следы допотопопной памяти «вскрытой сеансом».

2) — Второе — мы имеем так называемый «рептильный мозг»(место хранения чувство полета рептилий) помимо»лимбического мозга» и неокортекса.

3) — Ну и вариант «падения ангелов» — как деградация эфирных-лучистых(по Циолковскому) форм «человеков».

1) Вы вообще о чем. Какая допотопная память. Поясните.

2) Как пост о крыльях связан с какими-то то рептилойдными мозгами, что это такое, и при чем тут это вообще. 

3) Каких анеглов, какое падение ? Кто такие ангелы, откуда они упали ? Как они упали, как вы это выдите ? 

Как бы вы сами на свои предположения ответили ?

Я почему написал «горе от ума» —  Когда «слишком много книжек прочел», все это в уме сваливается в такую неистовую непереваренную кашу, что можно просто дичайших конструкций из «чужих мыслей» (а не своего опыта или своего восприятия) настроить, не имеющих отношения к реальности и сидеть потом, пытаться разобрать пазл, который невозможно разобрать. Потому что этот пазл — из сотен разных мозаек. Цельной кратины в таком пазле не будет никогда. И стыковок не будет никогда. Если сидеть вот так и «думать» надо всем этим, в таком вот стиле. У вас нет такого ощущения от написанного вами ? У меня есть.

1