Поступил интересный комментарий читателя к последнему посту, стоит вынести в отдельную тему. Цитирую:
я вообще сторонник разумного индивидуального подхода. ребенку, например, не делали прививку от туберкулеза потому что живем в местах где он редко встречается и т.д.
наблюдаю вот такую вещь, житейскую. здесь большое кол-во цыганского населения, и они вообще прививки не делают и лечатся исключительно «традиционно». антибиотики не применяют. и мрут как мухи, от каких-то банальностей для современного мира — нагноение порезов, заражения, тяжелые формы гриппа и пр. а возраст молодой и цветущий, до 30. то же самое могу сказать о других малообеспеченных слоях населения.
легко рассуждать людям, офисно-городским так сказать, читающим-перечитывающим интернет, вдоволь питающимся, гигиену соблюдающим и к туземцам не собирающимся. они можно сказать категория «непуганная» и могут позволить себе облачные рассуждения о подсадках, мутациях (причем не на научном уровне, т.е. без эксперимента и исследований) и прочим. а вот большей части населения все-так рекомендуется заниматься линейными вещами для начала потому что от этого зависит их жизнь и здоровье.
Начнем с того, что «облачные рассуждения о подсадках, мутациях (причем не на научном уровне, т.е. без эксперимента и исследований) и прочим» не ведутся тут на ровном месте и чисто с гипотетической точки зрения. Все достаточно легко доказуемо при надобности.
Читаем в вики:
Особенности (эксперимента):
- исследователь сам вызывает изучаемое явление, а не ждёт когда оно произойдет;
- может изменять условия протекания изучаемого процесса;
- в эксперименте можно попеременно исключать отдельные условия с целью установить закономерные связи;
- эксперимент позволяет варьировать количественное соотношение условий и осуществлять математическую обработку данных.
То есть, если эксперимент из раза в раз повторяется на каждом новом человеке, его можно считать доказанным. А ведь он повторяется и соответствует вышеописанным требованиям.
Все эти пункты можно отработать без каких-либо проблем, но, увы, на лабораторию с научным персоналом я пока не накопил, уж простите великодушно. Буду только рад, если кто-то решит спонсировать подобное мероприятие )
Если условия эксперимента вам не подходят или кажутся псевдонаучными, т.к. не используется лаборатория или профессиональное оборудование, попробуйте доказать мне, что вы любите или ненавидите кого-то/ что-то, а также предоставить точные измерения количества и качества вашей любви/ ненависти/ боли/ страха. Не все в этой жизни можно измерить и не все обязано совпадать с нашими взглядами.
Помните, когда не было микроскопов, идеи молекул и атомов тоже принимали за ересь, а некоторых даже сжигали на кострах? А когда 100 лет назад ученые всего мира начали утверждать, что наука себя исчерпала и больше никаких новых открытий сделать физически нельзя? Вот и тут ситуация из той же серии, мы ОЧЕНЬ многого не знаем и нам никто не собирается об этом открыто говорить по определенным причинам )
Почитайте отзывы, примеры чисток и посты о подключках, все это пишут совершенно разные люди после собственных сеансов, а не я сам.
Что касается цыган и других слоев населения, вами указанных, то можно сказать следующее. Хотя во всех правилах есть свои исключения, конечно.:
1. Все души выбирают тот опыт, который подходит именно им, по уровню своему («по вере вашей…»).
2. Ничего не происходит просто так, везде есть закономерности, хотя и не часто нами осознаваемые. Каждый находится на своем месте и с тем здоровьем, которое соотвествует его уровню развития
3. Земной закон свободы воли многие принимают как волю разрушать свое тело (тела) и душу, и это их право, хотя и наказуемое, ибо не разрушай то, что сам не создавал.
4. Энергетический уровень жизненных условий (да и базовая гигиена) во многом влияют на здоровье, а человек, живущий в скандалах, склоках, грязи, ругани, воровстве, алкоголе, наркотиках и т.д. заведомо будет не очень чист, согласитесь. Вот и умирают от порезов, да, но все это предотвратимо не прививками, а нормальным отношением к жизни, себе и окружающим, ведь кровь — это энергия в физической форме и её нужно держать чистой не только словами, но и делами.
5. Промысел цыган обычно сводится к банальному мошенничеству в тех или иных формах, вот и карма быстро берет свое. Да и вообще цыгане — это немного другой тип душ, нежели иные народы. Там больше духи земли воплощаются и недавние животные, то есть достаточно молодые души с гипертрофированным желанием материального при достаточно скудной, но показушной духовности, стремящейся к примитивизму:
«а вот большей части населения все-так рекомендуется заниматься линейными вещами для начала потому что от этого зависит их жизнь и здоровье» — рекомендуется кем, простите, ортодоксальной медициной, умеющей лишь подавлять симптомы, но не лечить? А если и лечить, то только самых богатых и элитных?
Читаем отрывок старого поста:
В: Правильно ли понимать, что вся наша медицина работает на разрушение, нежели на созидание и помощь?
О: Да, в основном. Ставит программу-привычку обращаться, ходить на «профилактические» осмотры. Чем больше и чаще человек обращается за помощью к эгрегору медицины, тем больше всего у него «находят», ставят диагнозы и предлагают «лечение».
КОММЕНТАРИЙ: На тонком теле эти диагнозы (чаще всего ложные) выглядят как разноцветные штампики-печати. Сколько диагнозов ставят врачи в течение жизни человеку, столько штампиков на нем висит. Но человек сам активирует эти штампики (ложные диагнозы = установка на болезнь). Если человек верит в поставленный диагноз, накачивает эту установку на болезнь своим потенциалом, энергией, есть большая вероятность, что изначально ложный диагноз проявится. Во время сеанса показали, как штампик-диагноз с тонкого тела начинает разрастаться, переходит на физическое тело и уже проявляется как болезнь. Болезни, готовые вот-вот проявиться, выглядят как темные сгустки в той области, где потом будет, например, опухоль.
В: Нужно ли разрывать контракт с эгрегором медицины?
О: Нет, если планируются роды в роддоме, хирургические вмешательства, предстоящие сложные операции.
В: А безопасно ли это, рожать в роддоме? Что будет, если разорвать контракт и идти в роддом?
О: Не стоит этого делать, могут плохо принять. Они различают, кто «свой» (комментарий: в системе), кто «чужой». «Чужого» чувствуют сразу и могут насолить.
В: Что касается фармацевтики, можно ли сказать, что все таблетки, которые мы принимаем, ничего хорошего не несут?
О: Каждая с программой («двойным дном»).
Не нужно верить на слово, можно посмотреть клипы других авторов. Многие даже с учеными степенями есть, если смущает местный шизотерический подход )
Можно почитать другие посты, например:
Ученые выяснили, как мысли способны вызывать молекулярные изменения в ДНК / Медицинское вмешательство — оно того стоит? / Растения против рака / Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил / Американская клиника рассказала правду о раке / Мир без рака — история витамина В17 / Метафизика болезней / Влияние обид и страхов на здоровье / Семейные отношения, контроль и подавление детей / Руководство к самоуничтожению. Астма, СПИД, рак и прочие маразмы современной медицины / Руководство к самоуничтожению, или к чему ведут прививки / Что такое Ботокс / Правда о хлебе / Подробные описания разных видов подключек / О целебных свойствах некоторых растений, соды и мёда / Удивительные, целебные свойства соли / Психотронное оружие, двоякая медицина / Всемирный заговор против конопли / Гипноз, Синдром Дирка Хамера и лечение рака, неугодное корпоративной «медицине»
Вы не обязаны верить или соглашаться со всем тут написанным, но помните одну простую вещь: осуждение без личного опыта и анализа чужого мнения/ опыта есть верх невежества. А невежество нам навязывают не просто так. Невежами легче управлять, в том числе и через болезни. Подумайте над этим на досуге. Почитайте тут и на других ресурсах, вся информация давно есть, осталось её только найти и усвоить )
Telegram 
ВКонтакте 
YouTube 
Дзен
Задать вопрос администратору: seans@metaisskra.com
Реальность многомерна, взгляды на неё многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней, каждая из которых должна рассматриваться как частный случай, описанный через личную призму убеждений, миропонимания и доступных знаний рассказчика в текущем моменте. Эта призма может не совпадать с вашей или существенно отличаться от общепринятых концепций, ибо каждый имеет право на свое индивидуальное восприятие реальности и точку зрения. Частное мнение рассказчика не обязано отражать другие мнения, знания, ожидания и «прописные истины», ибо истина безгранична, а реальность постоянно меняется. Берем свое и оставляем чужое по принципу внутреннего резонанса
При использовании материалов сайта ссылка на первоисточник обязательна
