В: Поступил такой вопрос: не является ли фраза «незнание законов не освобождает от ответственности» неким вбросом?
Ведь человек не может знать ВСЕХ законов, но при этом может исходить из лучших побуждений. Например, многие сейчас кинулись в духовные практики, а с ними и в несанкционированную «помощь» другим. «Лечат» близких и незнакомцев дистанционно, часто без спроса…
Незнание законов не освобождает от ответственности. Ответ
О: Вы существуете в определенном поле нравственных и моральных законов, никто не запрещает их изучать и применять. Вы должны понимать, что законы эти проявлены по-разному (10 заповедей, конституция, мораль родителей и тп), но корни у них едины, это изначальные установки развития человечества. Говорить, что ты их не знаешь, — это лукавить с самим собой. Общество всегда доносит эти понятия до своих членов. Разнузданность – это ступень готовности соблюдать те или иные нормы нравственности и морали.
Можешь сказать «я не знал», но ты всегда знаешь, как бы ты не был искажен внутри, ты все равно знаешь. Это та самая высокая ступень человеческого разума, в разуме система нравственности и морали фиксируется по любому. И если твой разум дорос до таких вещей как дистанционное целительство, ты должен осознавать свою ответственность за причинение добра. Каждый должен это понимать. Эксперименты внедрения в чужое поле наказуемы. Это прямое нарушение свободы воли и, если существо действительно разумно, оно должно это осознавать. Если не осознает, значит до разумности ему еще далеко.
А вы как думаете, должен ли человек нести ответственность за действия, полную картину последствий которых он не осознает?
Читаем другие статьи по теме Причинение добра / законы:
Почему не работают старые целительские практики и магические инструменты, причинение добра
Чистка рода и ее последствия или как ложь самому себе влияет на жизнь.
Чистка рода и ее последствия для здоровья или как можно навредить молитвой
Магические законы Атлантиды
Лишний вес. Психосоматика и влияние мамы
Практики | Сеансы | Обучение | Психология
Для новичков и среднего уровня | Для опытных практиков
Telegram 
ВКонтакте 
YouTube 
Дзен
Задать вопрос администратору: seans@metaisskra.com
Реальность многомерна, взгляды на неё многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней, каждая из которых должна рассматриваться как частный случай, описанный через личную призму убеждений, миропонимания и доступных знаний рассказчика в текущем моменте. Эта призма может не совпадать с вашей или существенно отличаться от общепринятых концепций, ибо каждый имеет право на свое индивидуальное восприятие реальности и точку зрения. Частное мнение рассказчика не обязано отражать другие мнения, знания, ожидания и «прописные истины», ибо истина безгранична, а реальность постоянно меняется. Берем свое и оставляем чужое по принципу внутреннего резонанса
При использовании материалов сайта ссылка на первоисточник обязательна
«А вы как думаете, должен ли человек нести ответственность за действия, полную картину последствий которых он не осознает?»
А как же? Сунешься не туда — получишь «по шапке», начинаешь искать ответ на вопрос «А почему это я, вся такая белая и пушистая, по шапке получила?» Находишь ответ и заодно получаешь опыт и новые знания. И больше в подобное не суешься.
Такая формулировка справедлива в простых и постоянных вещах — а-ля, «пальцы в розетку».
К результатам корыстного ума, на примере законотворчества, такая формулировка становится неккоректной. Потому как малопонятный и неоднозначный закон, который можно трактовать по разному в угоду корысти, а не справедливости, принцип «по шапке», работает ровно до момента знакомства с такой системой.
Присоединяюсь, должен. И это такой же учебный процесс, как и прочие уроки, которые мы проходим.
А в каком смысле, должен? Каждый её несёт, другое дело принимает\осознаёт ли.
Закон причина-следственной кармы неумолим, и для него совершенно не важно, поступал человек осознавая возможные последствия или нет — цепочка событий может сделать лихой разворот и больно хлопнуть по макушке (особенно если «причиняли добро» слишком активно).
Зато потом можно почесать больное место, призадуматься о жизни, и возможно даже придти к пониманию того простого факта, что единственным «виновником» всех тумаков являешься ты сам. А то и осознать последствия своих выборов и решений, может даже и ответственность принять…
Так щито любой опыт полезен (для личностного роста говорят страдания хорошо заходят), а не при/понимать свои изначальные качества Творца…
Можно, конечно, но от самого факта это никак не избавляет, как и от последствий х)
Хочется сказать, что это скорее Действие и Результат. Это нейтрально. «Ответственность» и «последствия» видятся слишком человеческими словами/объяснениями этого явления. Опять же есть некий «уровень доступа» или «ключи доступа» в связи с развитием существа. Один может получить одно, другой может получить другое. Возможно тут и действие, и результат это нечто единое, кое люди разделяют, дабы проще понять.
Человек несёт ответственность даже за бездействие здесь. Не зря же он сюда воплощался. Другое дело насколько осознаёт. Целиком картину не будут знать даже самые «продвинутые», ибо везде действует свобода выбора и воля. Поэтому если даже «полезет в воду, не зная броду», то получит свой опыт… Я тут подумала, что законы- весьма условная вещь. Правила создаются по мере ситуаций и развития в определённых условиях. И наработки в течении длительного времени превращаются в законы, которые могут нарушиться/исказиться по определённым причинам…И посему делаю вывод, что саму фразу придумали те, кому выгодны манипуляции…
Ну все, теперь мне явно «хана» :)
Около месяца назад (плюс, минус дцать дней) был у меня случай в магазине (не важно каком, супермаркет продуктовый). Покупал какую-то провизию в после рабочий час пик, пошел в итоге к кассе, стою, жду как моя очередь подойдет. Осталось кажется 2 человека, я поставил продукты на ленту. После меня ставит продукты женщина, она была с еще одной, и в конце вижу боковым зрением ставит водку на ленту и…бутылка выскальзывает у нее из рук, но она вовремя ее подхватывает, короче чуть не разбила. Я может быть этот случай не запомнил бы вообще, если бы не следующее сразу за этим событие. Рассчитался я на кассе, иду к камере хранения, чтобы забрать рюкзак, вставил ключ в замок. Смотрю, слева от меня мужик ставит в камеру свой пакет и слышу мат от него, поворачиваюсь, а у него из пакета завалилась бутылка пива, он то же едва успел поймать ее. Вот до сих пор думаю, так что же это было? У меня было желание еще походить по всяким местам, где употребляют «узаконенный наркотик», проверить, не ужели это я был тому не осторожному обращению причиной, т.к. не переношу алкоголь. Как нибудь проверю. Хотя если это было именно так, прошу заметить — я не влиял на пространство осознанно, может быть просто по умолчанию уже в моей ауре идет структуризация на автомате, но пока это предположение.
Если вы подумали отрицательно об этом в эти моменты, тогда может быть, сохраняли нейтралитет-тогда просто влияние ваших вибраций без прямого воздействия, что сейчас идет повсеместно, т.к. разворачивается новое пространство))
Я до сих пор в недоумении и удивлении. Нужно проверять, это только интуиция, я бы это и не запомнил, слишком подозрительные совпадения.
Как говориться ,мнительность , опасна ,ибо ведет она к гордыне. )))
Если не отслеживать негатив, то вполне возможно.
Digitall Angell писал, цитирую:
«я лично вообще не понимаю тихушников, которые не делятся хотя бы минимальным опытом, а только поглощают.
это как прийти в клуб, где все хотят познакомиться, но никто не хочет сделать первый шаг и поэтому ничего не происходит от слова вообще. даже микрофон караоке берут единицы, хотя петь хочется всем.
понятно, что все разные, но жаловаться на одиночество после десятков таких клубов-сайтов (мне регулярно приходят жалобы на не с кем поговорить) — это уже перебор и роспись в своем нежелании что-либо менять :/
от этого канал только еще больше закрывается. раз не делишься инфой, то зачем тебе она?
то же самое касается «повторялок», откровенно копирующих или выдающих чужие идеи за свои. сами себе в ногу таким поведением стреляют, хотя прекрасно могли бы творить новое и расширять свой канал…»
Я просто делюсь своим опытом, своими практиками, а так же своими наблюдениями.
Мне видиться это так . Вы как носитель мысли о непримирении с алкоголем ,на подсознании создали определенную мыслеформу — типа ,алкоголю нет места в моем окружении ауре физ теле и других телах соответственно программа записалась и она работает автономно -типа защиты ,но уже в материальном мире руководствуюясь законам физики -все запретное выталкивается либо отталкивается от вашего щита . Вот бутылки у товарищей и полетели ,вы их оттолкнули ) Проанализируйте ,поймете ,что это вам не нужно. У меня в свое время было то же самое только по отношению к противникам (долго занимался единоборствами) я когда выходил на татами ,им становилось плохо и тд . Типа подавлял их волю и сковывал страхом . За что потом долго расплачивался и отказался от любых видов физического и ментального насилия . Все люди братья ,все вещи служат людям в разной степени,если они есть -значит они нужны (кем бы они не были созданы). Нужно выработать в себе «нейтральность». Это тяжело ,но возможно.
С некоторых пор стал разделять законы и коны. В последние времена законы чаще всего разрабатываются в чьих-то интересах, не всегда полезных для всего общества. В то же время есть независимые от общества космические коны, или другими словами божественные. Вот их-то как раз и нарушать ни в коем разе противопоказано.
Должен или нет — это роли не играет. Фикус в том, что это предусмотрено правилами игры — ответственность. А так как вся реальность этой игры построена на искажении и согласиях, то, в принципе, это всё не важно. :)
Если подумать человеческим мышление, то вроде логично :» Не просят, не лезь». Но меня как-то не покидает такая мысль- Есть начало, исток,семья божественная, Бог …Потом принимается решение на инкарнацию на Землю, я так понимаю коллективно. Потом идет разделение на частички , искры, так сказать..Уходим за пелену, то есть воплощаемся на Землю, не в одном экземпляре, а в некотором количестве искр-Душ. Это мы сейчас воспринимаем себя как единичный экземпляр, а по факту, наше окружение и есть Я. Ну как капля в море и море в капле. Получается, что помогая другому , мы по факту помогаем самим себе.А если что-то выходит не так-надо искать в себе, что по факту, какой-то аспект в тебе не долечен, не допонят. Нет ничего вокруг себя кроме самого себя. И другой это лишь отражение тебя самого.
«Общество доносит…»
Не соглассна. Общество доносит «помогай». Герой всегда спасает других, а антогонист наоборот.
Похоже, есть тонкая грань между вмешательством в чужие уроки и складыванием лапок, бездействием, когда мог помочь.
Как отзвуках «а, если Творец спросит, ты же мог помочь, почему не сделал?». Как-то так, дословно не помню.
Опять же, вы Антон разработали систему, которая помогает людям. Но они в итоге помогают себе сами с большой помощью, в виде сил ведущих. И сам блог. Может, дело в том, что нужно больше разговаривать?
А про разговоры, я четко поняла, что такое момент готовности. Когда идея может витать годами. И когда ее по-настоящему пропускаешь через осознание, а не просто знание, то и «зло» уходит.
Не освобождает от последствий, но освобождает от ответственности. Невозможно нести ответственность за то, чего не знаешь.
Понятие знания ,эфимерно . Что заничит знать ? А что сначит осозновать ? Только действия ,без действия либо противодествия ведут к ответственности за их совершение — то есть следствие определенных совокупностей ведет к нарушению чего либо.
Полную картину последствий вряд- ли удастся узнать человеку. так что ответственность он несет, как за действие, так и за бездействие.
Мог помочь и помог, хотя не просили- ответственность. Мог помочь и не помог, хотя опять же не просили, а все равно гирька ответственности привешивается. Но при этом ответственность для того, кто знает законы одна, в той мере, которая сопоставима с глубиной понимания законов. Для того, кто не знает- другая, со скидкой на неведение. Как правило и способность влияния у такого человека тоже ослаблена, таким образом, он учится влиять и нести за это ответственность на уровне новичка, повышаются возможности-повышается ответственность.
-это если рассматривать вопрос в чистом виде, без вмешательства тех же эгрегоров или других специальных договоров.