«Интересует действие вакцин и антибиотиков на человека.
Идёт ли влияние на человека препаратов через поедание мяса тех птиц, которых кормят антибиотиками и гормонами? Спасибо.»
Вакцины
По вакцинам идет примерно такая информация. Когда начиналось изобретение вакцин, они были другие, «чистые». Т.е. их цель была та, что была заявлена изобретателем и производителем. Хотя и при введении тех вакцин видится частичное вплетание в геном человека каких-то маркеров, изменяющих геном и при последующем совпадении обстоятельств — мальчик и девочка с маркерами на ДНК, их совместное потомство будет уже другое, оно изменится. И изменения внесут не только их гены, но и то, что пришло с вакциной. Сложно сказать точно, что это будут за изменения , просто ребенок рождается другой, не от папы — мамы, а от папы-мамы + маркер. И ,конечно, подсознательно папа-мама будут ощущать, что дите не совсем их. Какие изменения вносили те маркеры в человека — сказать сейчас сложно, видимо, разные.
Современные ,особенно, поливалентные вакцины отличаются.
Видится, как они дают более множественные изменения в клетках и ДНК ребенка, меняя дите уже при его жизни, а не в следующем поколении. Там и просто отличия от мамы-папы. И, если учитывать, что мамы и так не всегда гармонично выдерживают наличие генов пап в своих ребенках, то это отторжение матери от ребенка может усиливаться.
Также видно, как формируются разные доступы к детям.
Благодаря внедряемым через вакцины программам ребенок может стать более подвержен влиянию зомбирующих программ извне, идущих через телевизор, СМИ и интернет. Идет меньшее ощущение самости и снижение осознанности, критики, нацеленной вовне. Дети проще принимают программы, идущие к ним из внешнего мира. Они меньше слышат себя, Душу, Высших, более ведомы программами Матрицы. Некоторых детей проще сломать чем изменить, возможно, именно у таких детей проявляются травмирующие последствия прививок.
Также видно, что через вакцины в общем то можно вводить все, что угодно. Не думаю, что это делается в массовом составе, допустим вводятся белки, вызывающие впоследствии онкологию во взрослом возрасте, такое может практиковаться локально, в каких-то небольших регионах. Либо для этого подбираются экспериментальные группы.
И вот теперь вы все это прочитали ,внутри все говорит «ужас ужас», нарастает страх и идет решение — ни за что прививки делать я не стану. Потому что я боюсь. Боюсь прививок, боюсь людей, которые введут непонятно что моему ребенку, боюсь самого мира. Это тоже выбор, бояться и воспринимать мир вокруг как чужеродную опасную среду. Это ,по большому счету, психология стада, а не психология творца. Творец живет в том же мире, не убегает ни от чего, не отрицает, а принимает мир со всеми благами, идущими от него. Принимает и радуется как подаркам.
Те проявления , которые я описала вам выше сработают в том случае, если вы сами себя ставите стадом, и если не творите сами свою жизнь. И тогда долбанут прививки. Или не привиться — то тоже долбанет. Или как-то иначе. А можно воспринимать те же прививки как что-то полезное для себя и ребенка. И выбирать пользу, даже не снаружи, а внутри себя утверждать, что мир мне полезен, он мне друг, а я ему. Он ко мне добр, ласков и заботлив, а я уважаю и принимаю все, что существует в нашем мире. Несправедливости, войны, бойни, насильники, США — мир все это себе сотворил сам, с такой же любовью и заботой, с которой создавал он вас. Уважение и принятие всего в мире дает возможности пользоваться и принимать его блага как подарки, радоваться и жить в этом.
Антибиотики
Есть антибиотики растительного происхождения, есть — химически синтезированные вещества. Не дают изменений в ДНК людей. Растительные работают более гармонично, выравнивая баланс патогенных и полезных бактерий, переводя агрессивные формы в полезные, если структура бактерии это предусматривает. Химически синтезированные а.б. убивают всех без разбору.
И если учитывать, что болезни даются человеку для осознаний чего-то там с ним происходящего, то химические а.б. практически полностью выключают возможность осознаний, растительные ,все-таки, дают такую возможность. (хочу оговориться сразу, что автор блога не знает, что есть «растительные антибиотики» или думает, что не знает, а просто пишет ту информацию, которая идет).
Идёт ли влияние на человека препаратов через поедание мяса тех птиц, которых кормят антибиотиками и гормонами?
Антибиотики выводятся из организма птицы , а те, что не могут быть выведены, накапливаются в коже. Если кожу не есть, то влияния от а.б. я не вижу. Если есть, то идет проникновение в организм человека микродоз а.б., которые при постоянном приеме могут приводить к бактериальной резистентности флоры человека, снижению иммунитета (зачем ему работать то в таких условиях), и свои «хорошие» бактерии не смогут работать в полную силу, выполняя свои функции.
Гормоны
Через мясо попадает в человека и усваиваются микродозы гормонов. У женщин видно по органам мишеням: надпочечники и что-то в голове, наверное, гипоталамус.
Можно прийти от этого всего в ужас и перестать есть птицу, мясо или вообще перестать есть. А можно настроить себя на принятие. И тогда можно сказать выражением одного моего знакомого мальчика: «Мне все полезно, что в рот полезло». Это слова творца, а не частички стада.
Вывод можно сделать такой: и вакцины, и антибиотики, и курица могут нести в себе как пользу, так и вред. Вопрос кто вы, и что вы сами себе выбираете.
Еще недавно муж просматривал быстренько реакцию Манту, поскольку в садике средней дочери нас с ней начали в очередной раз напрягать.
«Выпускает внутренних демонов» и это позволяет потом подчинять человека…как-то так вышло.
По теме: Спортивное питание и болеутоляющие / Витамины и их влияние на энергосистему / Прививки и вакцины: полиомиелит, БЦЖ и другие. Что видно на тонком плане / Роды в системе: защитное влияние осознанности родителей / Прививки и энергетическая работа с ними / Бизнес аспекты медицины / Руководство к самоуничтожению, или к чему ведут прививки
Практики | Сеансы | Обучение | Психология
Для новичков и среднего уровня | Для опытных практиков
Telegram 
ВКонтакте 
YouTube 
Дзен
Реальность многомерна, взгляды на неё многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней, каждая из которых должна рассматриваться как частный случай, описанный через личную призму убеждений, миропонимания и доступных знаний рассказчика в текущем моменте. Эта призма может не совпадать с вашей или существенно отличаться от общепринятых концепций, ибо каждый имеет право на свое индивидуальное восприятие реальности и точку зрения. Частное мнение рассказчика не обязано отражать другие мнения, знания, ожидания и «прописные истины», ибо истина безгранична, а реальность постоянно меняется. Берем свое и оставляем чужое по принципу внутреннего резонанса
При использовании материалов сайта ссылка на первоисточник обязательна
