Главная » Статьи » Язык программирования мироздания и краткая история платформы Земля

Язык программирования мироздания и краткая история платформы Земля

Статьи21.05.2012 - 09:31

Очень интересный материал, советую. Не забываем про барометры.

Язык программирования мироздания

Русский язык древний, аббревиатурный. Изначально был создан для программирования окружающей действительности и всех процессов, ей принадлежащих. Если вы интересуетесь буквицей, то программирование — следующий этап постижения языка.

По теме: Знакомство с пятым элементом. Галактический язык / О галактических языках и их влиянии на реальность / Роль языка в структуре реальности / Влияние слов на ДНК человека / Древнерусский язык: история и забытые образы древних буквиц / Слово как инструмент творения и эволюции сознания / Авторы и примеры искажения русского языка

веды, видео, Земля, история, космические войны, матрица, метафизика, цивилизация, ч10 - инструменты контроля, ч8 - немного истории, языки

Другие статьи по теме

Эволюция Духа, активация способностей и ДНК

Если вас обложили демоны и вурдалаки...

Почему Гитлер не взял Ленинград? Регрессия

Материализация событий на квантовом уровне и нейропластичность

Квантовый компьютер Земля и его персонажи

Хранители миров и звездных систем

Связь с родом и как ее восстановить. Задачи Творцов на Земле

Космический мусор, дроны или купол сыпется лампочками?

Иерархичность и ее последствия в социуме разных миров

Коридор затмений: общий неадекват и перестройка пространства

Глава 3. Фрактальность физической реальности

Возвращение в Атлантиду (Ч. 2)

Мировые события в рамках пробуждения планеты

Плесень и вирус

Точка сингулярности. Выход из земных воплощений

Вирусный искусственный интеллект. Принципы захвата систем сознания

Немного истории: Остров Пасхи, Дорога Бимини, пирамиды, Стоунхендж, мегалиты Окинавы, Кааба

Глава 58. Методы влияния на матрицу души. Архетипы и работа с ними

Первичные клетки Творца или как появился вирус страха

Третья сторона, цифровая физика, и вирус реальности

Психосоматика дыхания, травм, крови, лимфы

Земная любовь как преграда работе звездных команд

Отличное дополнение по теме света и тьмы

Оракулы Шамбалы, просветление, операторы порталов, переход и карма

Технологии кристаллов: как хранить информацию и управлять временем с их помощью

Первый компьютер мира: разгадка Антикитерского механизма

Женские заболевания и их неочевидные причины

Глава 19. Корабли, спутники, липовая МКС и прочая ложь с орбиты

О принятии и трансляции негативных мыслей

Родовые программы. Влияние женской истерии на ДНК

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Комментарии из оригинала в Livejournal (38)

ulybok_tebe

2016-05-21 08:57 am (UTC)

Очень неоднозначный материал. Очень.

И да. Все те, кто городят многоэтажные построения про язык, напрочь забывают один маленький нюанс: язык появился, как вынужденная мера, как костыль, после проваливания в сверхплотность, когда телепатию и прочие навыки корова языком слизала... А следовательно, все нагороженные построения начинают сыпаться, потому что основа совсем другая.

hardron

2016-05-21 09:07 am (UTC)

Согласен. Зерно истины хоть и есть, но как-то натянуто. Даже не досмотрел.

Edited at 2016-05-21 09:07 am (UTC)

didsi

2016-05-21 05:07 pm (UTC)

язык это голосовой команд процессор, по сути задание на запуск скрипта. но система заточена на получение определенных пакетов - вибраций - многомерных битов - кубитов. При искажении вибраций - команды не выполняются. Звук и мысли имеет частоту выбираций гармоники - их можно видеть на уровне кода. Полная аналогия с нашими компами, которые по сути фрактал нашего мироздания, где внутри их сейчас зарождаются миры. Есть уровень физи - где обычные вибрации или колебания, есть уровень где это все уже переводится в состояние 0 и 1 и т.д. 7 уровненная модель OSI аналогичная 7 чакровой системе человека.

atmospher_n

2016-05-22 03:45 am (UTC)

Вот именно - вибрации.
Звук
Буквица - это образ, она вторична, потому что следствие.

ulybok_tebe

2016-05-22 01:00 pm (UTC)

Наши компы и прочие OSI это какое-то сотое отражение большого мира (как в хрониках Амбера) сколь далёкое, столь и куцое. А ещё почему-то на ум приходит слово "реплика". Это знаете, как есть допустим Lamborgini, а есть фанаты, которые берут старый запорожец, вырезают из газет листы, склеивают и делают "как бы тоже" Lamborgin. Но мы понимаем что это "слегка" о разном. Вот здесь тоже самое.

Ну как-то так примерно:

i_mar_a

2016-05-21 08:59 am (UTC)

Уже не так скептически относитесь к Ведам?

digitall_angell

2016-05-21 09:06 am (UTC)

в каждой информации есть доля правды, нужно учиться находить свою, или хотя бы общие закономерности )

i_mar_a

2016-05-21 10:12 am (UTC)

А когда информации накапливается целая куча, и из долей складывается внушительная по размеру картинка. тогда уже можно будет в нее поверить?

digitall_angell

2016-05-21 02:34 pm (UTC)

поверить -- значит принять, как свою "истину". можно или нет -- каждый решает за себя.
советуется при этом решении руководствоваться интуицией и чувствами сердца, а не только логикой )

dedsad

2016-05-21 03:24 pm (UTC)

Читаю тут в коментах-нужен интерпритатор,что с этим делать и тд, что делать -зависит от глубины ваших познаний языка,а школа практически создана.Создана на базе глубочайшего научного исследования В.И.Говорова и его команды.Для скептиков привожу (на вскидку) один из уже многих,опубликованных в сети материалов https://www.youtube.com/watch?v=ZpPTyjocey0 .На данный момент полностью распаковано около 90 символов с их фонетическими,математическими и квантовыми значениями,ещё примерно столько же предстоит исследовать(возможно и больше).А что это даёт, надеюсь станет понятно из предложенного материала.PS и логика здесь совсем не лишняя и её надо много.

Edited at 2016-05-21 03:54 pm (UTC)

(Deleted comment)

hardron

2016-05-21 07:06 pm (UTC)

Никак. И нет.

Edited at 2016-05-21 07:07 pm (UTC)

Как программировать осязаемо

keeperworld

2016-05-26 06:36 am (UTC)

День добрый!

Вот скажите себе самому (запрограммируйте) два момента:
1. Я произошёл от обезьяны.
2. Я произошёл от Бога.

Теперь попробуйте один день жить по первому моменту (прочувствуйте свою обезьянью Природу), а на следующий день - живите так, как бы жили, если бы произошли от Бога... На третий день сравните два прожитых дня...

Ваши поступки в первый и второй день - и есть осязаемый результат Вашего программирования.
Причём заметьте, что ни первое утверждение про обезьяну, ни второе - про Бога - недоказуемы до сих пор. И Вы оперируете своей реальностью только на уровне ВЕРЫ в обезьяну или Бога. Т.е., используете по факту только язык программирования реальности.

А насчёт "грыжу вылечить" или "помидор воскресить" - с опытом Вам придёт и это умение и, даже навык. Как минимум Вам надо будет изучить анатомию Человека (для излечения грыжи) и ботанику (для воскрешения помидора).

PS. Даже современные языки программирования по своей природе бывают разными: функциональными, императивными, модальными и т.д. И уровень программистов - тоже разный... :)

(Deleted comment)

i_mar_a

2016-05-21 05:44 pm (UTC)

Конечно, не только логикой.Я это и имею в виду -со всех уровней в совокупности. Ну вот один это все для себя сложил. И Знает. А другой нет. Нет у него такого количества информации по этому вопросу. И соответственно Знания (по этому вопросу) тоже нет. И поверит он тому, кто расскажет ему о своем Знании? Скорее всего нет. Поверит тот, кто сам уже набрал достаточно информации (по этому вопросу) и провел работу по сложению (включая Духовные Фильтры). Хорошо это или плохо? Я думаю, что скорее хорошо, чем плохо. Хотя и досадно, конечно, бывает тому, кто знает. Но ему не верят (хотя и правильно делают).

rrayrjay

2016-05-21 10:36 am (UTC)

При языке программирования должен быть и интерпретатор.
Его не видно. Только человек который за буквами, словами видит ассоциации, смыслы. Программирование индивида, соцгруппы, цивилизации, а не всего мироздания.

Программирование материи? Какой-то воспринимающий механизм должен быть.
Или так м.б. без него - голос или мысли выдают некие вибрации, распространяющиеся в среду. И от правильной постановки зависит точность узора.
Буквы, слова, фразы, выходит задающее следующие уровни структур.
Логика, ритмодинамика.
Кстати ещё меммаппинг прям в мозге, усвоение информации, хранение, сжатие, взаимодействие.
И если будет качественно построен язык, то процессы оптимальнее.
Сколько "места" символ занимает... "Хаотичная" инфа больше, и сложнее анализируема.
И там не просто так хранится память занимает, а многофункционально, один символ связан с другими, включён в группы символов...

Следовательно, теоретически возможна такая "расшифровка"(метод хранения и связь с прочими извлекаемыми) слова-абревиатуры, которая максимально оптимальна, эффективна.
Но нет уверенности что у какого-либо автора она самая, самая лучшая...
Вопрос насколько зависит, от индивидуальных знаний или от самого языка. Индивиды с разными знаниями и уровнями понимания по-разному используют слова, смыслы.
Есть ли единственно верная развёртка аббревиатур, которая обусловлена самим языком(чистым изначальным).

digitall_angell

2016-05-21 02:25 pm (UTC)

все зависит от уровня наблюдателя -- с какого этажа смотрим, тот и считаем своей истиной/ реальностью. авторы клипа смотрят с матричного этажа, на котором дела обстоят близко к описанному. поднимаясь выше, картина меняется.
завтра напишу об этом )

(Deleted comment)

hardron

2016-05-21 02:37 pm (UTC)

А хвост есть? Не удержался, простите. :)

(Deleted comment)

hardron

2016-05-21 07:08 pm (UTC)

Ну почему же мелочи? Для меня это очень важно. :)

didsi

2016-05-21 05:10 pm (UTC)

мы и так программируем мироздание постоянно своими мыслями и словами, но неосознанно. осознанно - это этап до которого некторые дойдут.

(Deleted comment)

ulybok_tebe

2016-05-22 12:50 pm (UTC)

Ой да перестаньте. Какая нафиг лингвохирургия. Заговоры бабушек - банальная ритуальная магия. Любая ритуальная магия это надстройка над магией истинной. А настоящая магия - это всегда работа мыслью и мыслеобразами, состояниями. Бормотания бабулек просто костыль, помогающий им войти в нужные состояния и построить нужные мыслеобразы, не более того. Всё элементарно просто. Можно просто мыслью управить погоду в регионе, а можно устроить театрализованное шоу и сделать ровно тоже самое. Кому нужен паблисити - заведомо выберет второй путь. Кому нужна погода - первый, без шума, пыли и рекламы ;)

(Deleted comment)

ulybok_tebe

2016-05-22 06:00 pm (UTC)

Для каждой задачи - свой инструмент. При неверном применении можно даже <...> сломать (хоть он и без кости) ;) Близорукость, дальнозоркость и прочие астигматизмы имеют отношение к хрусталикам чуть меньше, чем никакое. Чирканите мне в личку - подскажу в каком направлении посмотреть/поискать.

Дальше, что касается мысли. У всех разные скорости и разное состояние ума и ментальной дисциплины. Кому-то достаточно "подумать" и всё работает, а кому-то сперва голову в порядок привести и никак не раньше. А ещё люди чрезвычайно ленивы и всем подавай эффект Емели на печи - когда кажется, только захотел и сразу получилось. То о чём я пишу - не пустые словеса. Всё это работает и получается. Вопрос в другом - что именно и для чего вам это? Это возвращает нас к первому тезису - про задачи и инструменты. То есть тема чуть более серьёзна, нежели кажется на первый взгляд.

ulybok_tebe

2016-05-23 09:15 am (UTC)

Цитата:

Имеющие понимание не хотят открывать знания, излагать чётко научно и доступно, потому что опасаются что попадёт к нехорошим, которые используют во вред для разрушения мира!?

Мне сложно судить о вашем опыте, навыках и знаниях. Но складывается ощущение, что вы немного перечитали фэнтези или Голливуда пересмотрели )) No offense. Вышеприведённая сентенция мне напоминает спекуляции всевозможных "зелёных", которые Землю вечно спасают. То от потепления, то от похолодания, то ещё от какого рожна. Всегда хочется сказать им - "Ребята, у Земли ну очень почтенный возраст. Человечество в современном виде, на её поверхности со своей техногенной цивилизацией - тончайшая плёнка! Ну не льстите себе! Как-то же Земля выжила, пережив многочисленные и куда более масштабные катаклизмы, нежели "пакости" человечества и ничего, кряхтит старушка ;)"

Что уж говорить про мир :) Пока вы дорастёте до уровня, когда окажетесь способны оказывать влияние на целый мир (ну когда-то же такой момент настанет, да?) вы сперва набьёте энное количество шишек и насобираете соразмерное количество граблей на пути своего становления. Другими словами - если вы даже что-то будете делать не так или не правильно, вы в лучшем случае - не получите никакого эффекта, а в худшем случае - навредите себе.

Так что в большинстве случаев, нежелание рассказывать, прикрывает "голого короля" - либо рассказывать нечего (читай - сами не знаем, не понимаем), либо денег очень хочется, но тоже ничего не знаем.

Цитата:

Задачи и инструменты - вторичны, после знания принципов!

Верное замечание.

Есть два разных подхода. Прикладной и, условно, академический.

Первый подход говорит - не важно, как оно устроено: не знание принципиальной схемы телевизора, не мешает нам его смотреть и переключать каналы. Мы не знаем, как в точности работает мироздание, но когда мы делаем так и так, то что-то меняется... погода, состояние своё или других людей. Но делание невозможно описать словами или рассказать в книге. Можно попытаться описать что и как я делаю, но это не приблизит интересующегося к цели ни на йоту. Я могу потратить все слова мира, пытаясь описать любовь, человеку не любившему, но у него так и останется только умозрительное представление о предмете. Поэтому в традиции всех народов мира есть ключевое понятие - передача навыка от учителя ученику. Учитель делает, ученик находится рядом, и всеми своими каналами восприятия впитывает информацию о том, что и как сделал учитель. Мы сейчас говорим о серьёзных навыках. Конечно, можно начитаться самоучителей на тему "Как увидеть ауру" или "Астральная проекция для начинающих" и что-то даже будет получаться. Вопрос эффективности возникает даже уже на таком элементарном уровне. Можно потратить месяцы, пытаясь что-то там разглядеть. И всегда останется червячок сомнения - увидел ли я на самом деле или придумал себе, что увидел? С носителем навыка, у меня увидеть ауру заняло секунды три. А потом уже практика-практика-практика.

Второй подход - изучает фундаментальные принципы мироустройства. Когда мы пытаемся понять, как оно устроено и только тогда можем начать изготавливать "инструменты" для прикладного использования. Но это очень долгий путь. Очень . Ты уходишь в это с головой на долгие годы. И любые прикладные вещи в этом случае отходят даже не на второй, а на десятый план. Когда выходишь на понимание фундаментальных принципов, различные "магические школы" можешь хоть каждый день основывать, но к тому моменту это уже как-то мелко и не интересно. И существует очень большой разрыв, практически зияющая пропасть между нашим привычным набором знаний и знаниями о мироустройстве. Когда начинаешь погружаться в изучение - ощущаешь себя первоклашкой, с гордостью и отличием выучившем таблицу умножения. А тебе говорят - молодец, а теперь посмотрим, что такое интегралы. :)

(Deleted comment)

ulybok_tebe

2016-05-23 01:52 pm (UTC)

Цитата:

Самому писать сценарии для себя и управлять своим персонажем.

Так а вы и так их пишете для себя. Пусть даже вы не осознаёте в полной мере ту часть, себя которая пишет их.

Вопрос, как мне кажется в другом. Дескать, "Я-в-здесь-и-сейчас" пусть пишет свои сценарии...

Вопросов нет. Готовы взять на себя всю полноту ответственности за свою судьбу? Прежде чем мелькнёт шальная мысль "Ну конечно!", приведу один маленький пример. Одна из составных частей "Большого-вас" управляет в том числе и процессами, протекающими в вашем физическом теле. Например, дыхание или сердцебиение... Вряд ли вы ежесекундно задумываетесь о том, в каком ритме сокращаться вашей сердечной мышце. Между тем, продвинутые йоги убедительно доказывают, что даже этот процесс реально перевести под свой полный сознательный контроль.

Вопрос в том, насколько вы захотите этим заниматься?

Спроецируем ту же схему и на сценарии своей жизни. Ежесекундно отслеживать все мировые течения, взаимосвязи со всеми людьми. При чём в том, ключе, который вас направит именно в сторону решения глобальной задачи, для который вы собственно и пришли в конкретное воплощение. Примет ли ваше "Я-в-здесь-и-сейчас" решение пойти и угодить под машину, переломать руки и ноги, для того чтобы встретиться с важным человеком? С покорностью ли будет знать дату своей смерти? Много аспектов и вопросов, которые свалятся на вас.

Насколько вы готовы к такому? :)

(Deleted comment)

ulybok_tebe

2016-05-24 09:52 am (UTC)

У вас, как мне показалось, слишком механистический подход к этим вопросам. Вы пытаетесь воспринимать миропорядок и мироздание через некие призмы технологий, процедур. Отсюда ваши примеры, аналогии и размышления в соответствующем ключе. Но вселенная (в любых ипостасях) не механистична. Она голографична, фрактальна и синергитична, если угодно. Другими словами, если вы попытаетесь разобрать некий аспект на запчасти, вы получите куда меньшее количество атомарных единиц, из которых, на удивление, ничего невозможно собрать.

Отсюда ваше непонимание того, что я пытаюсь объяснить. Нет никаких "они" и "мы". Нам не с кем "тороговаться" за контроль над своей жизнью. Самая близкая аналогия: вы сидите на берегу пруда и опустили руку в воду и пытаетесь нащупать дно. Вы, очевидно, делаете это с какой-то целью. Но вдруг, мизинец взбунтовался: ему показалось, что "там наверху", вообще мышей не ловят и не знают, "как правильно". Более, того, мизинец решил, что он это он, а наверху там что-то внешнее сидит, которое к нему (мизинцу) не имеет никакого отношения. Что сделает человек, пальцы которого перестали его слушаться? ;)

Edited at 2016-05-24 09:54 am (UTC)

(Deleted comment)

ulybok_tebe

2016-05-23 09:21 am (UTC)

Цитата:

Пусть обьясняют более детально что такое мысль, как всё устроено, как именно результат выходит.

Давайте всё же исходить из того, что вам никто и ничем не обязан ;) Хотите разбираться - разбирайтесь ;)

Но лучше всё же собираться, нежели разбираться... Я - за холистический подход ))

Edited at 2016-05-23 10:14 am (UTC)

geores

2016-05-21 05:38 pm (UTC)

С первых секунд все датчики орут- вранье! А перед глазами лик Хиневича. Когда встречаю такие славянофильские аббревиатуры то вспоминается картинка http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/4/9/7052942.jpg
Уж не не обессудьте, но от нынешнего возрождения древней культуры несет чем-то абсолютно чуждым и искуственно-пластмасовым. А от образцов народного творчества (не современные), песни, вышивка, керамика, узоры, музыкальные инструменты итд, тянет родным, теплым и своим.

Edited at 2016-05-21 05:39 pm (UTC)

ulybok_tebe

2016-05-22 12:45 pm (UTC)

Картинка порадовала ))

Равно как и про пластик - согласен.

Нет, есть действительно древние корневые основы, которые во весь рост присутствуют и в других языках и внутри очень звучно резонируют. Но есть и откровенная профанация, выхолащивание. Но это известная история, когда ключевую информацию нужно "зашуметь" - набегают разного рода городские сумасшедшие, фрики и набрасывают рядом с достоверной информацией груды мусора, в котором исходная инфа просто утопает. Ещё раз - давний и очень хорошо известный приём. Все эти "пластиковые" новоделы и разного рода лингвистическая мастурбация - как раз из этой оперы.

kiseitch

2016-05-21 06:08 pm (UTC)

Чот у меня шкалы барометра не хватило...

nikitaeva

2016-05-21 09:10 pm (UTC)

это бред.

Главная » Статьи » Язык программирования мироздания и краткая история платформы Земля