Глава 80. Почему умирают дети?

Рубрики Книга ПамятиОпубликовано

1707758_original

Вопрос читателя:

Все чаще у людей возникает вопрос… вопрос с недоумением: ПОЧЕМУ УМИРАЮТ ДЕТИ?
Почему без видимых причин, неожиданно для всех в хороших семьях дети, подростки кончают самоубийством? Почему дети тонут, гибнут в авариях? Причем не только для взрослых это становится шоком, но и для детей (хотя они немного по другому чем мы воспринимают смерть). Что это: работа НП или всё кармические отработки, а может влияние сторонних подключек, которые влияют на суициды детей?

И все же главный вопрос на который хочется получить ответ ПОЧЕМУ УМИРАЮТ ДЕТИ?

Вопрос деликатный, поэтому при чтении ответа просьба не зацикливаться на деталях, не ровнять все под одну гребенку, не искать виноватых и не окрашивать в хорошо/ плохо. Тему можно развернуть на целую книгу с примерами, общими правилами, исключениями и тд. Однако есть одно единственное правило: обычно бывает по-разному, его и рекомендую придерживаться.

Начнем с азов:

Почему вообще умирают люди?

Стечение МНОГИХ обстоятельств, основным из которых является отработанный урок на воплощение, но есть и другие, в т.ч. нежелание души дальше проходить земные уроки, задуманный опыт, урок близким, различные ошибки и упущения (н.п. невнимательность к дорожным правилам и пальцам в розетке), износ тела и тд. Одиночные психологические травмы и/ или постоянный стресс ведут к заболеваниям и обычно являются первопричинами решения души покинуть земную оболочку.

Вопреки расхожим представлениям, души детей так же опытны и так же ответственны за себя, как и души взрослых, а иногда и больше, особенно сейчас. Если они покидают  материальный мир раньше ожидаемого нами срока, это не значит, что так не было решено ими заранее. Ничто не происходит просто так, случайности неслучайны, они — неосознанные нами закономерности.

Почему дети плачут?

Потому что помнят, какой трудный путь им предстоит, помнят жизнь «там» и совершенно не предвкушают еще одно погружение в материальную реальность, хоть и понимают, что сами на это подписались. Их связь с тонким миром все еще сохраняется до определенного возраста и память своих задач (нулевого кода) пока еще остается открытой.

Кроме того, дети — сильные эмпаты, они чувствуют напряжения в пространстве и психофизические состояния близких. Первым делом они чувствуют родительские напряжения и стресс в любой форме, а также саму среду вокруг, которая часто оставляет желать лучшего, особенно в крупных городах.. Крайне сильно тут влияет отсутствие взаимопонимания и любви в семье, а т.к. в наше время многие рожают «по залету» и часто не готовы к пополнениям в семье, то ребенку приходится крайне горько с самого начала, тем самым побуждая душу искать выход.

Атаки системы на ребенка начинаются уже в роддоме, это не может не влиять на общее состояние, поэтому да, можно также отнести подключки и ментальные вирусы к возможным причинам, особенно если речь идет о депрессиях и суицидальности, как следствия одержания (в т.ч. у близких ребенка). Есть также т.н. программа космического донорства (по Эниологии), но её положения крайне спорны и в моей практике подтверждаются лишь в очень малой степени. Судя по всему, Эниология и Рогожкин исследуют и пребывают в немного ином информационном слое пирога реальности, либо его информация устарела, либо у нас просто разные задачи, а значит и исследуемые кейсы.

Как показывает моя практика, чем больше родители любят друг друга и своих детей, тем микроскопичней становятся шансы на подобные атаки.

Почему возникают сложности с беременностью и выкидыши:

Как показывает опыт, проблема и в том, что далеко не все космические души могут быть приняты воплощенными родителями в виду большой энергетической разницы. В своей практике я знаю несколько примеров, когда душа ребенка приходила раньше времени (родителям давался кредит доверия, ожидалось, что они успеют подтянуть энергетику, но этого не случалось) и душе приходилось саботировать беременность, т.к.родители просто были не готовы, выкидыш происходил вплоть до 7-го месяца.

Такого рода саботаж или нежелание оставаться в полях Земли (семьи, рода) по совершенно разным причинам может случиться в любом возрасте. Решение принимает сама душа и, если оно принято на уровне души, то обстоятельства и физическое пространство подстраиваются под этот выбор. Человек заболевает, его сбивает машина, он тонет и т.д.

Любая система сознания, не важно какого уровня (амеба, человек, цивилизация), дошедшая до точки невозврата по тем или иным причинам (нежелание продолжать развитие или тупик в нем), запускает процесс пересборки. С нашего уровня это может выглядеть как внезапная болезнь, несчастный случай или акт агрессии (убийство, война), но с точки зрения многомерности это именно пересборка, перезагрузка, деволюция, откат на предыдущий уровень, с которого развитие продолжается снова в новом воплощении или качестве.

Опять же, не стоит считать, что души детей чем-то отличаются от взрослых или целых цивилизаций в этом плане, все фрактально и подобно.

Многие дети сейчас приходят как хранители своих воплощенных родителей, если не смогли достучаться до них с тонкого плана. Если и тут не получается достучаться, то сам смысл воплощения может быть потерян (либо задача выполнена сполна), а уж выход из физики душа всегда сформирует.

Более того, иногда душа ребенка решается на выход из физ. мира, чтобы обеспечить пересборку сознания родителей, ведь многие спят так глубоко, что только сильный стресс может их разбудить. Этим стрессом в жизни человека обычно становится серьезная болезнь или потеря, только тогда люди начинают задумываться о причинах произошедшего и искать ответы.

Разумеется, речь в таких случаях идет о крайних мерах и это далеко не единственная причина, но она так же распространена, как дети с серьезными «отклонениями от нормы», при которых родителю нужно научиться любить свое чадо таким, каким оно пришло, бороться с собой и мнением окружающих, найти в себе силы понять и пройти столь тяжелый урок, а в идеале — помочь ребенку обрести целостность путем немалых усилий. Обычно такой опыт дается тем, кто в иных жизнях были детоубийцами, либо жестоко обращались с малышами, считали их обузой.  Душа ребенка буквально приносит себя в жертву, чтобы пробудить спящее сознание, всколыхнуть уважение к Жизни и разжечь потухающую в родителе Искру.

Отрывок сеанса коллег:
На вопрос «Почему не может забеременеть?» показался ребенок, маленький мальчик. Сидел поодаль от А. Подошли, взяли за руку. На руки ребенок отказался идти.
Вопрос: «Почему не хочешь, чтобы тебя обняли?» Ответил, что боится. Стали расспрашивать. Оказалось, что предполагаемая мама слишком много занимается духовным миром, но мало земными делами. Не заземлена. Ребенок боится, что ему у нее будет плохо. А. пообещала быть самой лучшей мамой в мире. Земной!

Дети — это отражение своих родителей, особенно маленькие.

Большинство болезней детей связаны с положением в семье. Как бы родители этого не отрицали и какой бы «хорошей» не была семья на первый взгляд, у всех есть свои «тараканы и скелеты в шкафу», это нормально, т.к. является частью земного опыта. При глубоком копании родители все равно оказываются напрямую ответственными за кондицию ребенка, будь то в этой или иных жизнях (больше в этой). Обычно это касается болезней и недугов, а болезнь для ребенка можно назвать маленькой смертью.

Жизнь — это серия маленьких смертей, из которых жизнь начинается снова

На эти темы я уже детально писал: Семейные отношения, контроль и подавление детейМетафизика болезней детей. ВитилигоМетафизика болезнейБолезни и их причины

Как показали наши исследования детских болезней, часто недуг развивается ввиду невнимательности самой души при выборе тела или задач перед воплощением. Выбранные условия оказываются слишком сложными, особенно если род сильно проштрафовался и его ветку нужно вытягивать, отрабатывать карму предков. Обычно здесь играет недостаток опыта физических миров, но и обманных путей с ловушками хватает, хотя на каком-то из уровней урок все равно был обговорен. Результаты исследования опубликую позже, а пока

Пример из практики:

Пришла на сеанс женщина 54-х лет. Она была последней из трех сестер-тройняшек, одна из которых ушла из этого мира при родах, а вторая к 4-м годам развила болезнь мозга (сейчас не помню что именно), мешавшую ей нормально развиваться, что повлекло ранний уход в 45 лет (за 9 лет до проводимого сеанса).

Во время беременности, ввиду тройной нагрузки, не было ясно выживет ли их мама, и она действительно почти умерла при родах, чудом оставшись в живых. Однако потом, в течение 10-ти месяцев от рака ушел их отец. Можете себе предствить ситуацию. Подопечная хотела узнать, почему так получилось, за что такое наказание.

Оказалось, что все 5 упомянутых (душ родителей и детей) обычно воплощаются вместе, как семья. При этом, их урок на эту жизнь был в следующем: дети должны были прожить жизнь только с одним родителем.

Таким образом по изначальному плану мама действительно должна была перейти в мир иной во время родов, но на семейном совете там наверху, по своим внутренним причинам, было решено, что уйдет отец, их роли поменялись.

Душа первого ребенка (ушедшего младенцем еще на входе в воплощение) не пожелала проходить столь травмирующий опыт и ретировалась, пока не поздно, пока полностью не зашла в физический мир и не закрылась связь с тонким.

Вторая сестра, ушедшая 9 лет назад, решила преподнести себе экстра-жесткий урок развитием болезни, и таким образом оставить особенную печать о данном воплощении, дабы больше таких сложных сценариев не повторять. При всем этом, именно трем сестрам пришлось выбирать кто именно из родителей должен уйти…

Аборты и медицина:

В: Если у женщины что-то произошло во время беременности и она потеряла ребёнка, что происходит с его душой? Она так и остаётся, ждёт своего часа или же рождается у других родителей?

О: Каждый случай индивидуален, все зависит от причин потери (умышленных или нет, например). Обычно ребенок плотно связан с родом и в роду воплотится, т.к. именно род его сюда пригласил, дал часть своей энергии и тело. То есть не факт, что именно у той женщины, которая его потеряла, может и у родственников. Есть случаи, когда душа ребенка знает, что беременность будет прервана и приходит именно на получение такого опыта. Если был осуществлен аборт, частица сознания ребенка может «застрять» в полях матери и ждать пока мать не раскается и тем самым не отпустит. Далее тут: Рождение на Земле, потеря ребенка и другие вопросы материнства

Само понятие медицины в нашем мире крайне спорно. По факту она не исцеляет (не решает первопричинной проблемы и не восстанавливает целостность), а лишь удаляет симптомы, тем самым продлевая жизнь телу души, которая через болезнь должна осознать свой урок, либо вовсе решила уйти из физики по своим причинам. Здесь возникает масса спорных этических вопросов, которые мы рассмотрим позже.

И в заключении рассмотрим понятие «смерти» на примере того, что мы называем убийством, из давнего поста:

Представьте себе ситуацию:

Вы — душа энергетического мира, не имеющая тела, вездесущая, всемогущая, безсмертная. Вы давно испытали все возможные варианты развития в своей собственной реальности и хотите приключений на ту самую пятую точку, которой у вас и в помине «не было» (времени не существует в этих мирах).

Вам предлагается опуститься в мир материи, обрести тело, форму, стать ограниченным в возможностях, а главное — «смертным»!

-Как это, смертным? Разве можно достичь конца, сгинуть в ничто? — спросит душа
-Не попробуешь, не узнаешь, —  ответят ей

Душа берет предложенный список опций и выбирает, допустим, Землю для своего путешествия. В опции входит опыт матери, отца, ребенка, мага, художника, монашки, жрицы любви, убийцы, жертвы, создателя и разрушителя и многое другое. Но ведь идти в чужой мир без своих скучно и, быть может, боязно (хотя и страха там тоже нет, он — урок материальных миров). Поэтому вы кидаете многомерный вибрационный клич «Эй! Кто со мной?!»

-Мы — отзывается родственный поток, — Мы пойду с тобой!
-Я хочу испытать опыт жертвы, хочу узнать, как это — быть убитым. Поможешь мне в этом?
-Конечно поможем! А потом поменяемся местами, — вибрирует знакомый световой импульс
-Договорились! — отвечаете вы и кидаетесь во все тяжкие с новообретенной головой.

Всему этому процессу также предшествует отделение от общего сознания и вход в дуальность, осознание себя как индивидуализированной частицы Абсолюта, наработка нужных вибрационных характеристик, структурирование нулевого кода и многое другое.

И вот, представьте, вы на Земле! Местный детский сад души открывает вам свои двери и позволяет пройти столь желаемый путь. Ваше физическое тело убивает давний друг из духовной семьи, хотя вы не помните его, в целях получения наиболее «реального» опыта. Уже потом, встретившись со своим «былым» убийцей где-то на сиреневом облаке космических эманаций, вы обсуждаете то, как чувствовали себя в момент потери своей самой важной, как вам всю жизнь казалось, собственности — тела. А тут оказывается, что тел у вас десятки, если не миллионы. Так стоит ли грустить по одному…

Внимание вопрос: можно ли винить того, кто вызвался помочь вам пройти этот столь желаемый опыт?

По этой же аналогии: можно ли считать смерть физического тела и выход души из материи наказанием или бесцельной тратой сил, ведь мы редко знаем скрытые причины таких обстоятельств и договоренности, скрывающиеся за ними?

Любите своих детей и ничего не бойтесь. Это все, что нужно для их долгой, яркой и наполненной радостью жизни.

PS:

Мир полон противоречий и разумеется для родителей ушедшего ребенка все эти пояснения будут пустым звоном, если не сказать оскорблением.

Однако посмотрим на ситуацию с такой стороны:

Когда мы сдаем детей в сад, они плачут и всеми силами рвутся домой, для них это ОГРОМНАЯ травма, сравнимая со смертью, и никакие вразумительные объяснения обычно не работают. Но ведь родители ЗНАЮТ, что так будет лучше для ребенка, он научится общаться в социуме, найдет новых друзей и т.д. (опускаем страшилки о плохих воспитателях, обязательных прививках и т.п.). Им неизвестно о наших «благих» целях, они считают расставание злом, а нас самих — предателями. Но ведь мы более опытны и «лучше знаем!», не так ли? Так можем ли мы злиться на мир за то, что он преподносит нам уроки, которые нам не до конца понятны на данном этапе, ведь мы тоже всего-лишь дети?

В природе существует понятие апоптоз — регулируемый процесс программируемой клеточной гибели. Старые клетки отмирают, чтобы освободить место для новых. Этот процесс фрактально проявлен на всех уровнях нашей реальности, просто в более сложном переплетении причинно-следственных взаимодействий. Хорошо это или плохо?

Нельзя просто взять и все разделять на добро/ зло, как мы привыкли и очень любим. Все вещи нейтральны, а ярлыки им присваивает эго человека. Что выгодно отдельному индивиду, он называет добром, невыгодно — злом, особенно если речь идет о собственности (а детей, к сожалению, многие приравнивают именно к собственности). Если лиса заберется в курятник и утащит курицу, это плохо для курицы, для ее хозяина, но хорошо для голодных лисят, которым нужно выжить. Это первый информационный слой.

На втором слое хозяин наконец заделает дырку в заборе и спасет остальных кур от возможной гибели, а сама жертва лисьего произвола пойдет в новое воплощение существом более высокого порядка. Патрикеевне же придется искать другие пути добычи пропитания, тем самым оттачивая свои охотничьи скилы. И таких слоев МАССА, ситуацию можно раскладывать до бесконечности.

«Зло» всегда действует в пользу добра, а «добро» — в пользу зла, они неразделимы как день и ночь, вдох и выдох, сжатие и расширение. Везде можно найти свои плюсы и минусы.

ВНИМАНИЕ!

Представленные в данном посте мнения являются сугубо личными и преподнесены через призму человеческого восприятия. Другие мнения могут быть кардинально противоположны, ибо каждый обитает в своем слое пирога реальности и оперирует его информацией. Вспомните притчу о трех слепых, исследующих слона, и вы поймете примерную суть сложностей, с которыми можно столкнуться в попытке объяснить столь деликатный вопрос. Именно поэтому единого на всех мнения («истины») нет и быть не может, т.к. даже истина капиталиста уже по определению ложна для коммуниста, как истина мусульманина для христианина и наоборот. Крайне не рекомендуется создавать единственно возможную и конечную картину мира из представленных данных. Берите свое и оставляйте чужое, по возможности без лишних эмоций.

По теме: Метафизика болезней детей. Витилиго / Чистка рода и ее последствия или как ненужные вмешательства влияют на жизнь / О проблемах заикания, страхах, как взрослые травмируют детей и как это все поправить / О неготовности иметь детей или как усилить связь с ребенком / Нужно ли делать УЗИ? Аргументы и факты / Роды в системе: беременность и причины выкидышей, защиты, эгрегор медицины и домашние роды / О детских травмах и влиянии взрослых / Дети индиго и кристаллы / О воскрешающей силе материнской любви / Магия маминого слова или как вылечить ребенка во сне / Все о детяхМожно ли оправдать убийство в многомерности?


Реальность многомерна, мнения о ней многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней, каждая из которых должна рассматриваться как частный случай. Не стоит принимать этот текст за истину в последней инстанции, ибо истина безгранична. Тренируем свои барометры, учимся добывать, анализировать и дополнять информацию по внутреннему резонансу )

О методике | Обучение | Запись на сеанс | Отзывы о сеансах и курсах | Духовные практики | Книга Памяти Звездного Племени Психология | Медицина | Реинкарнация | Дети звезд | Авторские статьи | Альтернативная история | Кристаллы | Драконы | Для новичков

Подписка: ВКонтактеВКонтакте FacebookFacebook YouTubeYouTube InstagramInstagram TwitterTwitter Telegram

 Расписание событий: Курс 1 (базовый) СПБ: 7-16 дек. 2018 | Москва: 1-10 фев. 2019 || Школа Целителей Душ: СПБ 21-23 дек. 2018 

Теги: , , , , , , , ,
Другие статьи по теме

Глава 80. Почему умирают дети?: 9 комментариев

  1. Нужно просто поменьше пиетета в отношении детей, и тогда подобные заголовки не будут выглядеть столь пронзительными 🙂

    Почему-то в массовой культуре появилась мода считать детей «невинными», «ангелочками» и т.д., хотя любому критически мыслящему человеку ясно, что ребенок — это просто физически еще не развитый человек. И эта характеристика (не)зрелости его физического тела и сознания не означает, что его душа лучше (или хуже) других душ.

    Бытует мнение, что «детей больше жалко», но оно не выдерживает критики. Если уж жалеть (например, погибших от эпидемии), то всех скопом, а не выделять по возрастным категориям. А если подходить практически, то и вовсе жизнь взрослого для общества приоритетнее жизни ребенка. Подозреваю, что «жалетели детей» просто-напросто сами являются родителями и потому как бы мысленно примеряют на свою семью такой сценарий — «а что, если бы умер не соседский Федька, а наши отпрыски, ох, какой ужас, кошмар-кошмар». Потому что по моим наблюдениям бездетные как-то поменьше охают и причитают, если прочли в новостях о том, что где-то когда-то померли младенцы и т.д.

    1. Подозреваю, что «жалетели детей» просто-напросто сами являются родителями и потому как бы мысленно примеряют на свою семью такой сценарий — «а что, если бы умер не соседский Федька, а наши отпрыски, ох, какой ужас, кошмар-кошмар».

      Да нет.. Детей жалко, потому что они наиболее физически и морально уязвимы. И очень часто являются жертвами и заложниками взрослых, тех, кто уже обладает оветветственностью за себя и кто управляет событиями этого мира.

      А ваши рассуждения на эту тему тянут на:

      мемуары соседа Ефима Иваныча, которого в молодости как током шибануло, так он с тех пор 20 лет лампочку поменять боиться.

      1. Детей жалко, потому что они наиболее физически и морально уязвимы.

        Как и старики. Однако мне не встречалось новостей: «погибло столько-то людей, из них столько-то — пожилые люди».

         

        А ваши рассуждения на эту тему тянут на:

        А поподробнее? Из каких моих слов можно сделать вывод, что я боюсь мертвых детей? 🙂 Правда интересно.

        1. Вывод не в том, что вы боитесь мертвых детей, а рассуждаете о вещах, от которых весьма далеки)) 

          Если вы не видите разницы между пожилым людьми и детьми, то могу объяснить. Пожилой человек имеет или имел свободу выбора и оказался в определенном положении из-за принятых решений в течении своей жизни. Ребенок же пока такого выбора не имеет, он полностью зависим от воли и выбора своего родителя/родителей/опекуна и т.д. Его зависимость абсолютна, в отличие от зависимости-свободы пожилого человека. Поэтому гибель ребенка воспринимается как гибель невинного. Так же играет роль тот факт, что старики априори ближе к смерти по сравнению с детьми. И если к ним применимо выражение «смерть от естественных причин», то у детей таких причин нет. Смерть ребенка не бывает естественной, что добавляет трагизма. 

          1. Ваши слова выглядят логичными, но только если рассматривать их с точки зрения человеческого мышления 🙂 Да-да, беспомощные ребенки, старики ближе к смерти и прочие штампы нашей 3д-реальности.

            На деле вполне может оказаться, что душа конкретного умершего ребенка куда мудрей и «прокачанней» души старца-долгожителя и кроме того приходила в этот мир строго лет на пять по контракту с другими душами, например, кому-то хотелось получить опыт потери единственного ребенка и проч., и проч.

            Так что я бы не стала так неосмотрительно развешивать ярлыки «хорошо» — «плохо», «естественно» — «неестественно», тем более, на сайте, посвященном явлениям и процессам больше метафизическим, чем обыденным 🙂  Да и за обыденными примерами ходить далеко не надо: в случае осложнения про родах, когда возникает угроза жизни матери и жизни младенца, спасают в первую очередь мать, а уж с младенцем как получится.  И это тоже логично.

            Так что я не соглашусь, что рассуждаю о вещах, от которых весьма далека. 🙂

            1. Ваши слова выглядят логичными, но только если рассматривать их с точки зрения человеческого мышления

              Так вам именно с этой точки зрения не был понятен «пиетет» в отношении детей)) То, что существуют причинно-следственные связи является неочевидным для большинства. Уверена, что и вы не можете их видеть, а только знаете о их наличии, поэтому, игра продолжается))

              На деле вполне может оказаться, что душа конкретного умершего ребенка куда мудрей и «прокачанней» души старца-долгожителя и кроме того приходила в этот мир строго лет на пять по контракту с другими душами, например, кому-то хотелось получить опыт потери единственного ребенка и проч., и проч.

              Может, и? Не совсем поняла вашу мысль. От того что вы понимаете, что есть причинно-следственная связь или даже полностью ее осознаете боль не становится меньше, если вам ее надо прожить по игре. Например, оторвали вам руку и вы точно понимаете, что это развяжет старый конфликт и вы будете свободны от этой кармы. Будете сидеть и просветленно улыбаться или орать от боли?))

              Так что я бы не стала так неосмотрительно развешивать ярлыки «хорошо» — «плохо», «естественно» — «неестественно»

              Ярлыки? Я??? Где? Да вы шо..))))

              тем более, на сайте, посвященном явлениям и процессам больше метафизическим, чем обыденным

              Ах, простите-извините, мухи ж отдельно, котлеты отдельно. Это ж никак между собой не связано)))) Т.е. вы считаете, что не разбираясь в механизмах 3д вы запросто разберетесь в процессах на уровень или два выше? Удачи))))

              в случае осложнения про родах, когда возникает угроза жизни матери и жизни младенца, спасают в первую очередь мать, а уж с младенцем как получится.

              А это к чему? Про приоритетность граждан для государства, вроде, речи не шло Оо

              1. То, что существуют причинно-следственные связи является неочевидным для большинства.

                Так я говорю про себя, а не про большинство. Большинство вполне довольствуется «модными» веяниями от «ой, наш пятый ребенок скончался…помер Клим, да и хрен с ним» до радикально противоположных (то, что модно в наше время) «каждый дитятко — ангелочек, каждый эмбриоша — личность» 🙂 Жили бы мы при нравах 19 века (да даже первой половины 20) — никаких подчеркнуто драматичных страданий из-за смерти детей не наблюдалось бы.  И статей с задумчивыми заголовками «Почему умирают дети?» — скорее всего тоже 🙂 Почему? Да все по тем же причинам, что и 105-летние старцы: их срок пребывания в этом мире вышел — по причинам, избранным ими самими еще до воплощения.

                И если подобные статьи еще можно как-то объяснить на сайтах типа мамаши.ру, то на эзотерическом сайте они вызывают искреннее недоумение. Вроде как здешние читатели уже не должны мыслить шаблонами обывательской жизни.

                Может, и? Не совсем поняла вашу мысль. От того что вы понимаете, что есть причинно-следственная связь или даже полностью ее осознаете боль не становится меньше, если вам ее надо прожить по игре.

                У меня машинная, очень простая логика: я вполне могу испытывать боль из-за того, что у меня не взошли кабачки, и даже осозновать причины произошедшего (а то и протянуть внимание в былые воплощения и пристально рассмотреть там свои взаимоотношения с кабачками, перечитать предвполощенческие контракты на предмет уточнения в них вопросов урожайности огорода и т.д.). Но тем не менее я очень удивлюсь и даже немного возмущусь, если на этом или еще каком подобном ресурсе увижу длинную и задушевную статью «Почему не всходят кабачки?».  Почему именно кабачки, а не морковь? Почему рассматривается только вопрос проблем со всходами, разве нападение насекомых-вредителей на урожай приносит огородникам меньше страданий? Почему вообще на сайте, где люди рассказывают истории про то, как рулили магами в Атлантиде, внезапно заинтересовались кабачками?

                Аналогия-то хоть понятна? О_о

                 

              2. мухи ж отдельно, котлеты отдельно

                Именно так. Либо признаем и цепь реинкарнаций, и свободу выбора в том числе и негативных видов опыта, наличие высших Я и все такое. Либо рыдаем над каждым нежизнеспособным младенчиком, скандируем «аборт-убийство», считаем, что существуют «невинные деточки», которых в любом случае «всегда жалко», и «виноватые вчерашние деточки взрослые», которых вроде и жалко, но не очень,  пропагандируем скрепы и прочую ерундень 🙂 Слишком уж это далеко поставленные друг от друга стулья, одной «жо» при всем желании на обоих сразу не усидеть.

                А это к чему? Про приоритетность граждан для государства, вроде, речи не шло Оо

                Не для государства — для общества вообще. Уже состоявшаяся личность и взрослая особь полезнее для мира и окружения в целом, нежели никому не нужный новорожденный сирота (который в природе тут же и помрет без материнского ухода). Про мелких, не умеющих самостоятельно обслуживать себя детей — примерно то же самое. Пример противоречия тех самых обыденных приоритетов: когда вроде бы младенчиков и дошколят «больше жалко», хотя — давайте без прикрас — они покамест являются только обузой для общества, но тем не менее в случае выбора «или — или» младенчики без колебаний идут в расход.

                Хотя в свете некоторых последних веяний этот пример может стать неактуальным (если в РФ продавят запрет абортов, признав тем самым, что у зиготы больше прав, чем у женщины) 🙁

                1. Так я говорю про себя, а не про большинство.

                  Так а статья не только для вас))

                  Вроде как здешние читатели уже не должны мыслить шаблонами обывательской жизни.

                  Кому не должны? А что тогда должны и опять же, кому?))

                  Почему именно кабачки, а не морковь?

                  Так захотелось))) А вот почему вас с этой темы бомбит — вопрос к вам)) Кабачкофобией попахивает))

                  Именно так. Либо признаем и цепь реинкарнаций, и свободу выбора в том числе и негативных видов опыта, наличие высших Я и все такое. Либо рыдаем над каждым нежизнеспособным младенчиком, скандируем «аборт-убийство», считаем, что существуют «невинные деточки», которых в любом случае «всегда жалко», и «виноватые вчерашние деточки взрослые»

                  Это вообще перл))) Признаем свободу выбора, но или-или и третьего не дано)) Если только вы не имели в виду свободу только своего выбора, ваша машинная логика дала сбой — проверьте на вирусы)))) Право на заблуждение — тоже является свободой выбора.

                  в случае выбора «или — или» младенчики без колебаний идут в расход.

                  Это вы прям за всех сказали у кого был опыт такого выбора? Я вот, знаю примеры, когда и колебания были, и когда выбирали «младенчика», а не мать. Это только доказыват, что жизнь гораздо разнообразнее, чем вы можете себе представить. И теория может значительно отличаться от практики, поэтому рассуждать о чем-то, не имея ни малейшего опыта сродни рассуждениям девственника о сексе)))

                   

Добавить комментарий