Крылья человека и люди-птицы

Рубрики СтатьиОпубликовано

Крылья человека. Они даны каждому, но не каждый помнит о них и тем более использует. Есть реальности, например, наша, где крылья человека не могут быть использованы для полета в обыденном понимании, но это не отменяет их метафизический смысл: человеку с крыльями хочется летать, он чувствует себя окрыленным, вдохновленным, свободным. Часто крылья человека блокируются нами самими через страх (в т.ч. полетов), нежелание развиваться, легко парить над гладью Океана Жизни. В иных вариантах крылья блокируются «доброжелателями», чтобы не дать человеку раскрыть свой потенциал. В таких случаях на них можно найти не только пыль и грязь, но и связывающие веревки, жгуты, ремни, иногда и техногенные крепления.

Какими бывают крылья человека?

На тонком плане крылья человека (и других видов) бывают энергетические, полевые, бабочкины, драконьи, стрекозьи, ангельские, кожаные, с перьями, шипами и т.д. Все зависит от тех миров, цивилизаций, видов и тел, в которых душа имеет параллельные аспекты. Как и каждый орган тела, крылья Живые, у них есть сознание и даже разум, с ними можно поговорить, почистить, исцелить, на них есть чакры, кристаллы и меридианы. И конечно же, первое, что хотят крылья при первом контакте — это полетать, размяться )

Крылья человека и люди-птицы

 

Предлагаю ознакомиться с отрывками разных сеансов на эту тему:

 

Крылья человека и работа с Искрой Творца

— Одно время, 1.5-2 года назад у меня было такое знание, что у меня есть крылья и я их ментально распускал и делал взмахи и это была как прокачка энергии. Но сейчас я понимаю, что они мне не нужны, по сути.
— Ты не торопись от крылышков отказываться, опиши, какими ты их видишь?
— Это большие белые крылья
— А когда ты говоришь, что они тебе не нужны, что ты имеешь ввиду?

— Что Искра есть, что из нее все.

— Отлично, тогда дай намерение, подсвети Искрой свои крылья и дай намерение, чтобы Искра сама перевела их в тот вид, который сейчас правильный для тебя, может быть они исчезнут, может быть они как-то по-новому заиграют, может быть останутся такими же. Понаблюдай.

— Они начинают светиться просто световые крылья из того же спектра энергии, что и Искра.

— Молодец! Так и есть! Потому что это все продолжение, конечно! И ты можешь так же знание развернуть, как этими световыми крыльями управлять, для чего они, в чем их сила, как это проявляется в твоей жизни?

— Во-первых, когда я ими делаю взмахи, то появляется некое ощущение могущества и мир раскрывается вперед. Во-вторых, я могу ими прикрыться, закрутить себя, и это как защита работает.

Крылья человека и космические потеряшки

Крылья человека и люди-птицыВ сеансе я вернулась к части своей души — девочке, которая висела на ниточках между Землей и другой планетой в космосе. И когда ее стали забирать, выяснилась удивительная фантастическая история. Я увидела себя птицей (сокол) с планеты белого цвета. Планета очень маленькая и на ней все белое – деревья, трава, цветы все бесцветно белое. У планеты есть два защитных энергополя, которые не дают приземляться чужакам. На планете живут люди-птицы, они походят на тех, что на картинке только оперение очень яркое и они могут полностью становится птицами, убирая человеческое лицо.

У них коллективное сознание и на совете было решено, что группа полетит к Земле чтобы найти технологию как раскрасить свою планету. Группа состояла из 5 птиц, мы влетели в портал (как труба) и вылетели недалеко от Земли.

Нас встретили две прозрачные фигуры с крыльями как у ангелов и сказали, что воплотиться просто так не получится есть некие правила. Мы должны будем оставить свои навыки, такие как телепатия и еще какой-то, я не запомнила. Нам предстоит 7 воплощений каждому, при этом между воплощениями и в них мы не должны будем друг с другом пересекаться каким-либо образом. Потом, по окончанию воплощений мы вновь соберем свое коллективное сознание и улетим.

В итоге что-то пошло не так и меня забыли, чему я была очень рада, потому что мне не хотелось возвращаться на свою родную холодную и белую планету. За мной возвращались несколько раз, потому что срабатывал некий маяк, но я тщательно скрывалась и в этом мне помогали человеческие души. Я очень хорошо ощутила сопротивление внутри себя при упоминании родной планеты, я не хочу обладать коллективным сознанием. Мне очень нравится мое индивидуальное.

Моя часть, висящая в космосе, давно там забыта, потому что скучала по своей планете и своим дарам, не хотела лишаться наработанных навыков. В итоге мы воссоединились с этой моей частью души. Звучит это все как некий фантастический рассказ, я не очень уверена в том, что как было озвучено мной в сеансе я живу 4 воплощение, но, как я понимаю, бывают допущения и искажения информации. Интересно было бы зайти еще в один сеанс и посмотреть поближе всю планету и эту расу. Просто в этом сеансе не было смысла углублять в эти подробности, потому что важнее было собрать себя и решить жизненно насущные вопросы.

D_A: Я бы не рекомендовал новичкам в первых сеансах гулять по иным жизням без нужды (просто из любопытства), но в данном случае для сборки это было действительно необходимо. В иных случаях нужно сначала освоиться на тонком плане и проработать эту жизнь, понять свои возможности и инструменты. Ситуации бывают разные и нужно для начала наработать опыт, устойчивую связь с хранителями, научиться работать с энергиями, проверять информацию и многое другое.

Крылья человека и люди-птицы

Блокировки и подключки на крыльях

На левой лопатке – Нашла свое крыло уже чуток отросшее. (за сколько-то дней до сеанса лопатка начала болеть). Крыло начало расти и опять в теле начались энергетические изменения. Чувствую изменения всем телом. И от вот из-за этого изменения меня хотя быстро приглушить.
В руке штыри (для поддержания руки). На физике болела рука пол сеанса (за пару дней до сеанса брали кровь) и рука в том месте была черная. Одела на левую руку доспех (полностью закрыла руку.

ВЯ отвлекло от чистки. Говорила давай нарастим крыло. Подожди, давай сделаем это. Крыло можно нарастить. Дать энергию в руки, потом в плече, а потом и в крыло. Но я нашла решение интересней. Я попросила А. дать мне руку и сразу получилось сделать крыло полноценным (Это на время так можно сделать. Поглощая энергию А.) Я баловалась и шевелила крылом. ВЯ сказала, что если махать крылом, то можно ставить защиту. Закрывать себя крылом.

Крылья человека и люди-птицы

***

В чистке нашла браслет на шее и чувство, что прям как давят: пригнись, склонись, подчиняйся. Оказалось, что это влияние церкви, пожалела, что крестила детей. Через пару дней ходила гулять с дочкой на территорию нашего городского монастыря (там тихо, уточки в пруду, голуби, гуси, лебеди), радовалась, что освободилась от церковного влияния и появилось чувство, будто крылья за спиной развернулись, такие большие и белые.

***

Были выявлены металлические и органические подключки, которые в большинстве своем базировались на чувстве вины, отказа от себя и своих сил. Раскрылись мои драгоценные крылья, активировался радужный так называемый инкарнационный луч и после чистки было четкое понимание, что я очнулась после затяжной амнезии. Краски явно стали ярче, а пространство плотнее. Чистка произвела на меня радостный эффект и в ожидании сеанса я прям пританцовывала. После чистки и пересборки отклик был такой мощный, столпом света и вихрями энергий, все чужеродное было просто сметено и расплавлено.

Крылья человека и трансформация

Запомнился момент проявления и трансформации крыльев. До этого было внутреннее ощущение, что мне не дают «летать». Удивило немаленькое  количество выявленных подключек и всякого оборудования».

После этого изменилось восприятие окружающего мира. Стало тише, спокойнее. Изменилась реакция на поступки людей. Стало больше сил, появилась цельность, уверенность в себе. 11 лет назад «расстался» с очень неприятным начальником. Все эти годы, если вспоминал о нем, начинало трясти. После сеанса – реакция как на любого другого человека, эмоциональный штиль. Даже мог бы с ним снова работать. Стали находиться слова для ничего не значащей болтовни с незнакомыми и малознакомыми людьми. Проще стало проявлять свои эмоции, не заморачиваясь, а «что подумают люди».

Появилась спокойная уверенность в правильности своих действий. При общении с людьми «отключилась» функция предварительной оценки. Т.е. общение выстраивается на основе реального взаимодействия, а не модели того, как по моему представлению надо общаться с этим человеком. Перестал остро реагировать на провокации и попытки манипулирования. Прослушивание сеанса дало эффект не меньше, чем сам сеанс. Стало понятно, что многие нюансы, и даже целые фрагменты, в памяти не сохранились.

 

Крылья человека и люди-птицы

Вырванные крылья человека

На лопатках у меня шрамы- начали смотреть и начала приходить картинка как мне вырывают крылья. На вопрос -кто? Я всегда отвечала «такой же как я». Долго образ не уходил и стоял перед глазами. Крылья убрали, как обрубили энергию. По ощущениям восстановить у меня их не получиться. Это сделано было специально. Нашла еще и хвост. Он у меня маленький, но должен быть большой до пола. Имею на теле доспехи на левом плече, на правой руке, на коленках и ботинки железные.

Ребенок мой имеет красивые крылья как у ангела, но не такие как у нас. Пока я в сеансе все смотрела мы с ребенком создавали вихри и разгоняли энергию. Посмотрев ребенка, я переключилась на любимого А., он был выше меня на три головы, стоял в позе руки на груди и ноги на ширине плеч. Он имеет полноценный хвост и большие крылья. Он такой же как я, но мы не такие как ребенок. Мне пришло что мы связанны как-то с драконами, крылья и хвосты как у драконов, но мы всегда в человеческом обличии, толи это в том пространстве, толи мы такие сами по себе и есть.

Мне пришло станцевать (долго не могла понять и смеялась, У Хранителя своеобразное чувство юмора). Потом пришло что должна задать вопрос. Не могла понять, что за вопрос (выглядело так, что он показывал пальцем на любимого А. и мысленно говорил спроси, спроси) вопрос был про его Род. Что у него в роду такое? Его призвали в род, и он защитник рода самый главный. У него есть отец и он не справился. Отец был первый и он не смог справится с этим. А. был второй. А. Главный с расправленными крыльями как стена, а отец меньше и у него как у меня оборванны крылья. Отец не выдерживает то что с рода (вглядываясь за их спину, я видела что-то черное и вязкое и не могла понять, что это), А. когда родился он остановил это.

***

Кстати, в фильме «Восход Юпитер» рассказана интересная история о том, как человек может потерять свои крылья. Пересмотрите его, он показывает многие слои реальности, можно считать его почти документальным.

Крылья человека и люди-птицы

***

Во время общей чистки появилась мысль о том, что у меня есть крылья. Они напомнили о своём существовании. Я их ощутил, сначала робко, потом увереннее. Большие белые крылья, перья. Я Ангел похоже )). Такое бывает? И какая часть меня — Ангел? Пришло понимание, что я знаю как летать и управлять ими в полёте, в движении. Мысленно попробовал полетать — получается легко, хотя во снах не было такого опыта. Во снах я летал как супермен отключив/ забыв о гравитации, другой опоры в воздухе у меня не было. В медитации на курсе про крылья я не получил этого опыта (Крылья? О чём это? Это не про меня точно). Сейчас чувствую свою силу и мощь, когда расправляю крылья.

***

Увидела свои крылья и не могла понять, что с ними не так. Появилось второе крыло и для меня было как-то не логично. Крылья разные и по виду, и по типу энергии. Ощущения в теле разные и не просто так. Одно проецирует, а второе принимает информацию (энергию). – В общем закручивание энергии и перерабатывая ее. Так можно лечить людей. Руки прислоняешь к спине и водишь к позвонку. Энергия входит с одной руки (правой) проходит через человека и входить в другую (левую) и перерабатывается. (часто приходит такая информация, но ее к сожалению, я осознать сейчас не могу, да и хранитель и Вя сказали, что рано…).

***

В сеансе нашли 2 крыла — одно черное, другое белое
В: Почему крылья отличаются по цвету?
О: Чтобы доставать в оба конца вселенной ))

 

Птицы, рожденные в клетке, думают, что полет — это болезнь

 

 

По теме: 

Накладные крылья и ногти дракона
О новом пространстве, крыльях и скафандрах реальности
Просмотр иных жизней, восстановление здоровья и крыльев
Сердце дракона, чакры, крылья, порталы, трамваи и прочие документы


Реальность многомерна, взгляды на неё многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней, каждая из которых должна рассматриваться как частный случай. Частный случай подразумевает также и частное мнение, которое не обязано совпадать с другими мнениями, ожиданиями и «прописными истинами», ибо истина безгранична, а реальность постоянно меняется. Берем свое и оставляем чужое по принципу внутреннего резонанса

О методике | Обучение | Запись на сеанс | Отзывы о сеансах и курсах | Духовные практики | Книга Памяти Звездного Племени
Психология | Медицина | Реинкарнация | Дети звезд | Авторские статьи | Альтернативная история | Кристаллы | Драконы | Для новичков

Подписка: ВКонтактеВКонтакте FacebookFacebook YouTubeYouTube ОдноклассникиОK.ru InstagramInstagram TwitterTwitter Telegram Яндекс.Дзен

Расписание: Курс 1. энергетическая чистка, связь с хранителями, регрессия: Москва. Даты курса перенесены на 24, 25, 26 июля и 1, 2 августа

Теги: , , , , , , , ,
Другие статьи по теме

Крылья человека и люди-птицы: 38 комментариев

    1. …тут «путаница» в понятиях и определениях.

       

      Цитата: «…..мама,Я летал во сне!»» (это чувство переживал каждый)

       — Растёшь, чадо моё! (такой ответ от Мамы получал каждый)

      О каких «крыльях» речь?

      — Объект, Знак, Символ?

       

      1. Ну а правда, если не брать физический аспект, что крылья «символизируют», или отражентем какой части души являются!?

         

        Все же знают, что каждый орган в нас, за что-то отвечает, каждый орган болеет тогда, когда есть определённые проблемы, с гневом там, или с апатией. Вот как например язва-желудок-непереваривание своей жизни, ситуаций в ней.

        За что в таком ключе отвечали крылья. Тем более, что у них есть свои мередианы, чакры и прочее… Я склоняюсь к тому, что они как связь с высшими аспектами, высшими мирами. Чтобы от земли не отрывались и о небе раньше времени не мечтали, их типа подрезают. Ну и как метафора красиво звучит. В принцпе, всем память блокируют. Кто то, вполне может быть, перечитавший книг о ангелах и небесах божьих, видит и инерпритирует видение крыльев, именно как сигнал от ВЯ о том, что пока ему рано копаться в высших аспектах или они у него блокировпны специально. Кто-то вместо крыльев обрезаных, видит «блок потока коронарной чакры». Кто-то ещё как нибудь, кому что ближе… Нам ведь всем дают информацию именно в том виде, в каком мы можем интерпретировать, а не в чистом и незамутненом. Потому, мое мнение, крылья как символизм скорее потери памяти о своем ВЯ и высших мирах соответственно. С материальной точки зрения, в крыльях нет ничего прям супер такого, почему можно грустить. В конце концов, сейчас есть куча способов «летать» или парить, без них.

        Грусть этих сеансов, в основном, как раз в их не информативности. Все это звучит как «эххххх было же время! У меня и крылья были». Ну то есть, были и были. А полазить, изучить, развернуть эту тему, кроме ностальгии, никому как будто и неинтересно ?

        Я вот ответом чувака срезонировал «искра есть, из нее все». Действительно, о чем тут еще говорить, это лишь проявления того, что было когда то. И возможно появится вновь, соответствуй мы по качеству сознания. 

        1. «А полазить, изучить, развернуть эту тему, кроме ностальгии, никому как будто и неинтересно ?» — у большинства другие задачи стоят в приоритете, более приземленные, актуальные и бытовые.
          кроме того, как показывает практика, те, кто начинают глубинно изучать подобные темы, обычно не тратят время для описания своих сеансов, оставляя полученный опыт себе. это выбор и его нужно уважать.

          1. Безусловно, чужой выбор нужно уважать. Но грустить от скудности описаний это меня меньше не заставит ?

            В принципе то понятно, я сам когда погружался, изучать начинал(в чем бы то не было) , небыло никакой нужды и интереса кому то что рассказывать, ты погружаешься в новый мир, глубже и глубже постигаешь его, осмысляешь, действуешь там. На болтавню времени и желания не остается. Оно есть только у тех, кто этим всем не занят и об этом только мечтает ? у кого что болит, тот о том и говорит.

            … 

            Хотя я вот непредставляю как связан регресс в воспоминание крыльев и бытовые проблемы… «Как мне найти жену, мистер регресс!? Отрасти потерянные крылья сын мой! Ааа, точняк, у меня же были крылья для того, чтобы самочек кадрать, аки павлин!» 

            1. все взаимосвязано. читаем в начале поста:
              «…метафизический смысл: человеку с крыльями хочется летать, он чувствует себя окрыленным, вдохновленным, свободным. Часто крылья блокируются нами самими через страх…»

              при чистке всплывают тысячи деталей и блоков, на которые обращаем внимание.
              н.п. если есть запрос на снятие страхов или депрессии, иногда работаем и с крыльями (далеко не всегда, все зависит от уровня готовности, основных целей, иных причин недуга и тп). то же самое касается и массы других артефактов и блокировок, так или иначе влияющих на текущее положение вещей, которые подопечный хочет изменить.

  1. А про жабры такое есть ? ? я бы с жабрами то по дну морскому, да понырял! ?

     

    Про крылья звучит, как будто это какой-то потерянный аспект Души.

    Казалось бы, почему бы и нет!? Почему бы не быть с крыльями людям!? Вполне гармонично даже в воображении смотрится, да и место на спине имеется подходящее. Может не через «сознание», так через генную инженерию их можно приделать будет в будущем. (интересно будет увидеть 100 килаграмового типа, «затмевающего солнце», с пузиком, летящего за продуктами и бутылочкой пивка после работы :) ) 

    А лично для меня, крылья и крылья, инструментом больше, инструментом меньше. Как-то парить в воздухе, над землей, никогда не тянуло. Возможно ребята с планет с крыльями и правда по ним сильно грустят…

    Насколько я знаю, крылья, или непосредственно птицы на земле, являются символом или неким проявлением связи с «высшими» аспектами. Типа ретранслятора, есть у них, такая функция.. Ну оно по ощущениям и так понятно, представьте мир, без птиц. Без их пения, полетов, игр. Заходишь в лес, а там одни твари ползучие ? странновато да!? Как то сразу немного одиноко…приземленно…оторванно…

    Мне кажется, потому люди и «тянуться к звездам», всякие летательные аппараты строят в виде самолетов, вертолетов, ракет и прочего. Даже если взять конструкторов ракет или космонавтов, если почитать их биографию, их манили не сколько слава и новые открытия, а именно «небеса». Вот так они реализовали свои  «потерянные крылья».

  2. Я как то сомневаюсь что в нашем мире вообще можно быть физический с крыльями . Это как то не логично и наверно не нужно такое( проще наверно парить без крыльев если б разрешили ).А крылья это энергия ( они разные потому что типы крыльев разные ) или принадлежность к какому то роду . Настольгии по ним нету , потому что я со своими крыльями парящей не представляю. У них другая функция.

    1. Почему не логично, я бы с крыльями вообще нормально летал)) уместнее крыльев только личный телепортатор в любую точку на земле) 

      А так, с нашим весом, это да, очень здоровые крылья нужны будут. Или на праноедении нужно скидывать 50% массы тела как минимум, для реализации))

      Вот кстати телепорт, перемещение из одной точки пространства в другую мнговенно, мною воспринимается очень естественно и я даже часто жалею, что так не могу. Как по утеряному навыку. 

      1. Порталы энергозатратны и могут иметь кучу ограничений. 

        А вот от иммунитета от страхов большой высоты я бы не отказался.

        Тем более не нужны будут машины. Не надо за номер платить, налоги, страховки и т.д.

  3. Ноги, крылья, главное хвост ? Крылья не являются отражением чего-то. Они просто есть, как часть целого. И если они есть, значит они нужны.  Как аппендицит, вроде и не нужен, и в тоже время выполняет важную роль. Крылья как часть системы. Они вроде нам тут не нужны, и в тоже время выполняют важную функцию. И у каждого она своя. Индивидуальная. И пытаться всех подогнать под один стандарт не получится. Все зависит от самой души, кто она и зачем она тут. Мне на данный момент известно три функции: энергетическая(одно из как цигун), защищать себя и охранять других. И не думаю что этим ограничиваются их возможности. И когда говорят о крыльях, врядли имеют в виду их физичиский аспект.

      1. Здравствуйте, Антон! Вопрос немного не в тему. Но очень бы хотелось, что бы вы написали статью по этому вопросу.

        В эзотерических кругах много разной противоречивой информации на тему секса. Мне важно знать это именно с энергетической стороны. И есть вопросы по этому поводу.

        Слышала, что в людей вживляют сексуальные импланты в переходном возрасте, от того они такие озабоченные. Как снять этот имплант? Кто и когда его вживляет?

        От чего люди такие озабоченные и как от этого избавиться? Разве это нормально, постоянно желать секса? Люди подключены к эгрегору секса? Если так, как от него отключиться?

        Есть информация, что секс нужен только для зачатия. Значит без зачатия, а только для себя энергия уходит сущностям? Может быть полезным секс без зачатия, и каким он должен быть?

        Поллюции это нормальный физиологический процесс или это выкачка энергии лярвами или сущностими? То есть это выкачка энергии посторонними, как тогда это убрать?

        Кто и что провоцирует людей на постоянные возбуждения и похоть? Как гармонизировать себя, и помочь гармонизировать партнера?

        При сексе без зачатия и без контрацепции(если например по методу симптотермальному распознаванию плодности(СТМРП)) то идет утечка энергии, или идет взаимообмен между парой?

        Нужно обязательно ставить защиту что бы энергия не уходила?

        У животных все логично, они каждый год или пол года занимаются размножением. И есть ощущение, что секс без зачатия больше раза в год вреден. Потому что это как-то не естественно чаще. Просто есть люди, которые так расслабляться, потому что по другому не умеют. Такая озабоченность, получается, один из этапов развития, и чем чище и выше человек духовно, тем менее озабочен, тем менее желает секса, так получается.

        Антон, пожалуйста, напишите статью на эту тему, или ответе мне в лс на эти вопросы, хочется знать правду)

         

  4. …..опять подмена понятий.

    ПОЛЕТ, ПАДЕНИЕ, ПАРЕНИЕ.

    Самолет «ЛЕТИТ» за счет вращения пропеллера, планер «ПАРИТ» за счет площади и геометрии своих крыльев, парашютист «ПАДАЕТ» и тормозит свое падение площадью купола парашюта.

    …воздухоплавание, именно ПЛАВАНИЕ, архаичный термин ж/д станция «ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛЬНЫЙ ПАРК» имеет место быть в нашей памяти..

    …давление в воздушных пузырьках воздуха в янтаре порядка 10 раз выше нынешнего и примерно равно внутриклеточному давлению наших организмов (ссылка на термин ОСМОС для заинтересованных). То есть все найденные и не отрицаемые «наукой» птеродактели парили-плавали в «ТОЙ» атмосфере. Повышенное давление вело к гигантизму, да и к немного иной физиологии человека. Это я о том, что кости допотопных «человеков»-гигантов установленный факт. Могли ли «допотопные люди» иметь кожистые складки по типу того самого «костюма что из ролика»?

    — Это первая»ссылка» на следы допотопопной памяти «вскрытой сеансом».

    — Второе — мы имеем так называемый «рептильный мозг»(место хранения чувство полета рептилий) помимо»лимбического мозга» и неокортекса.

    — Ну и вариант «падения ангелов» — как деградация эфирных-лучистых(по Циолковскому) форм «человеков».

    Вопрос. Какой «пласт-уровень» памяти вскрыл сеанс?

    PS.

    …не взыщите строго за моё занудство, просто «путаница» в понятиях и определениях «кривая дорожка», которая обычно ведет к недопониманию.

     

      1. Цитата — «…крылья за спиной как у птиц…» 

        Вопрос — А на груди киль для крепления мышц как у птиц?

        Сказав «А» скажи и «Б» если ЭТО исследование уровней сознания, а не «……. грезы делитанта».

        ______________

        С искренним уважением и надеждой на понимание.

        1. обращаем особое внимание на последнюю фразу поста. да и на весь пост. если всего этого недостаточно, то алфавит тут не поможет. можете считать это грезами дилетанта

          1. Цитата:

            «…вижу крылья…»

            «…ощущаю а теле…»

            «…одно проецирует..» (излучает, генерирует, выделяет, эманирует)

            «…второе принимает(поглощает,впитывает) информацию(понятия,разъяснения,сведения)-энергию(энергия-количество движения), закручивание энергии(торсионное поле?)..:»

            Классическая схема ВИЖУ_СЛЫШУ-ЧУВСТВУЮ_ОЩУЩАЮ и что нового вы здесь(в сеасе) увидели?

                  В индивидуальном пространстве ЕДИНОГО СОЗНАНИЯ мышление индивида проявляет себя как ЭМОЦИОНАЛЬНО-МЕНЬАЛЬНЫЙ АВТОКОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ ГЕНЕРАТОР (это установленный факт) через функционирование которого человек осваивает МОДЕЛЬ МЫШЛЕНИЯ ДВУХМЕРНОЙ ПРОТЯЖЕННОСТИ(общедоступной и общеобязательной), освоив которую приступает к освоению МОДЕЛИ МЫШЛЕНИЯ ТРЁХМЕРНОЙ ПРОТЯЖЕННОСТИ….

            С искренним уважением и надеждой на понимание

             

             

            1. Горе от ума :)

              Представь, что мы все тут идиоты, которые не владеют знаниями «о тайных доктринах», да и читают с трудом, и попытайся донести свою мысль, простым человеческим языком. Вот я реально не понял, что ты в этом и постах выше, вообще имел ввиду (если имел), если это не просто поток разума, хаотично выплестнутый в наш бренный трехмерный материальный куб закольцованной иллюзорной реальности, с целью того, чтобы наши индивидуальные сознания автоотколибровали своим эмоционально-ментальным калибратором (т.е. фактически автоматически синхронизировались, по принципу современных нейронных сетей, только гораздно более сложной конструкцией), не несущее глубиного подноготного смысла сообщения, в нечто самоинтерпритируемое, сначала из двухмерной протяженности, в трехмерную абстракционную конструкцию, которая тем не менее должна развернуться и на четерх-пяти мерном плане проекции наших высших божественных сущностей, с целью и искренней глубинной мотивацией дать понимание затемненым зонам нашего познающего сознания. Но как калибровать в трехмерную протяженность, то что есть только в двухмерной антиментальной разумной конструкции, без по сути, внятного дна. Тут автокалибратор, пусть и работающий через общий интерпритатор цельного сознания, встречается с парадигмой отсутсивя проникновения в глубины отсутствующие в привыном понимании, и не вдоль и не перерек, а сплошмя, как бы, хотя это тоже не будет всей правдой, или точнее будет не правдой, хотя другой угол зрения, с высот мерности высшей чем черноебелое, является просто точкой отсчета, в ином пространстве, нежели средством измерения на сколько «черное это черное», а «белое это белое». За пределами привычной модели стандартносформированного сознания возможно истинное понимание, или же (со)знавание, путем соединения с единным целым сознанием и проникновением его лучей понимания, в ваши затемненные области. 

              С уважением и надеждой на понимание

              1. Что бы мы не делали, мы это ДЕЛАЕМ. Делаем то, что УМЕЕМ нас этому обучили. Делаем то, что умеем по причине желания-ХОЧУ. А желаем делать то, что умеем  только потому, что переживаем ЭМОЦИЮ. Самому вызвать ту или иную эмоцию, разумеется если человек не идиот, сложно или почти не возможно. Импульс ИЗ ВНЕ вызывает в нас ту или иную эмоцию.

                Текст «Крылья и люди птицы» как импульс из вне вызвал-напомнил детское, чистое эмоциональное переживание, о чем я и написал «…мама, я летал во сне..».(следует отметить, что сновидение было осознанным, как теперь это выясняется). 

                Описанный сеанс, как впрочем и любой сеанс протекающий при так называемом «измененном состоянии сознания» и есть подобие той самой «модели мышления трехмерной протяженности» позволяющей переживать эпатию с «…кем-то там наверху». В конце 90-х была «дана» методология, в те года много чего было дано «из вне», позволяющая выйти за пределы «модели мышления двухмерной протяженности» — из своего индивидуального СЕМАНТИЧЕСКОГО «кокона»(каждая «принятая» семантическая еденица для её же «удержания» требует некоторое количество «энергии» сиречь ЭМОЦИИ(или коминации базовых эмоций в разных оттенках)….

                Примите мои искренние извинения, если моё «корявое перо»(не перо из черного крыла)) задело чьё либо самолюбие.

                Что-то срезонировало….а вот ЧТО, я и пытался понять задавая вопросы и выдвигая предположения, но видать МЫ из «разных эпох»- это что-то типа проблемы «Отцов и Детей» (всего лишь аналогия-«способ говорить» как говаривал «мастер»)

                 

                1. Теперь то все встало на свои места ! Расставили все точки на и ! Особенно стало понятней, когда вы обычные слова выделил БОЛЬШИМИ буквами! Дело то было в семантическом коконе в котором каждая принятая семантическая единица че то там че то там. Ну все, вопросов больше не имею!

                  Дело не в корявом пере, хотя очень может быть в чьем то самолюбовании. А еще в том, что вы оперируйте понятниями (а так же рамками и законами, в том числе и выдуманными) которые понимайте только вы. Это как вам бы сейчас профессор квантовой механики из франции начал пассажи на древнеславняском излагать, о том как лампочку вкуртить.

                  Как бы, правила вежливого тона и ведения беседы, требуют расшифровки… Ну а правила монолога себе под нос, конечно же ничего не требуют. Можно называть это проблемы отцов и детей, можно называть это самолюбованием, можно занудством, можно проблемной комуникацией. Это уж кому как больше нравиться Мон Сеньер.  Если это и «способ говорить», то способ говорить себе под нос. 

                  Проще говоря — много слов, мало смысла. От того что слова захитрокрученей, не делает сам текст, осмысленней (обладающий внятным смыслом) или глубже. Вот я к чему.

                  Если быть еще короче, еще раз, я вас не понял :) … эмоция, окей, срезонировало, окей. И. Что? 

                  Вы сказали, что выдвинули предположения — предположения «в чем» ? Только внятно, без рептильных мозгов и семантических антифиерических ультраспазматических гипермасктроскопических тропоастроинтимических терминов, если можно. А так же без погружения в псевдонаучную фантастику. Для «детей» неразумных как будто своих, как «Отец»  бы писали. 

                  Если вы об «этих» предположениях

                  1) — Это первая»ссылка» на следы допотопопной памяти «вскрытой сеансом».

                  2) — Второе — мы имеем так называемый «рептильный мозг»(место хранения чувство полета рептилий) помимо»лимбического мозга» и неокортекса.

                  3) — Ну и вариант «падения ангелов» — как деградация эфирных-лучистых(по Циолковскому) форм «человеков».

                  1) Вы вообще о чем. Какая допотопная память. Поясните.

                  2) Как пост о крыльях связан с какими-то то рептилойдными мозгами, что это такое, и при чем тут это вообще. 

                  3) Каких анеглов, какое падение ? Кто такие ангелы, откуда они упали ? Как они упали, как вы это выдите ? 

                  Как бы вы сами на свои предположения ответили ?

                  Я почему написал «горе от ума» —  Когда «слишком много книжек прочел», все это в уме сваливается в такую неистовую непереваренную кашу, что можно просто дичайших конструкций из «чужих мыслей» (а не своего опыта или своего восприятия) настроить, не имеющих отношения к реальности и сидеть потом, пытаться разобрать пазл, который невозможно разобрать. Потому что этот пазл — из сотен разных мозаек. Цельной кратины в таком пазле не будет никогда. И стыковок не будет никогда. Если сидеть вот так и «думать» надо всем этим, в таком вот стиле. У вас нет такого ощущения от написанного вами ? У меня есть.

                  1. Семантика это набор обозначений. Я так же не понимаю Вас как и Вы меня. Мне «указывают», что этот текст о крыльях, но разве не «инструменты» Сознания используя индивиндуальное понимание себя и мира использовали в тексте именно эти обозначения — «крылья» или Вы считаете, что «ощущения» Себя как «Я» позволяет заявлять, что именно это «Я» и есть источник Сознания, а значит и источник «своих» мыслей? 

                     

                    Если это не так, и если Сознание формирует «Я» — индивидуальный набор обозначений («семантический кокон») через среду и время пребывания в среде(яркий пример дети маугли), то взгляд через «стенки-ограничения «Я»», используя методы как приведенный пример изменённого состояния сознания, это и есть видение опыта (память). Разве это не понятно? 

                    И ещё. Мы пишем, рисум, считываем знаки-образы (обозначения) с плоскости, отсюда и термин «модель мышления двухмерной протяжённости». По сути, наше «трёхмерное» тело мы воспринимаем как поверхность. Для «познания» трехмерного яблока нам необходимо его надкусить, разжевать и  ощутить(воспринять) вкус. Именно «вкус», а на вкус и цвет товарищей нет, в данном примере, можно рассматривать как общедоступный пример «модели мышления трёхмерной протяженности». 

                     

                    1. Так или иначе, это даже не философия, это демагогия. 

                      Мне «указывают», что этот текст о крыльях, но разве не «инструменты» Сознания

                      Слушайте, с таким же успехом, можно все подогнать под эти понятия. Можно сказать, что крылья это инструмент Сознания, можно сказать что человек — интрумент сознания, можно сказать что нейрон интрумент Сознания, что земля — инструмент Сознания, что материя, время — инструмент Сознания. 

                      Вам выделили конкретный объект, крылья, отделили «часть от целого», с пояснинием, что имеют ввиду, а вы все равно сидите и додумывайте, что же человек имел ввиду.

                      Незнаю как я вам понятней объяснить. Вот вы когда чай заказываете, вы же не говорите —  «принисите мне интрументов для моего сознания, которое являюся частью бытия, потому что мое сознание относительно сознания мира испытывает жажду» — а сейчас, вы именно таким делом занимайтесь. 

                      используя индивиндуальное понимание себя и мира использовали в тексте именно эти обозначения — «крылья»

                      Нет, это вы восприняли, что их использовали «для этого». То что имели ввиду, и то что воспринимаете вы, это могут быть две абсолютно разные вещи. Даже противоположные. Общение — это как раз и есть исскуство понимания того, о чем говорит другой. А не додумывание или выдумывание чего-то (это называется фантазирование).

                      то взгляд через «стенки-ограничения «Я»», используя методы как приведенный пример изменённого состояния сознания, это и есть видение опыта (память). Разве это не понятно? 

                      Нет, это не понятно. Какие методы ? Какое измненное состояие сознания, относительно чего измненое, стандарты какие-то есть что-ли? И к чему эта «задачка» вообще, к какому смыслу вы этот посыл привязывайте или подвязывайте ?

                      И к чему вы вообще о памяти? Как это относится к обсуждаемой теме ? И вообще, что мы обсуждаем. Вы тут привели свое понимание памяти, но к чему?

                      И ещё. Мы пишем, рисум, считываем знаки-образы (обозначения) с плоскости, отсюда и термин «модель мышления двухмерной протяжённости»

                      Слушайте, ну это откуда-то из раздела — сам придумал, сам верю, сам использую в беседе. Какая разница, как мы «пишем и рисуем». Тогда как «мысли» наши, возникают не в «двух мерной протяжености», то где они возникают, мы не видим и чувствуем и понять не можем. Мы можем только расшифровать их в наш мир, в каком угодно виде, в ограничении трех мерностей, для обычного человека. Но мы не «листок бумаги», и не «яблоко». А ведь название конкретное «модель мышления». Это не модель мышления, а модель считывания информации. Или, «вид инструмента для считывания информации».

                      По сути, наше «трёхмерное» тело мы воспринимаем как поверхность.

                      По сути, наше трехмерное тело, мы воспринимаем как нам хочется. Это вопрос работы внимания и целей восприятия. 

                      Для «познания» трехмерного яблока нам необходимо его надкусить, разжевать и  ощутить(воспринять) вкус.

                      Опять таки. Не для «познания». А для «познания вкуса». У яблока есть ещё куча качеств, которые можно познать помимо «вкусовых». И так как у нас (обычных людей) включенно в основном только 5 чувств, я напомню «зрение, слух, осязание, обоняние, вкус». То «разрезать» яблоко, нам нужно только лишь для одного из них. По вашей же логике, это можно называть «пятимерной протяженостью реальности», или еще какой заумный термин выдумать, чтобы еще больше всех запутать, без какой либо цели. 

                      в данном примере, можно рассматривать как общедоступный пример «модели мышления трёхмерной протяженности

                      В данном примере это можно рассматривать как заумничение и демогогию без каких бы то не было явных смыслов и целей, просто болтавня ради болтавни.

                       

  5. …Вы всё доказали?

    Вы всё доказали самому себе?

    До тех пор пока Вы будете «подменять» понятия Вы никогда не поймете другого, хотя понять другого это не входит в Ваши задачи, Вы пытаетесь «учить» другого «быть» Вами.

    К слову, а как Вы трактуете термин «ПОНИМАНИЕ»?

    …а как Вы трактуете термин «ЭМПАТИЯ»?

    Пример с яблоком, я повторяю для НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫХ — пример и только , это и есть ПРИМЕР эмпатии человека и яблока или Вы считаете, что растения лишены Сознания и никакого осознанного сопереживания с ними быть не может?

    ….да, «вижу», «слышу», «чувствую», «ощущаю»…..»органолептика»…это всё есть и я это не оспариваю и будь Вы внимательны я писал именно об этом, но всё переживается-воспринимается ИНДИВИДУАЛЬНО, а ЭТАЛОН где с ЧЕМ сравнивать?

    Где «эталон» ЦВЕТА, ВКУСА, ЗВУКА(тона)……ощущения(холода как пример) не говоря уже о чувствах и как пример  Ваших, вынуждающих Вас с упорством отстаивать «свою» позицию безжалостного критика?

    Так Вот, любезный мой собеседник, ЕДИНСТВЕННЫМ «инструментом» понимания является ЭМПАТИЯ(«модель мышления трёхмерной протяженности»- условный термин). В конце девяностых в «наш Мир» была дана эта методика и «после этого», включая в/ч 10003 «кремлёвских экстрасенсов», многие из советских космонавтов рассказали о своих переживаниях  http://paranormal-news.ru/news/sverkhestestvennye_oshhushhenija_u_kosmonavtov/2013-06-30-7190  

    ………общение с Вами было интересным и «увлекательным».

    Методику для Вас я озвучивать не стану, как бы Вы не «провоцировали» меня на это.

    Причина?

    — Ваше ЭГО, Вы так и не выглянули из своей «семантической скорлупки», Вы «меряете» Мир «собой».

    Я не утверждаю, что это «хорошо-плохо», просто «расставание» с ним, хотя бы частичное, весьма болезненно.

    Ещё раз, Всех Вам благ и успехов в «ментальном» познании Мироздания.

    1. К слову, а как Вы трактуете термин «ПОНИМАНИЕ»?

      Пожалуй, видение взаимосвязей.

      …а как Вы трактуете термин «ЭМПАТИЯ»?

      Резонанс (объектов) на определенной Чакре, частоте. Восприятие того же, или с того же угла, с которого воспринимает другой. На его частоте. Можно сказать «подставление себя на его место» и прислушивание к своим ощущениям.

      Где «эталон»

      Как это «где» ? В нас. Мы собой мерием. Другой вопрос, что этот мир создан по определенным законнам гармонии.  Отхождение от который, дает полу-тона. Но общих тонов, ограниченное количество. Человек как музкальный интрумент, проупскающий через себя звук. Если струны грязные — звук грязный. А эталон — это бох, и им данные законны. И да, есть законны и меры гармонии. Выдумайте 8 ноту, или новый цвет которого до этого не существовало. Все что было — уже есть, все что будет — уже было, и все это есть в одном моменте. Мы ничего не творим, все уже сотворенно. Наше дело выбирать и освещать темные зоны.

      Вкусы могут быть любыми, темными и светлыми, потому как это (оценка) просто интрумент работы разума, один аспект человека (из множества). Вселеснская гармония не может быть любой.

       вынуждающих Вас с упорством отстаивать «свою» позицию безжалостного критика?

      Ну, опять таки, это ваше восприятие. Видимо любой человек который с вами не согласен, вас не понимает, или пытается уточнить что-то у вас — это безжалостный критик. Вы видимо, в основом не сталкиваетесь с людьми, которые на ваши «пассажи», продолжают с вами вести осмысленную беседу !?

      Вот по вашему, что такое «критика» ? Нападение с целью уничтожения ? Или может быть безжалостное подавление чужой воли ? Или же это приглашение к познанию чужой точки зрения ? Как вы это видите вообще, вам кажется, я на вас (как на личность) нападаю !?

      Тут как бы, мне нечего не отнять не добавить, просто потому что мне все равно эта часть вашего восприятия мира, не по теме разговора. Кого вы там во мне видите или кем я там являюсь в ваших глазах, никак не меняет темы разговора, к которой вы упорно не желаете возвращаться.

      общение с Вами было интересным и «увлекательным».

      Ну а мне, с вами пожалуй было не очень интересным и увлекательным. Потому что я так и не понял, какого черта вы вообще хотели, и за что «топили». То есть отдельные идеи конечно интересные, но без смысловой привязки, это просто бесполезные обрывки. Можно знать много чего обо всем, но не мочь это знание применить к делу, или увязать в общую картинуи и хоть как-то использовать. Это называется «быть умником», но отнюдь не «умным человеком».

      Методику для Вас я озвучивать не стану, как бы Вы не «провоцировали» меня на это.

      А вас нужно сначала палкой потыкать, чтобы вы свои мысли честно высказывали !? Ну простите, это уровень(беседы) дед сада. Не хотите — не озвучивайте, с «тыканем» палочкой, вы ошиблись собесеником и классом.

      Ваше ЭГО, Вы так и не выглянули из своей «семантической скорлупки», Вы «меряете» Мир «собой».

      Это довольно забавно, как вы отчаяно хотите перейти на личности, но не обсуждать то к чему я вас склоняю. А именно к ТЕМЕ разговора, которую подняли ВЫ. Вы уж простите, переход на личности, не в моих интересах. Добавить тут больше нечего. Не хотите дисскусировать на тему, ваше право. За личности я тут разговор вести не буду, это мелко и бессмысленно.

      «Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people.» (c)

      Выглянул, не выглянул… Что это меняет в ваших не понятных тезисах  ? А еще я у меня один палец длинее другого, и я умею крутить заднее сальто, дальше то что ? Как это относится к теме разговора дяденька? Очень удобно, так галантно все спихнуть на «тупость собеседника» — только что это действо говорит о вас самом !?

    2. По космонавтам я прочел. Каким боком это связанно с эмпатией, или к чему вы это, опять не понятно. 

       

      Окей, космонавты пережили «не стандартные переживание», это их личный опыт, их восприятия. Размеры необычные, не стадартные видения. Но как бы, люди и в космос то не часто летают, там вообще нет ничего «стандартного». Они что, ждали что там такие же законны как на земле !? Или что там все так же работает как на земле !? Ну так их ожидания это их «проблемы», да !? Вы (в смысле авторы статьи) называете это не стандартным, я называю это не познаным. Вы сверяетесь со «стандартным», я же говорю — нет ничего стандартного, это лишь шаблоны в вашей голове заставляют вас поверить в это. 

      Пережили и пережили, личный опыт и восприятие, хитрая штука, в дискусии, с ними не поспоришь и их не оспоришь.

      Но вот что с ними можно сделать, так это интепритировать (чужой опыт) как вам удобно. Что вы с успехом и делаете. Там нет ни слова о том о чем вы пишите. Там просто описание «не стаднартных» «не ожиданных» штук, которые отчасти потому и не ожиданы, потому что космос — не земля, и туда за хлебом каждый день не бегают, чтобы привыкнуть ко всему, что там происходит. Космос — не изученая неизвестность, потому там ВСЕ неожиданно. Но это не значит, что во время полетов, конкретно в то время, нам «лично» дали какую-то там, «методику». Вот Бог забыл дать, и додал, космонавтам. Ему ведь нужно, чтобы люди в космосе были, информацию посылать, без этого он не может… Обычные люди чет ничего не восприняли. Только у вас и  видимо кучки избранных у которых вы это прочли, есть понимание, что нам дали какую-то там методу.

      Я могу к этим событиям, любую интерпритацию привязать. 

      В конце девяностых в «наш Мир» была дана эта методика и я научился из-за этого крутить заднее сальто находясь в астральной проэкции. Круто да !? И правдиво на столько же, насколько ваш посыл.

  6. Крылья либо они есть, либо их нет. Я в регрессивном гипнозе видела себя, очень высокой и с огромными красивыми крыльями. Я даже вскрикнула: «у меня есть крылья?!»,  но они были сложены, потому что я набирала высоту, летя к себе домой в космосе. Я была пудрового цвета, и крылья пудрового, жаль так и не долетела и не увидела своих и по ощущениям было ещё очень далеко

Добавить комментарий