…и другие вопросы знатокам…
Исаакий, северный вход. Редкий баскетболист дотянется до такой высоты в олимпийском прыжке, так что уборщиц и ушлых любителей потереть статую на счастье можно смело освобождать от ответственности, а простых смертных к дверям не подпускают. Остаются служители. Может они под покровом ночи там на батутах прыгают? 0_о
Есть другие объяснения? )
Читать далее «Исаакий и его настоящие хозяева. Кто отполировал дверь?»
Великая Тартария и её история в нашем мире оставляет множество белых пятен, наряду с другими прошлыми цивилизациями. Была ли Великая Тартария на самом деле или это плод человеческой фантазии? Откуда столько противоречивой информации о Великой Тартарии и кто построил одинаковые здания по всему миру?
В: Есть версия, что Питер, Ватикан, Баальбек и тд — это остатки Атлантиды. Так ли это?
О: Можно сказать, что это остатки нескольких Атлантид, потому что цивилизация была глобальной, она постоянно смешивалась и разделялась в новые ветки. В позднее время мы называли её Тартарией и какое-то еще слово идет, не могу понять, но корни лежать в Атлантиде, да. Как несколько матрешек наложили друг на друга и слили в одну.
В: Можно ли сказать, что Питер и подобные ему города всплыли после потопа?
О: Некоторые были освобождены от воды, ила и песка, расчищены на некоторых ветках. Далеко не все пострадали и нуждались в очистке, в некоторых жизнь продолжала кипеть, менялись лишь хозяева.
В: Если я правильно понимаю, глобальные события из серии слияния веток обычно подразумевают некий армагеддон для воплощенных душ — потоп, войну и тд. Почему нельзя сделать это мирно?
О: Оно и делается мирно по возможности, но не всегда эта возможность представляется. Можно переписать коллективную память, нарисовать исторических персонажей, события, артефакты, но обычно образуются вибрационные провалы, которые приходится как-то закрывать… Тут нужно понимать, что каждая цивилизация — это система, развивающаяся по своим правилам и законам, которые постоянно дополняются и переписываются с учетом опыта и новых задач. Её вибрационный узор должен вписываться в общий узор большой экосистемы, а та — в свой родительский аспект и так далее. И не всегда получается слить или разделить ветки без видимых последствий, потому что их экосистемы должны совпадать.
Читать далее «Великая Тартария, Атлантида, Рим, Греция… Что общего?»
Продолжение сеанса. Начало тут: Оборонные технологии храмовых комплексов и зачистка цивилизации 300 лет назад
При прочтении просьба помнить, что временные рамки «300 лет назад» даны лишь для примерного понимания шкалы. Точное время определить невозможно ввиду постоянного слияния и разделения веток реальности.
В. Почему у нас есть ощущение, что около 250-300 лет назад произошел как бы срост нескольких веток реальности? Почему мы на Земле находим как бы взаимоисключающие артефакты?
О. Они не взаимоисключающие, просто мы не видим общей картины мира, она завуалирована. Пытаясь «замести следы», нам уже столько понакидали версий истории, которые не соответствуют действительности и не стыкуются друг с другом, что мы просто утонули во всех этих противоречивых фактах.
В. Правильно ли я понимаю, что это результат изничтожения старых архивов, подтасовки фактов?
О. Да, результат изничтожения и подтасовки старых архивов. Идет такая информация, что глобальное слияние веток реальности, на самом деле, очень редко происходит, а вот расхождение достаточно часто. Но в то же время мелкое слияние и расхождение происходят постоянно.
В. Было ли какое-то глобальное слияние веток реальности в период 250-300 лет назад или близко к этому времени?
О. Смотря что подразумевать под глобальным слиянием… действительно было, но не в той форме, в которой мы думаем.
В. А в какой это было форме? Что с чем слилось? Меня особенно интересует тот момент, когда Петр I вроде бы нашел старый полуразрушенный город и построил на его месте Питер. Вот это что было?
Читать далее «Заброшенные города предков. Слияние и разделение веток реальности 300 лет назад»
Занесенные здания и подвалы давно будоражат исследователей альтернативной истории. Рассмотрим причины занесенных зданий через увиденное в сеансе.
Что первое захватывают во время войн и революций? Вокзалы, телеграфы, источники энергии и оборонные комплексы. Чтобы ни уехать, ни подкрепление вызвать, ни сопротивление оказать. Строения, известные нам сегодня как музеи и храмы, изначально являются и вокзалами (порталами), и электростанциями, и телеграфами в одном флаконе (каждая икона подобна Skype — через неё можно было связываться с кураторами напрямую, с четким обратным ответом, а не как сейчас). Но прежде всего, это объекты магической обороны цивилизации, проживающей в их непосредственном поле, которое раньше формировало целую планетарную сеть (сеть есть и сейчас, просто работает она не так, как раньше)
Например, как мы помним, революция 1917 началась с холостого залпа Авроры по Зимнему Дворцу, который, как официально заявлено, нес больше психологический характер вкупе с сигналом о штурме.
Однако, любая война — это прежде всего война магических кланов, а уже потом пушечного мяса. Любое событие сначала формируется на тонком плане (ритуальщиной или магией вероятности), а уже потом разыгрывается на физике. Поэтому кроме вышеперечисленного, залп также произвел энергетический удар по центру магической силы, коим являлся Эрмитаж и окрестности, акустической волной сняв один из куполов защиты.
Любой объект государственного значения имеет несколько уровней таких защит, Аврора сняла самый «близкий к физике» слой. Далее в ход пошли солдаты (физический захват), а уж маги разбирались на более тонких энергоинформационных планах (каузальный, ментальный и тп) либо ритуалами, сидя в укрытиях, либо вообще находились на прямой связи с кораблями серых, которые такие ключевые моменты истории редко пропускают.
Центром или, как минимум, одним из генераторов защитного поля является (являлась) Александровская Колонна, находящаяся в ключевой позиции многофункционального комплекса, образованного треугольником между Дворцовой Площадью, Казанским и Исаакиевским соборами.
Читать далее «Занесенные здания и захват древних оборонных комплексов»
Решил немного обобщить информацию и систематизировать данные по недавнему Потопу, который имел место в совсем недавнем прошлом, около 200-250 лет тому. Данный Потоп полностью изменил тот мир, и после него наступил современный, известный нам мир. Ниже будет очень «многа букафф», поэтому прошу прощения у нетерпеливых любителей комиксов.
Фактов, подтверждающих данное событие, и противоречащих официальным, накопилось уже очень и очень много. Но большинство из них имеют либо частный характер, либо рассматривается отдельно от остального, локально, а в результате, сложно сложить всю картину происшедшего.
В Третьяковской галерее есть картина, размером 5,4 на 7,5 метра, которую нужно смотреть на максимальном удалении от картины, так сказать в общем. Если рассматривать частности, то весь замысел картины теряется. Вот эта картина:
Читать далее «Необъяснимые факты о древних цивилизациях и катаклизмах»
Мегалитических останков древних цивилизаций по всему миру масса и все они растянуты во времени, если на него вообще ориентироваться (хронологии цивилизации попросту не существует по причине постоянного слияния и разделения веток квантовой реальности). Некоторые отголоски глобальной и индустриально развитой цивилизации выглядят вот так:
Более древние, являют собой заброшенные рудники:
или карьеры 
Остались следы древних войн, послепотопные руины, объекты энергетики древних империй и храмы порталы
Читать далее «Подделка истории или капитальный ремонт декораций голограммы?»
Интересная обобщающая статья о несоответствиях официальных версий и артефактов.
Официальная история говорит нам, что в 18м веке пришел Петр I на болото и с нуля менее чем за 100 лет построил фантастический город. Так ли это на самом деле? Давайте разберемся вместе, порассуждаем. Все кто надеется прочитать однозначный ответ на поставленный вопрос, может статью не читать, я ее пишу лишь для того, что бы сопоставит доводы и факты, а не для каких то конкретных выводов. Ну что, начнем.
Эрмитаж. Обратите внимание на окна подвала. А где же фундамент?
Давайте начнем с того, что видно невооруженным глазом каждому жителю города и каждому приезжему — это окна на месте фундамента у многих зданий Санкт-Петербурга. Если пройтись по исторической части города, то можно заметить, что каждое второе здание ушло под землю в том числе и Эрмитаж и чуть выше уровня земли торчат остатки окон.
В сеансе участвуют 2 оператора (О1 и О2). Беседуем с атлантами, которые покинули Питер после смены вибрационного положения, условно 200 лет назад. Детали смотрим в предыдущих главах. Под атлантами здесь имеется в виду родительская цивилизация, оставившая после себя мегалитические, энергетические и идеологические следы. В разных ветках земной реальности люди называли такие цивилизации по-своему, поэтому к ярлыкам и названиям привязка условная.
В: Как легко вообще Атланты приняли договор серыми по Питеру? (о договоре было тут: Заброшенный Петербург и смена мерности: от гигантов до сегодняшних людей)
О2: Со стороны Атлантов это было — «Ок, договорились и договорились.» Подразумевалось, что есть некий договор, в соответствии с которым будут производиться определённые действия и т.к. по договору было запланировано, оно и пойдёт. Это всех устраивало. И условия договора были сами вполне себе нормальными. А потом так сложилось, что серые не соблюли условия этого договора и действовали не в соответствии с ним уже.
В: А в чём, собственно, заключался этот договор?
О1: Сейчас атлантов спрошу… Он говорит, что атланты хотели показать им свои технологии.
В: Какого рода технологии?
О1: Он говорит, почему то рассказать о своих куполах…
В: Куполах, которые над городами?
О1: Да. и над людьми. Защитные купола какие то…
В: Это имеет отношение к тому, что мы считаем соборами и церквями?
О1: Как я вижу, соборы — это некие ретрансляторы, т.е. это как вышки, которые эту энергию берут, через себя пропускают и дальше транслируют в купол на весь город. Т.е. купол собора и купол, о котором мы говорим, это немножко разные вещи.
В: Хорошо. Вопрос к этим атлантам, сейчас. Над Петербургом в данный момент есть ли купол или купола, как над городом, в общем и целом, либо над районами, либо даже там над отдельными домами, в т.ч. «храмами», которые существенно замедляют эволюционный процесс города, скорее даже работают против него?
Читать далее «Глава 24. Всевидящее око, молчаливые стражи и порталы многомерного Питера»
Полный обзор всех найденных мной противоречий в официальной версии (сокращение ОВ — Официальная Версия) строительства Питера тут http://levhudoi.blogspot.com/2013/06/blo
А сейчас рассмотрим только противоречия в альбомах Монферрана. Он автор и руководитель проектов по возведению АК (АК — сокращенное обозначение Александровской Колонны) и Исаакия и лучший рисовальщик в мире на тот момент.
Рисовальщик — это не просто художник, а художник — документалист. Типа современных фотографов.
Историчность существования Монферрана под большим вопросом, потому что у него нет таких признаков реальности, как наличие потомков и могилы столь выдающегося деятеля, хотя он был женат, и умер относительно недавно. Подробности тут
У главных строителей Петербурга нет ни могил, ни потомства, ни портретов.
Самые главные сверхсложные в технологическом плане гранитные объекты Петербурга построили фактически 2 человека — француз Огюст Огюстович Монферран и русский Самсон Суханов. Причем у последнего 2 отчества в разных источниках — Семенович и Ксенофонтович.
Артели Самсона Суханова приписали по официальной версии истории вырубывание вручную гранитных глыб (толщиной 7 метров и длиной до 30) в огромных количествах и придание им им совершенной формы, а Монферран, якобы, придумывал, как эти много много тонные произведения искусства установить на веки вечные в Питере.
Чтобы доказать что Суханов такое мог делать, ему приписали, что он в 16 летнем возрасте полярной ночью без всякого оружия в рукопашном бою победил дважды белых медведей.
Оба эти знаменитых товарища жили совсем недавно 150-200 лет назад. Но от них обоих не осталось ни могил, ни потомков ни прижизненных портретов.Выдумать разных ручных гранитоломателей и тыщетонноподнимателей легко, бумага все стерпит, а привинтить к ним потомство невозможно, ибо легко отследить реальность потомков даже в наше время или, хотя бы, упоминание их потомства в литературе 19 века.
Читать далее «Кто строил мегалиты Питера по официальной версии? Маразм и ложь историков»
Для начала рассмотрим фотографии совершенно безлюдного Санкт-Петербурга в 1860-х. Отличный наглядный пример происходящего после разделения веток. Осталась архитектура, но людей практически нет. Куда все делись и откуда потом взялись?
Со скептической точки зрения можно утверждать, что все дело в долгой выдержке камеры, но раз видны одинокие прохожие и повозки (хоть иногда и размытые), то дело не в выдержке, а в реальной пустоте улиц. Версия о том, что власти освободили улицы целого мегаполиса от прохожих лишь для съемки, попросту абсурдна, ибо даже вокзалы и ключевые административные здания полностью пусты. Представьте себе сколько усилий и ресурсов это бы заняло, и сколько бы стоило для промышленности в виде потерянного времени!
Гипотетически, съемки могли вестись во время белых ночей, когда люди спали, но на многих кадрах ясно видны четкие тени, которым неоткуда взяться белой ночью.
Явно видно, что город только-только обнаружили и еще не успели заселить в 1860-х, он не так давно всплыл/ проявился на нашей частоте. Мегаполис полностью отстроен, везде чистота и порядок, хозяева явно передали его потомкам в целости и сохранности, а фотографии, как будто делались принимающей имения комиссией.
Деревьев нигде нет, но они активно появляются в 1870-х, как будет показано в конце фото серии. Масштабы строительства в сравнении с горсткой прохожих просто поражают, а целый пустой город таких размеров иначе как сюрреализмом не назовешь.
Читать далее «Глава 17. Заброшенный Петербург и смена мерности: от гигантов до сегодняшних людей»
В.: Артефакты, которые нам сегодня представляются, картины, статуи, писания, книги, это уже переписывалось ранее?
О.: Новодел.
В.: Это людьми делалось или кто-то их создавал с нуля, а главное — зачем?
О.: Это настолько многомерный процесс. Вы же понимаете что сюда, в этот мир, за этим экспериментом, который произошел по слиянию миров, пришло очень много наблюдателей, и участвующих других цивилизаций, и посланников других миров, и все остальное. И за всем уследить, скоординировать все, что здесь происходит, очень сложно. Это общие процессы идут, момент развития. Кто-то дает новые технологии, кто-то ускоряет развитие, кто-то замедляет развитие, кто-то вмешивается, кто-то не вмешивается. Очень большая иерархия, очень большой разный доступ и, если подниматься очень высоко, то суть всего процесса должна быть такова, что нашу виноградинку тянет туда, в центр грозди. И по пути туда, в центр грозди, она должна набрать максимальное количество опыта, всего возможного, всего, что может происходить вообще во всей грозди.
В.: А как происходило затирание памяти у населения? Население погружалось в некий анабиоз?
Читать далее «Глава 13. Процесс слияния, затирание памяти и фабрикация артефактов на примере Питера»
Бодрая статья. Мои комментарии курсивом
Вы живете на том же месте, где жили ваши предки, в тех же городах, которые строили ваши предки, но не 1000-300 лет назад, а НАМНОГО ДРЕВНЕЕ, еще из прошлой эпохи. Пала не Римская империя — пала ИМПЕРИЯ АНТОВ, и во время потопа в Риме образовалось нечто вот такое:
Вот почему, Иваны, вы не помните родства. Потому что у вас все это отняли. Вам втирают, что у вас Петербург построен Петром на болоте, в то время как Петербург с ТАКИМ количеством гранита, в том числе набережных, с таким уровнем архитектуры и градостроительства — просто так, лапотными крестьянами на болоте не построишь!
Ну а остальные города Европы? Да та же картина, от Праги до Мадрида, от Киева до Лондона. Везде остатки одной и той же культуры, одной и той же архитектуры, одного и того же искусства, одних и тех же технологий.
«Когда Римская империя была могущественной»… не было никогда никакой «римской империи». Это АНТИЧНАЯ культура, а АНТИЧНЫЙ — это ИМЯ СОБСТВЕННОЕ, а не термин! Античность — это как английскость или китайскость… Простите за тавтологию. Античная культура — у АНТОВ, и больше — ни у кого быть не может! И ни один теоретик так и не объяснил, как планировались города, как обрабатывался гранит, как строились дворцы, соборы, храмы и набережные, в которых МИЛЛИОНЫ ТОНН ОБРАБОТАННОГО ГРАНИТА, да не абы как обработанного, а совершенно уникальным образом: и точно, и художественно.
Читать далее «Краткая история Атлантиды на примере Петербурга»
Оригинал взят у 
starmidgard в Исаакиевский Собор — оскверненный Храм Солнца
Христианская церковь, которой в настоящее время принадлежат все церкви и храмы, давно и упорно распространяет версию о том, что все это построено самими христианами для христиан.
Что касается современных — безусловно, это так.
А как насчет древних храмов? Так ли это на самом деле?
Имеет ли отношение к ним христианство вообще — или же просто прихватизировало и адаптировало под свои нужды, присвоив себе и саму «постройку»?
Давайте разберемся.
На февральских курсах в Питере проводили групповой сеанс астральной разведки. Были погружены 5 операторов одновременно, но в виду несоответствия в скоростях передвижения, только 4 оператора принимали активное участие. Начали мы с исследования Александровской колонны, перед которой и встретились операторы (О1-О4):
В. Давайте начнем наше путешествие с исследования самой колонны. Видите ли Вы что-либо на колонне или под ней?
О2: Такая же колонна, уходящая вниз, энергетическая, под ней постройка.Энергия,уходящая вверх и вниз.
О4: На колонне навит энергетический провод, он идет вверх. Сама статуя как антенна.
О1: Внутри колонны вдоль центра проходят какие-то стержни, типа графитового стержня, которые несут энергетическую роль. Сверху колонны должно быть что-то еще, там, где ангел, шпиль, как антенны
О2:Вижу глаза ангела. Они как аккумулятор. Я вижу провода света. Провода свет не принимают, а излучают.
Не могу не вставить сюда одну из самых интересных альтернативных версий строительства Питера. Читаем Синий текст в конце поста.
Оригинал взят у aleksa_piter в город богов.
Что удивило меня, это входная дверь правого крыла здания Главного Штаба (адрес: Невский проспект, 2).
Вроде бы ничем не приметная дверь, только облицовка этой двери сделана из гранита, и в этой облицовке стоит гранитная же заплата, да так искусно поставленная, что нет ни малейшего зазора, невозможно просунуть даже лезвие бритвы. У меня тут же возникла мысль: как это сделали вручную, и возможно ли такое же сделать сегодня? Оказалось, что теоретически это возможно, но это удовольствие очень трудоёмкое и не из дешёвых! А ведь это — просто облицовка двери, и изготовление её вручную заняло бы, скорее всего, не менее месяца.
Очень интересные дополнения по технологиям строительства национальных реликвий. Мои комментарии синим цветом.
Оригинал взят у sibved в Казанский и Исаакиевский соборы. Свежий взгляд на детали
МНОГО БОЛЬШИХ ФОТ
Читать далее «Казанский и Исаакиевский соборы. Свежий взгляд на детали»
