Заходя в воплощение уже с некоторым грузом неинтегрированного в уникальный узор своей сути опыта, Искра разворачивает по ходу воплощения ситуации-реконструкции. Ситуации, реконструирующие обстоятельства, в результате которых существо приняло решение отвергнуть, признать неценным, ненужным, бессмысленным тот или иной свой опыт. Каждая такая реконструкция представляет собой как бы вопрос, обращенный к Искре — действительно ли она решила отвергнуть эту частичку себя?
Действительно ли она не знает, в чем для нее ценность этого опыта? Действительно ли она еще раз подтвердит свой отказ от себя — в этой точке? Чем более тяжелая «гирька», тем более обширные и масштабные декорации будут воссозданы для существа, чтобы создать возможность для него — принять другое решение. Найти способ таким образом «решить» эту ситуацию, чтобы начать сиять ярче, стать легче (на гирьку) и творить свой путь триумфальнее.
Если же существо упорствует в своем выборе — отказа от себя, отвержения себя, предательства себя — то сначала повторяющиеся ситуации на одну и ту же тему становятся все более эмоционально насыщенные, все более сдавливающие, более масштабные. А потом — наступает момент точки невозврата. Точки, после которой отказ от себя — становится тотальной данностью.
Запускается процесс распада личности — сначала космической личности существа, а потом и земной. Начинается постепенная (и это может длиться несколько десятков воплощений) — дезинтеграция и распад Искры. Здесь важно, что распад такого рода не имеет ничего общего с возвращением Искры в Источник. Некому возвращаться. Скорее это похоже на медленное гниение изнутри.
В какой-то момент — когда точка невозврата уже пройдена — бывшую Искру посещают любопытные служебные существа — представители «службы баланса».
Так появляются судьбы, когда, например, в теле калеки воплощенный дух создает такую интеграцию опыта калеки в свой уникальный узор — что просто ах! Проживание собой, и — реально клевая, достойная интеграция опыта бомжа, наркомана, убийцы, массового убийцы, ракового больного и т.п. — являет собой пример инженерно крутых решений, и предмет восторга многих Искр в Мироздании.
Причем, один такой пример (например, взять, и исцелить собственную онкологию) — создает дорожку для всех остальных людей с похожим опытом — применить похожее по контуру решение в своей судьбе. Первопроходцам требуется недюжинная изобретательность и разум. А тем кто идет следом — уже на несколько порядков легче. В том числе, существуют казусные варианты, когда, например, чтобы раскрыть определенные способности — требуется стать калекой. Или заразиться СПИДом.
А потому что в такой конфигурации данный путь будет проще пройти — есть готовые наработки. Ник Вуйчич, Ванга, Стивен Хокинг — примеры таких существ. Опыта живыми существами прожито уже колоссальное количество, но светится, пройден в свете далеко не всякий опыт.
Вся эта история учит меня особому любовному отношению к абсолютно любому опыту. Тому, что если я отказываюсь интегрировать ценность абсолютно любого своего опыта, это решение формирует необратимый груз, который снова и снова будет притягивать мою Искру к проживанию аналогичного опыта, только с более яркими настройками. И так раз за разом, пока я либо не откажусь от себя — в этом проживании — окончательно, либо не придумаю (увижу) способ вписать данный опыт уникальным ценным завитком своего узора.
Здесь могут помочь такие вопросы:
Как этот опыт меня изменил?
Что ценного мне лично принес этот опыт?
Какие возможности он передо мной открыл? Чем это ценно для меня?
Какие возможности он передо мной закрыл? Чем это ценно для меня?
Как я хочу интегрировать этот опыт? В какую стратегическую линию своего узора я могу его вложить?
Одновременно с любовным отношением к опыту — эта история учит меня легкости меняться. Ведь опыт сам по себе — это, в каком-то смысле, — ничего. Он приобретает какое-то значение, только если я на его основе творю себя и свою судьбу. В какую стратегическую линию своего узора я хочу вложить этот опыт? — данный вопрос как раз об этом.
Для сравнения: кирпичи, разбросанные по улице, и построенный из этих же кирпичей дом. Огромная разница.
Если я не знаю, куда я собираюсь вложить, применить, задействовать свой опыт — то зачем он мне?
Допустим, я даже провел определенную работу, и снял с этого опыта «гирьки», утяжеления, расценивающие его как негативный, плохой, ненужный, бессмысленный и т.п. Теперь это просто опыт.
Что я с ним буду делать? Я с ним буду что-нибудь делать? Вопрос принципиальный. Просто сказать «Я принимаю этот опыт, отношусь к нему позитивно» — никак не поможет с ответом. Ответить требуется — как именно я задействую те возможности, которые передо мной открыл этот опыт, — для создания себя? Ну, а для этого хорошо бы знать — каким я себя создаю? Каким мне нравится быть? В каком направлении я выбираю эволюционировать дальше?
Да, при многообразии опыта — многообразие постоянно открывающихся возможностей — колоссально. Сначала я хочу творить себя в техно-мирах как гибридное кибер-органическое существо. Потом — в человеческих мирах — раскрывать тонкую чувствительность в сопряжении духа и материи. Это нормально, когда интересы меняются. Но огромное количество весьма специфических навыков киборга может быть абсолютно неприменимо в человеческом теле. А что-то — напротив, очень даже применимо.
Как же поступить с накопленным потенциалом киборга? Он же заржавеет (условно говоря), пока я реализую свои планы на Земле. Одно из практикуемых решений — выделение достаточно развитых частей Искры (отдельных языков пламени Искры) — в отдельные Искры, и — отпускание их в свободный полет. Ровно так же пребывают в свободном полете более специфические составляющие, или творения существа: артефакты, устройства, способности. Легкость расставания с теми частями себя, которые я более не развиваю. Легкость конфигурирования себя — под той или иной свой эволюционный интерес.
Есть разница, есть разница… Я накапливаю опыт как жадина, хапуга и хочу себе больше и больше, разнообразнее и разнообразнее, в голоде по опыту превращаясь в… свалку опыта, или же — я понимаю, «для чего» и «чтобы что» я задействую тот или иной опыт, а также вижу всю неэффективность тянуть за собой гирьки негативно оцененных либо неинтегрированных опытов.
1. Боль в моче-половой системе оказалась связана с сексуальными блоками и страхами, а также нереализованными желаниями и чувством вины. На эту “прореху” спокойно включились различные сущности. Одна раздражала все время, чтобы стимулировать на получение оргазма. При оргазме четко ощущался отток энергии во вне. При других болях все сжималось и энергия боли тоже утекала — откачивалась.
*н.п. про казни и уничтожение родов насильников и убийц притянуто за уши, нагнетает, имхо. также название «конец света», скорее, призвано обращать внимание широкой публики, нежели реальные темы разговора
