О личном опыте и мудрости

Рубрики СтатьиОпубликовано

О личном опыте и мудростиВ последнее время со странной регулярностью всплывают комментарии из серии «только дураки учатся на своих ошибках, умные учатся на ошибках других». Так ли это? Можно ли дать человеку  «священную книгу», чтобы он научился всему на чужих постулатах? Зачем тогда вообще проходить какой-либо опыт, если можно просто прочитать чью-то истину или вычленить её из вселенских инфополей? История знает достаточно примеров делегирования человеками собственного развития неким школам, течениям, религиям, философиям и прочим эгрегорам, но показывают ли подобные эксперименты достаточно эффективное развитие сознания, или все-таки личный опыт более ценен и позволяет свести к минимуму зомбирование «умных дураками»?

Из книги Тома Кэмпбелла — Моя Теория Всего:

Некоторые люди убеждены, что у них нет времени, энергии, или способностей к самостоятельному повышению качества сознания. Они полагают, что если найдут правильную религию, организацию, книгу, учителя, гуру или советчика, то смогут минимизировать усилия, необходимые, чтобы развить их собственный опыт переживания Большой правды. Ведь учитель объяснит, что такое правда, и они просто поверят в это. Вы думаете эта стратегия сработает ? Нет! Невозможно через веру проложить дорогу к качеству сознания в той же степени, как невозможно с помощью веры стать виртуозным скрипачем, мастером борьбы сумо или президентом своей страны. И существует еще одна проблема. Очевидно, что нужно правильно выбрать того, кому верить. Но как вы это сделаете, сами не обладая достаточной мудростью?

Хоть знания и могут быть переданы от человека к человеку, мудрость же достигается только через ваше собственное переживание и не может быть передана другими.

Мудрость приходит вместе со способностью быть спокойным. Просто смотри и слушай, больше ничего не нужно. Экхарт Толе

По теме: Частички мудрости

 


Реальность многомерна, взгляды на неё многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней, каждая из которых должна рассматриваться как частный случай. Частный случай подразумевает также и частное мнение, которое не обязано совпадать с другими мнениями, ожиданиями и «прописными истинами», ибо истина безгранична, а реальность постоянно меняется. Берем свое и оставляем чужое по принципу внутреннего резонанса

О методике | Обучение | Запись на сеанс | Отзывы о сеансах и курсах | Духовные практики | Книга Памяти Звездного Племени
Психология | Медицина | Реинкарнация | Дети звезд | Авторские статьи | Альтернативная история | Кристаллы | Драконы | Для новичков

Подписка: ВКонтактеВКонтакте FacebookFacebook YouTubeYouTube ОдноклассникиОK.ru InstagramInstagram TwitterTwitter Telegram Яндекс.Дзен

Расписание: Курс 1. энергетическая чистка, связь с хранителями, регрессия: Москва. Даты курса перенесены на 24, 25, 26 июля и 1, 2 августа

Теги: , , , , ,
Другие статьи по теме

О личном опыте и мудрости: 1 комментарий

  1. Интересно, что даже в астрологии понятия «знать что-то» и «знать о чем-то» существенно различаются, причем настолько, что даже идут под разными домами: первое знание — скорее 9-й дом (внутренний опыт, мудрость), второе — больше противоположный, 3-й дом (информация, общение на уровне тусовки, книги, журналы, газеты).

    Долго думал когда-то на тему совершенствования. Вопрос возникает: а зачем совершенной душе совершенствоваться, получать какой-то опыт, забывать себя, чтобы потом вновь обретать? С точки зрения человеческой — как в известном анекдоте: «А я и так лежу ничего не делаю». Какая-то бессмысленная вертопляска… Мне кажется, что на этот «философский» вопрос не может быть исчерпывающего ответа. То есть, вопрос «зачем?» — не очень уместен. Из той же оперы: а зачем жить, если все равно умирать? Тем более, что жизнь — это не столько удовольствие, сколько сплошные проблемы и трудности. Какое-то садо-мазо… Тут либо можно ответить «Просто так!», либо же сам вопрос «зачем?» эволюционирует вместе с накапливаемой душой энергией, становясь все более глубоким и всеобъемлющим. Наверное, в этом разгадка: Истина — не в ответах, а в вопросах; миры возникают как отклики на заданные вопросы… :))

Добавить комментарий